2018銳意進取

不好做出判斷，因為一個是因為品性上行為的錯誤，一個是自身素養意識的錯誤。

在村裡的時候，只要聽見有人喊偷狗了，大家都抄上傢伙衝出來，抓到之後會暴揍一頓，因為他們傷害的手法過於殘忍。

遛狗狗不拴繩的人的這些行為是屬於不文明遛狗，因為意外發生時管不住自己的狗狗的，需要牽繩，狗狗會對陌生人吼叫，會嚇到路人。前幾年挺火的事情，遛狗不栓繩嚇到小女孩，奶奶理論被狗主人揍了一頓。這已經超越了道德底線了。是很氣憤的。

偷狗賊

偷狗賊是非常猖獗的經常活動的地方是在農村，最開始的方法是開車拿袋子裝著狗狗直接拖走，後來怕被人發現偷狗，現在採用小型的箭孥，小型針管等等，這些，狗狗輕的會嘔吐頭暈，重了就會導致死亡。這些裡面可不是麻醉劑而是氰化物。別說狗狗了，懟人都是致命的，在之前偷狗被主人發現了，後面用針管射到狗主人當場死亡，小女孩在地上撿到劃破了手指最後也導致死亡。

狗狗對於偷狗賊來說就是“金錢”對於我們人來說是很好的夥伴。偷狗賊為了自己的厲害。好比自己的小孩被帶走了，自己的那種心情是很難受的，所以很多偷狗賊都被揍的半死。可恨！

遛狗不栓繩

現在遛狗不栓繩的現象越來越多，也引來了很多網友的憎惡與唾罵。有些的被路人說一下就會把繩子栓繩，有些甚至還破口大罵。

總是會認為自己的狗狗不會咬人，很聽話，那一旦發生事情你是否又能對此負責呢？狗狗想什麼也不是都知道的，當狗狗感覺到煩躁或者是威脅時，那麼這個時候的狗狗就比較危險了。有沒有考慮過有一些人會怕狗，從而會引發很多矛盾的。

前幾日狗主人遛狗不栓繩，狗狗不願回家，趕著上班抱狗狗回去，卻被狗狗咬了脖子。這件事情也激怒了很多網友，對遛狗狗不栓繩的人越來越不滿了。

現實裡很多人認為遛狗狗栓繩就等於低人一等，當成自己的孩子看，愛狗狗沒有錯，但有沒有考慮過別人的人身安全。

狗狗傷人咬人的，全責狗主人負責，那栓繩就等於是保護了兩個人的利益和安危了。遛狗不栓狗繩的人應該算上是一種自私的行為吧。

有一個城市都開始了文明養狗，當警察看到狗狗沒有栓繩時，會給一條繩子給狗主人，如果不栓則帶回去做教育，這件事很多網友們紛紛稱讚叫好。

希望文明養狗，文明遛狗。

萌寵和生活

偷固然可恨，偷狗就是可愛了。最大後果就是偷了狗，也算為民除害。

遛狗不栓繩，這看似不違法，可能危害到人，尤其是小孩老人，對成年人也是危害。今天聽一個同事說他家的事，他父親準備去他妹妹家小住幾日，路上被狗咬了，當時沒流血，覺得沒事，就去他妹妹家了，住了幾天感覺不得勁，就回來了，回家第二天就去世了，好好個人就走了，跟誰說理去，不知道誰家的狗。所以啊，狗不是好東西，狗主人也不希望這樣的事發生，畢竟人心都是肉長的，但狗不一樣啊，它不通你的語言與想法，你也摸不透它的思維，它急了張嘴就咬，咬完就跑了，你還追不上。

奉勸各位狗主子，狗大爺們，管好自己的狗，咬了人就是大事，請各位手下留情，你覺得無所謂的事可能就是一條人命。

孓邡

先定個調，都不是好東西。

兩害相權取其輕。對比來說，偷狗的遠沒有遛狗不拴繩的可惡。原因有兩點:

其一，偷狗的是因為經濟利益或者生存需求，條件很好的，沒有幹這事兒，偷狗也掙不了大錢餬口而已。幹這事兒，還要揹負觸犯刑法的大罪，為了生存，也算不容易，還有一絲情有可原。遛狗不拴繩的惡果，在於你僅是以自己開心為目的，放任狗狗對其他老人兒童形成威脅，其心可誅也。不是非要等狗咬到人才叫威脅，害怕是一種什麼感覺，這種感覺就在自己身邊，就在自己小區裡，有沒有考慮過別人的感受。養狗人仗著執法不嚴，有恃無恐，有人甚至叫囂說賠錢不就完了嗎，其道德敗壞程度，無恥程度，遠甚於偷狗賊。

其二，偷狗賊威脅的只是有狗的家庭，我也承認，有的人把狗看作家人，一旦被偷，也會痛不欲生。但跟整個人群比起來，養狗人畢竟是少數，社會危害並不大。但遛狗不拴繩的，中國城市，農村比比皆是，不誇張的說，威脅到每一個家庭，雖然不是所有人都怕狗，雖然不是所有狗都咬人，但這種威脅是存在的，這是客觀事實。所以對社會的危害程度來講，遛狗不拴繩，遠超偷狗。

遛狗拴繩其實並不難，約束一下自己，很容易做到文明養狗。但是如果不拴狗，孩子看到一個比自己大的動物跑過來，害怕是本能，這個怎麼訓練？更何況關鍵的問題是，現在把違法當成有理，養狗就應該遛狗栓繩，這是人類社會，人的權利至上，沒毛病吧。

真的，在頭條看到好多類似的問題，一根牽狗繩，折射出人的素質，確實有待提高，養不養狗是權力，拴不拴繩是義務，如果道理講不通，難怪有些大俠，吃不吃火腿腸是權力，丟不丟火腿腸是素質，與君共勉。

stabman捅人俠

兩個都討厭，都令人恨。相比之下，遛狗不拴繩的，更令人討厭，更令人恨。偷狗賊再可惡，再可恨，畢竟是做賊的，還是心虛的，更何況他們也清楚，偷的是別人的金包卵，是別人的兒子女兒爹媽老公老婆，被抓住的話，不被打死也會被脫層皮，所以他們至少不敢趾高氣揚的，不敢覺得自己養了個狗就不可一世的；而遛狗不拴繩的呢，一個二個認為覺得自己養了個狗就高人一等，就趾高氣揚，不可一世，從來不覺得也不願認為自己養狗擾民害人有什麼錯，反而對指責批評他們養狗的方式擾民害人的人們開口就是惡毒咒罵，再不就是橫加侮辱，反正就是覺得人們就應該像古時迎接皇帝一樣，對他們養狗擾民害人要包容，要容忍，就應該讓這些東西養了個狗到處橫行無忌，另一邊，他們就可以對別人吃了狗肉大加干預，惡毒指責加咒罵，起初咒罵別人吃的狗肉是偷來的狗，中國什麼沒有肉狗養殖場，還狗叫讓別人拿出地址視頻！哼，這幾天這頭條網絡上報道了一家肉狗養殖場的多套視頻，一個二個又不敢面對了也不願面對，就開始惡毒咒罵人家養殖場老闆一家老小了，哼，真是TM一幫吃飽了撐得發慌的狗邪精神病患者東西，喊捉鬼是你們，喊放鬼還是你們，真把自己當地球球長了哦？人們都應該聽從你們的指揮棒轉？可惜打錯了算盤！所以，這些遛狗不拴繩的，比偷狗賊更可惡，更令人噁心，更令人討厭！

狗邪狗奴被自家狗咬死

沒有交稅，沒有掛牌的狗，說白了只是吃了某一個人食物的野狗，在國家層面法律層面上所有權並不屬於餵養他的人。只是人情層面上說這是xx的狗，並且這樣的狗主在他的狗咬人以後，他會第一時間跑路而不是選擇負責。這樣的狗被人偷走，屬於撲殺野狗的善舉。

對於合法辦證，每年繳費，並且帶有芯片，出事以後能找到狗主罰款的狗，這種屬於合法犬，無論是法律層面還是人情層面都屬於財產。這樣的財產被人偷走屬於盜竊財務。

至於養狗 非法養狗自然沒啥好說的 違法 不道德

合法養狗的都是符合正常道德觀要求的人。僅僅是正常道德觀要求，談不上偉大，光榮

現在主要問題是 合法養狗的人的比例低到了令人髮指的水平，所以我們可以得到一個大概率的推論 就是養狗=具有不道德行為

很多人理解不了非法養狗的意義，覺得我只要把動物帶回家 餵了他幾口飯 給了它一個家 這動物就屬於了我。

本質上偷狗的也可以同樣聲稱。

很久以前有一條新聞，某人餵養了一條狗 並沒有關在家裡 狗到處跑 咬人了 人家喊他賠錢 於是狗主說 雖然我不辦證，但是我只是好心餵狗的，我不是狗主 我不賠錢。

今天我說 他說的對 你不辦證 僅僅只是把狗放進家裡 餵養而已 於是很多人又冒出來說 就算我不辦證 這狗依然是我的。

那麼我就疑惑了 當需要承擔責任的時候 餵養不代表是狗主

當需要聲明主權的時候 就又變成了我餵了這狗 這就是我的狗

餵養 不辦證就能代表狗主 那麼就請 任何你摸過餵過的狗咬人傷人嚇人 都合法的承擔起狗主的責任 賠錢

如果餵養不辦證不能代表你狗的合法主人，就請允許別人帶走無主權野狗而不發怨言

比利數碼科技達人

更討厭不牽繩。因為偷狗人只偷狗。不對人有害，也很少存在對人身攻擊。並且可控性大，警示威嚇即停，並又能送警懲罰而平衡民心！而狗主,無法無天，以狗對公眾威嚇即使牽繩戴套仍是不完全可控而遛遛狗漠視公共安全，無數人在牽繩戴套的情形下仍被迫給狗讓道、何況是不牽。不僅傷了不是以人為本的社會理念！還傷了無數民眾的心。公然危害他人而不受法律懲罰。大不了出點錢，多少條人命無法計價！而再多的狗命無法抵人命，再多的錢無法挽回逝去的人命！而狗主還、能不牽逃、避、法律本就不完善應負刑事之外的民事責任，小偷為生存而掙扎還受制裁！而狗主以個人喜好故意忽略公共安全不受制裁或逃避了制裁，這、社會公平嗎？政府還辦證傷害公眾。還、是以人為本嗎？兩者都是低素質人，前者不對人和公眾傷害，後者政府允許他們傷害！有動物保護組織，有官員們在撐腰！有狗做擋箭牌！自然遛狗人比小偷更可惡。更可恨！

龍瀚濤1

遛狗不栓的最討厭了，一偷狗的必定是少數，遛狗不栓的太多了，有時真的想這偷狗的怎麼沒把這沒栓的都偷去呀，再說了如果都遛狗栓繩了那還會被偷去呢?所以總的來說還是遛狗不栓繩帶來的問題最大。

狼的誘惑223009792

遛狗不拴繩的人遠遠超出偷狗賊的危害。遛狗不拴繩危險整個社會，威脅所有居民的人身安全和生命財產安全，甚至涉及人命關天的大事。必須立法，只有立法，用法律規範文明養狗，依法制裁不文明養狗行為，用法律遏制流浪狗和不拴繩狗傷害無辜，用法律約速狗主人自覺文明養狗，按規定養應該養的狗。偷狗的人必竟少數人，只是狗主人丟了一條狗而已，不會造戎社會危害，反而也是在清除流浪狗和不拴繩的狗，不只一提。

談德公

為什麼現在的中國愛狗人士和恨狗人士多而且極端，根源在於我國目前還沒有一套成熟的關於養狗方面的法律法規。雖然有的地方出臺了一些相關政策，但很不完善。不是有大的疏漏，就是帶傾向性，失之公平。鑑於目前我國養狗人已成為很大的群體，城鄉狗群種數量極大，且造成流浪狗大量繁殖，危害到人的安全，對社會已造成一定影響。同時愛狗人和恨狗人極端對立，矛盾激化，影響了社會的和諧發展。而在那些發達的國家，早已有了相當成熟完善的養狗法規和管理機制。我們國家有關部門不妨拿來主義，學習這些先進的管理經驗，制訂符合我國國情的養狗禁狗法律法規。使我國對養狗禁狗問題法律化，規範化，讓大家依法養狗，保護環境，保護居民利益。在規範養狗的同時，保護養狗人利益，也保護狗狗的合法權益。

王子與天鵝

這是兩個概念，不能相提並論吧。偷狗賊，偷狗賊，都已經是偷，是盜竊了，是犯法行為了，還和討厭有什麼關係啊？我看還有評論說，為偷狗賊找藉口的，說是迫不得已，為了生計去偷，真是三觀不正，偷永遠是偷，我老家以前家家戶戶養狗，都被偷沒了，偷完狗，他們就會偷雞鴨鵝，豬馬牛羊，他順手偷完了，賣掉養家餬口了，被偷的人家就活該嗎？偷這個問題不制止，說不定以後殺人放火也是他們！

我是沒有翅膀的貓咪，歡迎大家評論與指教

關鍵字: 錯誤 生活 社會