兮哉Cat
不請自來，請見諒。
其實吧，我覺得兩個都男人，精緻一點不代表娘。
第一，娘不娘不是靠外貌，是性格。長得好看也有錯嗎？化妝是舞臺需要，你表演也得化妝吧？
第二，現在已經不是那個傳統社會了，誰說化妝就孃的？
給你們普及一下，其實在很久很久以前（古埃及），口紅是男人用的，女人是不可以用口紅或者化妝的，那時候男人塗口紅是為了彰顯剛陽之氣，讓看起來有氣色一點。如果女人塗，就是蕩婦，人們以為她在勾引別人。
所以所謂的“娘”，其實不是看外貌的，所謂愛美之心人人皆有，你不注重外表，難道還不讓別人活的精緻了？
第三，某些說別人孃的黑粉，其實真不是我說你們，如果你真的這麼“剛陽”，就不會在這耍小家子氣，因為嫉妒別人有迷妹有錢，而在這裡打擊別人了。所以啊！勸你們一句，你們要是“剛陽”，就做點貢獻，去賺錢，交女朋友。如果你有家室，就努力養家餬口，多陪陪家人，在這裡敲鍵盤有意思嗎？在這裡辱罵別人亂扣罪名，有意思嗎？積點口德，做好自己吧！
KT坤彤
兩者不應該這麼比較，現在都流行花樣美男呀！
這是一個多元且包容的時代，每個人都有自己的氣質與特色，無所謂用一個固定的標準衡量，長相與氣質這些東西大多時候都是與生俱來的，比如鹿晗，五官精緻，面相清秀，但想來這也不是他的問題吧。
而蔡徐坤更是有過之而無不及，臉部線條柔和，五官也同樣精緻，在他們身上或許帶有或多或少的陰柔之美，但這也是複合這個時代的審美標準。
但，其實很多人對於他們的喜愛與欣賞也有很大一部分原因是出於對他們才華的欣賞，比如蔡徐坤，音樂才華槓槓的，這才讓他一出道就能迅速成為人氣、流量的王者，說到底這還是一個用才華說話的時代，若只是長得帥沒有點實幹，哪來那麼多人氣。
至於男人味這種東西，隨著他們年齡的增長，閱歷的豐富，相信也會慢慢增加，況且也不能僅僅憑藉眼看的外表去說他們沒有陽剛味，個人覺得鹿晗在足球賽場上還是有英姿的。 
總之就想說，看一件事要多面去看，不能因為這些明星外表、氣質比較柔和，就說三道四，當然每個人都有自己的衡量標準，你覺得是什麼就是什麼咯，但是請不要人身攻擊就好。 樹娃
題主可能對“男人味”一詞有什麼誤解？如果濃妝豔抹算得上是男人味的話，那另一部分肌肉男、好萊塢硬漢形象，算什麼？當然，如果非要拿鹿晗和蔡徐坤在男人味這個問題上做對比的話。請看以下內容：
拿鹿晗前段時間拍的《甜蜜暴擊》來說
這部劇的收視率超高，鹿晗在其中飾演的也是一名硬漢形象的格鬥高手
但是，本人只是看了一個他在劇中的鏡頭，就在右上角點了“X”，個人覺得，除了一些硬漢的“妝容”，並沒有硬漢的氣質，和男人味一詞，相差甚遠，更有甚者，前段時間被散打冠軍“死神方便”微博怒懟“娘”一事中也可以看出，他的表演有沒有侮辱“格鬥”一詞先不說，對男人味肯定是不沾邊的。
方便懟鹿晗1：
方便懟鹿晗2：
而拋開影視劇中的形象不談，平時的綜藝、日常也都是走“清新、萌新、耍帥”一類。請看下圖：
反觀蔡徐坤
他和鹿晗的成名之路有很大不同，先介紹下蔡徐坤是如何“火”的：
2012年4月，蔡徐坤因參加綜藝節目《向上吧！少年》進入全國200強而進入娛樂圈；
2012年8月，參演個人首部偶像劇《童話二分之一》。
2014年3月，參演個人首部電影《完美假妻168》；
2015年7月，蔡徐坤參加真人秀節目《星動亞洲》，併成功進入全國前十五強；
2016年10月，蔡徐坤通過10人男子組合SWIN正式出道；
2018年1月，參加愛奇藝重點打造的中國首檔偶像男團競演養成類真人秀《偶像練習生》。
2018年4月6日，在《偶像練習生》決賽中，蔡徐坤最終排名第一，作為Nine Percent組合成員正式出道。
對於這一份“履歷”，確實要比鹿晗要豐富，也算是從小“摸爬滾打”才火成這樣的。而從他參加《偶像練習生》開始，就備受爭議，因為他的長相太過秀氣，所以都說蔡徐坤沒男人味。
他是屬於小奶狗類型，但依然和“男人味”不沾邊。甚至，這個妝容還有點略女氣？
綜上，不是說他們沒有“男人味”是他們的錯，更不是“惡意黑”他們，只是因為目前的無論是娛樂圈流量，還是粉絲的喜愛程度，更偏向於他們這種“花美男”類型。
你們認為誰更有男人味呢？
以上均為個人觀點，對兩大“流量”也持不捧不黑的態度，如有不同意見歡迎評論補充~
影視巨能聊
我真的要崩潰了 每天都有一些引戰狗問這種無聊的問題
不是路人惡意比較 就是營銷號想拉熱度
動不動就拉蔡徐坤出場給出場費了嗎？
有些人真的沒有素質 動不動說人家怎麼怎麼
人家會唱歌會跳舞會rap 美國留學
2018中國十大青年之首
受邀參加五四專訪
粉絲做的公益數不過來
你們還在黑什麼
憑什麼拿著鍵盤的屌絲都覺得可以隨便踩他
先想想自己配不配吧
風花雪月夜歸人阿
拜託，人家長得精緻一點就說人家娘，誰年輕的時候不精緻啊，在現在這個時代，你要不化妝，別人就說你醜，人家天天熬夜皮膚能好嗎，又不像某些鍵盤俠一樣，天天就知道坐在電腦前對別人瞎逼逼，人家要是化妝了，你就說人家娘，那你到底要人家怎樣啊，他們本性都很爺們，不需要比較
小丫頭脾氣拽I0509
我們這輩的人(七零)，對他倆都不熟，對娘炮的人都避而遠之，更不要說去看他們的電影什麼的了。我們這代的人都是靠力氣汗水吃飯的人，而如今，很多人靠蘭花指吃飯，我很疑惑，卻從不去過問了解，怕有時吐了不雅觀，更不敢指鹿為馬去說三道四了。
高峰山197127
外形問題。這個和時代發展人們價值觀變化有關。在戰爭年代，崇拜英雄。建國初期國家弱百廢待興，崇拜硬漢子！90年代經濟變好些崇拜帥氣瀟灑的！現在經濟生活都好好的，沒有戰爭，生活安逸，就注重個性，追求時尚打扮，對美容護膚形象這塊外在追求男生隊伍在迅速壯大，女人的審美也發生變化，喜歡漫畫式精緻的男生。有求就有供，市場經濟決定一切。所以象蔡徐坤這類形象定位的男生就有了大批粉絲！我認為這種形象沒有什麼值得扁低的必要，只是一個審美觀的問題。一個人的外表和品質，能力，沒有因果的必然聯繫！相反我們也因該跟上時代的步伐，如不能自己參與，起碼能欣然接受這個事實，而不是抱以一種蔑視，甚至上升到人身攻擊娘，沒男人氣概，少年娘則國衰這種沒有因果關係的層面上來！有些人五大七粗看上去男人的很，生活碌碌無為，無所事事，沒有追求，嫖，賭一把抓！有些人化個妝，可有夢想，有追求，不浪費時間！品行端正！至於兩人誰更男人，不都是男人嗎
掌心痣30
其實這個問題如果客觀評價一下的話，鹿晗和蔡徐坤應該都屬於中性人。
有些網友評價鹿晗和蔡徐坤“娘娘腔”是不嚴謹的。準確的說，他們都屬於外表偏中性，性格溫順的男性。
我為什麼這樣說呢？這是有科學根據的。現在的中國男性為什麼外表都偏中性呢？主要原因是這一代的中國男生，從小接受到的教育就是，在家聽家長的話，在學校聽老師的話，在社會上聽長輩的話，只有聽話才是好孩子，才能得到家長，老師和社會的認可，也就是說，是社會這個大環境要求孩子們聽話，順從。
而孩子們為了得到家長老師的認可，為了得到社會的認可，就會變得脾氣溫順，性格會變的柔和順從，這是從小被改造的結果。是這個社會把他們馴化了。
而根據科學家的研究發現，在野生動物身上，雌性和雄性之間的外表差距都很明顯，而在經過人工馴化的同一物種身上，雄性體的外在身體特徵會逐漸接近雌性，呈現中性化的特徵。舉一個例子，方便大家理解，狼的雌雄外在特徵差距明顯，很輕易地可以區分開性別。而經過人工馴化的狼，也就是哈士奇，雌雄通過外表以不容易區分，雄狼外表已經中性化。
根據科學家的進一步研究，科學家發現，也就是動物一旦被馴化，其體內一種被稱做“神經鞘”的物質就會使其雄性生物體向中性進化，具體工作原理還有待進一步研究。
所以，我們都被社會所馴化，社會需要我們聽話，溫和，順從，所以我們進化成了聽話，溫和，順從的模樣，而這幾年火起來的明星，逐漸偏中性，只是迎合我們審美的原因。
所以，鹿晗，蔡徐坤並不是“娘化”，而是中性化，這只是很正常的自然進化，社會進化，娛樂圈進化的結果。
雖然我知道這是大自然進化的結果，我們無力改變什麼。但我還是希望青少年能夠陽剛一點，男性荷爾蒙多一點。畢竟，我們的祖先們，是憑著滿腔熱血，是憑著桀驁不馴，敢於戰天鬥地的精神才走出原始愚昧的。熱血不能冷。
浩哥圍觀新鮮事
非要比的話蔡徐坤偏帥氣一些，鹿晗偏漂亮一些。一開始看蔡徐坤是挺妖豔的，後來發現其實坤坤唱rap的時候還挺爺們的。鹿晗一開始覺得他就是小男孩的感覺，現在越看越漂亮了（我在說什麼）
初江月
蔡徐坤是誰？我是真不知道，有沒有男人味？從這個提問就可以看出又是一個妖豔男，鹿晗知道就是個小屁孩有啥男人味？至於提出這個問題的人我感覺他也是個妖豔男！要不然不會提出這個問題！
