泛濫的「面試」梗,是什麼邏輯?

之前大熱的"鯤"已經降溫了,一鍋燉不下,那就兩鍋燉上。隨後,各種面試又迎面而來,總是最後一個姑娘或者小夥子讓面試官驚呆了,錄取了。

氾濫的“面試”梗,是什麼邏輯?

“面試"的梗能氾濫,實際上是對”機智有沒有實用價值”的思索。各種“冷知識”的泛濫是第一波浪潮。“冷知識”也是知識,可是知道後又有什麼用?大熱天的,“冷知識”又不能代替空調給我們降溫。

氾濫的“面試”梗,是什麼邏輯?

理想很豐滿,現實很骨感。我們掌握了這麼多冷知識,除了滿足人類好奇心的天性,通常沒有帶來實際價值。生活不僅有詩和遠方,還有眼前的苟且。清新浪漫的腦筋急轉彎,如果還能找到工作,那就完美了。

氾濫的“面試”梗,是什麼邏輯?

面試和工作的最大區別是應變能力與經驗的區別。在工作中,可以根據積累的工作經驗解決問題,面試可以有機智的回答,但不一定能解決實際問題。

氾濫的“面試”梗,是什麼邏輯?

“面試題”放到實際情況中就會原形畢露。常見的100瓶水其中一瓶有毒,從經濟學來說是獲得收益與檢測成本的比較;從公關的角度,這就是是否檢測與公司形象的關係;從制度來說,就是有毒的一瓶是誰的責任,檢測是誰的責任,多大責任?從管理者的角度,他的性格會允許員工為100瓶水大費周章嗎?

氾濫的“面試”梗,是什麼邏輯?

所以,冷知識終究是冷知識,機智不與現實結合成經驗,也只適合玩玩“腦筋急轉彎”的遊戲。面試者的成功,不僅要機智,還需要對工作和對公司文化的透徹瞭解,最合適的才是最好的。

氾濫的“面試”梗,是什麼邏輯?


分享到:


相關文章: