当一位老外问出这样的问题：为什么其他的贫穷国家无法复制中国的发展模式？
来看看网友们是如何回答的吧！
弱小国家无法操纵自己的命运，这些国家很容易受到全球局势的影响。欧洲有许多虽小但很强大的国家，那是因为它们在早期就发展起来了。比较中国和日本，日本曾经是世界GDP第二的国家，但当中国在2011年超过日本后，仅仅过了5年，中国GDP就比日本多了两倍。但中国的人均GDP仍是日本的四分之一。
至于所有的发展中国家，你可以看到人口越多，他们就越发达。为什么?
工业！工业需要大量的人口，如果不够的话，小国依赖旅游业，高科技(我怀疑他们是否有能力拥有和维持一个像样的工作环境，比如无菌实验室)，出售资源……这种模式下的发展既不能积累巨额财富，也不持久。
中国人、日本人、韩国人通常工作勤奋，纪律严明。台湾、香港、新加坡、澳门，都有大量的中国人，他们的经济状况大多不错。他们并不都有相同的政治模式。得益于人民共享的教育和努力工作的文化信仰，儒家思想是这些文化特征和价值观的总称，尽管听起来很简单。
这些国家繁荣发展所需要的，与其说是成功地找到正确的模式，不如说是有效地消除困境与阻碍的模式。日本最高做到这一点，中国正在努力，其的情况更大更复杂。只有越南、朝鲜、蒙古等国家的儒家思想(简单地说)还停留在抑制他们爆发的体系中。现在越南正接近于消除或改变一个功能失调的体系，显然其正朝着小规模中国的方向前进着。
这里有很多针对中国的好答案，所以我不会再补充他们的观点。
作为一个曾为外国和政府提供国际发展咨询服务的人，我给出自己的观点，重点是将知识和能力从我的祖国转移到他们的国家。
但是文化因素是最大的挑战，也是各国在“复制”模式过程中经常失败的原因。政策的形成不是孤立的;它们是由决策者开发的，与当地的环境关系很大。
当一个国家试图模仿另一个国家时，这些细微差别往往会被忽略。即使你从发达国家聘请了一位对这些细微差别有洞察力的顾问，单想要复制这一点还是几乎不可能的。
就中国而言(我曾为市政府做过咨询工作)，即使你有外国政府的背景，作为局外人也于事无补。我曾经分享过某种政策和发展框架，那里的官员指出，这是创新的，也很有用，但与此同时，他们还是温和地反驳了我，因为政治成本太高。
閱讀更多 妙真是妙啊 的文章
