最近微信上熱議的財經類話題不少，進入到自媒體時代，人人都成為寫手，就像卡拉OK時代，人人都是歌手一樣；發生的一些事件容易被過度解讀甚至誇大，並達成所謂的“社會共識”，而客觀、理性的分析聲音卻屢屢被淹沒。本篇就房租上漲及未來趨勢、中國是否會出現滯脹以及消費究竟是不是真的降級了這三大熱點談一些不同看法。（轉載請註明出處：微信公眾號 lixunlei0722）
歡迎加入“李迅雷宏觀視角”知識星球
房租應不會形成上漲趨勢
這些天討論房租上漲原因的文章鋪天蓋地，假設今後房租上漲成為趨勢，我也不認可“長租公寓”壟斷了房源等一些具體解釋，就像2008年通脹時，行政部門把通脹歸罪於流通環節運輸成本過高一樣。
還有人說，北京房租上漲是因為拆除違章建築、打擊群租房等，但上海等全國各大城市都在做同樣的事情，為何唯獨北京房租上漲幅度如此大而其他城市上漲不明顯呢？或許今後其他城市房租也會陸續上漲，那又該如何解釋呢？
我認為，我國的租售比長期偏低的現象是很難持續下去的，因此，房租上漲其實是對租售比偏低的一種修復方式。但通過房租上漲來修復不合理的租售比是一種方式，但房租並不具有長期上漲的趨勢，以下我試圖從三種可能的情形來討論房租的未來趨勢及其他問題。
首先，房租變化是受供求關係決定的，由於管制較少，房租市場比土地市場更加市場化。就短期而言，受到限購限貸、嚴控房價等政策影響，房地產交易市場已經趨向清淡，但資本總是逐利的，房地產市場上的鉅額資本試圖通過租賃市場來獲利，故炒高房租的行為可以理解。
但從中長期的正常情況看，如果出現人口淨流入數量超過可租房數量的淨增，則房租可能出現上漲。但從2015年開始，中國的流動人口數量在持續減少，故大部分城市淨遷徙人口為負，但可供出租的房源應該還在增加。
北京和上海都屬於國家嚴控人口流入的超大城市，因此，從需求這一層面看，房租似乎也缺乏上漲的基礎。所以，從供需關係的角度看，基本面並不支持房租上漲成為趨勢。
房租“上漲”與股價下跌可否歸屬同一個邏輯？
其次，房租/房價的變化與利率之間應該存在一定相關性，如預期未來利率上行的話，那麼，租售比也有可能上漲。最近不少人擔憂出現通脹，一旦通脹，利率就會上行，這是房租上漲的理由？但為何不是房價下跌呢，這樣租售比同樣會提高。
聯繫到年初以來股市出現了大幅下跌，其邏輯不是因為上市公司的基本面問題，因為盈利增速仍在提升；應該也不是當下的利率問題，因為近期銀行間市場利率還是往下走的。既然不是前兩者，那就是對未來利率上行的擔憂了。
未來利率上行的邏輯是什麼呢？至少有三條線索來支持未來利率上行：人民幣大幅貶值、通脹和經濟危機。因此，由於投資者對未來預期偏悲觀，使得股票風險溢價提高，導致股價下跌，而股價下跌會使得股市的估值水平進一步下移。
對於樓市而言，也面臨同樣的估值壓力：假設租售比為2%，則對應50倍市盈率，而目前上海股票的平均市盈率大約為13倍，深圳23倍，深滬股市市盈率中位數為30倍。因此，樓市的租售比或許也面臨上調壓力，或者租金上漲，或者房價下跌，使得房租“相對上漲”。
第三，未來經濟增速下行會導致企業盈利增速的下行。二戰之後，經濟成功轉型的兩個國家都出現在東亞，日本和韓國。它們都是在低債務背景下實現了轉型，成為高收人國家。中國正在轉型中，但不幸的是，債務水平已經很高了，人口也老齡化了，所謂的未富先老和未富先債。記得1998年發生東南亞金融危機的時候，中國靠基建投資來擴大內需，讓中國經濟“一枝獨秀”（官方表述），但同時政府的債務率第一次大幅上升；2009年美國次貸危機後，中國大搞“鐵公基”，引領全球經濟走出危機，但債務率再次大幅上升。
2016年歐美經濟回升，帶動新興經濟體經濟增長，大部分新興市場的股市都跟隨成熟市場，但我國經濟雖然也有所走穩，但靠的依然是負債，因此股市表現很差，反映了人們對未來經濟增長前景的預期不佳。
因此，從今後50年看，中國經濟要像日韓那樣鯉魚跳龍門的機會幾乎就沒有了。國家把今後三年的任務確定為去槓桿和防範風險的攻堅戰，因此，今後三年股市和樓市仍將共同面臨估值壓力。
所以，即便今後中國能夠幸運地躲過經濟危機，但經濟減速和利率下行將相伴而行，全國普遍意義上出現房租上漲趨勢的邏輯還是找不到。
本段小結：未來經濟格局基本已定，故今後估值水平下移將成為趨勢，也就是房價下跌成為趨勢，而非房租上漲成為趨勢。
未來出現滯脹的概率很小
最近談論通脹的話題又多起來了，更有不少人談滯脹。從過去10年看，市場上預測將出現滯脹的聲音出現過多次，但滯脹的情形一次都沒有出現過，就連通脹都被屢屢證偽。那麼，接下來會不會真的有一輪通脹呢？
7月份的CPI數據略超預期，同比漲幅為2.1%，環比0.3%；主要是食品價格上漲，其中豬肉環比上漲2.9%，此外，燃料價格上漲較多。
由於中美貿易糾紛，如果接下來彼此不斷加徵關稅，中國將大幅減少對美國大豆和天然氣，勢必導致部分農產品和燃料價格的上漲。8月6日美國發表聲明，將重啟在伊朗核問題全面協議中解除的對伊制裁措施。歐盟方面則宣佈抵制美國對伊朗的制裁。伴隨著伊朗核問題衝突，高油價的狀態勢必會持續一段時間。
回顧過去20年來的中國國內通脹，幾乎都是內生性的通脹，不管是成本推動還是需求拉動的，都表現為與GDP增速具有一致性。從2015年開始，市場一直擔憂通脹，但事實上通脹並沒有成為現實，反而是製造業出現通縮，為此才有了供給側結構性改革。
2016年中期以後，PPI出現轉跌為漲，但也沒有明顯傳導到CPI。可見，在GDP增速回落的情況下，一般不會出現內生性通脹。
假設明後年出現通脹，則應該屬於輸入型的通脹。但輸入型通脹的前提是需要有一個外部通脹的環境，但外部並沒有出現明顯的通脹。如以中國進口商品的國別分佈來看，進口占比較高的幾個國家是歐美日韓，儘管這些國家的通脹水平有所提升，但幅度並不大。
自2016年歐美經濟引領全球復甦至今，已經過去近三年，經濟回升週期已經步入下半場。因此，2020年以後全球經濟走弱的概率增大，通脹的概率則進一步下降。
影響CPI最大的恐怕是豬肉和原油，其中豬肉與大豆的相關性較大，原油則牽涉到地緣政治。未來中美貿易比重彼此都會下降，但中國與美國之間又會找到彼此的替代，儘管成本都會上升，我認為還是有限的。因此，所謂的輸入型通脹即便會出現，也屬於溫和通脹。
至於滯脹，即經濟增速大幅下降的同時，出現了通脹。就中國目前的經濟增速而言，今年尚可保持在6.5%以上，明年也應該會維持在6%以上，而今後幾年，估計全球經濟的平均增速為3.5%左右。這表明，中國經濟增速仍將位於全球前列，這麼可以稱之為“滯”呢？
本段小結：今後大概率還是經濟下行和低通脹，而非小概率發生的滯脹。
消費增速下降不等於“消費降級”
消費降級這一提法得到了社會大部分人的認同，恐怕與目前居民債務率的上升有關。但從數據看，7月份社會消費品零售總額的增速為8.8%，儘管增速下行，但要比美國第二季度消費支出的增速高一倍以上。
很多人會提醒我，統計局數據不能信，但麥肯錫的調查數據呢？他們調查的結果是2017年中國居民購買的奢侈品金額要佔到全球奢侈品消費總額的三分之二左右。我又找了澳門經濟局的數據，今年1-7月份，澳門博彩業的毛收入為1755億，同比增長17.5%，這其中的主要貢獻應該來自大陸吧？
有人會反駁我，上述消費都屬於高端人群，中低收入階層則是消費降級了。那麼，這至少可以反過來說明消費降級之說有點以偏概全了。同時，我們再看一下今年上半年的消費支出結構，發現食品消費支出佔總支出的比重並沒有上升，從長期看，食品消費支出佔比仍維持下行趨勢——這就是恩格爾係數，下行代表消費升級。
事實上，這幾年來消費升級還是非常明顯的，例如，中低端白酒、啤酒、方便麵等銷量的增速都出現下降甚至負增長，但高端白酒、紅酒、網購快餐的銷量增速都維持中高速增長。不能因為一段時間的增長斜率趨緩，就斷言消費降級。
但就具體消費品而言，其銷量確實會和往年相比出現很大變化。例如，2016年乘用車銷量增速達到一個峰值後，持續回落，但豪華車的銷量依然看好。又如，去年由於房地產銷量創歷史新高，故與住房裝修相關的行業都表現不錯，但房產銷量增速必然會回落，而且會負增長，故與住宅裝修相關的消費產品的銷量肯定會受影響。
從今年上半年的消費支出構成看，醫療保健的支出份額比去年同期上升1個百分點，而文化教育娛樂的支出份額下降了1.7個百分點。說明消費升級部分的結構也有所變化，但並不意味著“消費降級”。
不過，儘管我不認為“消費降級”，但仍需要關注消費增速下降過程的兩大問題，一是居民槓桿率偏高帶來的風險問題，槓桿率過高不僅影響消費，更容易引發系統性風險；二是消費減速所對應的低收入群體收入增速回落較快問題，如2017年農民工可支配收入的增速降至6.4%，其背後必然隱含著農民工失業率上升的問題。
因此，消費減速所反映的問題實際上是經濟的結構性問題，雖然不影響消費升級的大趨勢，但卻反映了財稅政策必須及時應對，如7月末的政治局會議提出了六個“穩”，第一個就是穩就業，這是在上半年調查失業率數據創新低的情況下提出的。
本段小結：消費降級只是表象，當今所面臨的最大問題的是收入差距擴大和居民高槓杆，後者才是需要正視和解決的。（轉載請註明出處：微信公眾號 lixunlei0722）
閱讀更多 李迅雷宏觀金融 的文章
