導語：別爭了，並非完全的消費升級，也並非完全的消費降級，如今的消費，正在兩極分化。只是，那些竭力否認降級的人什麼心態？
財經評論員馬尚田
1.
近段時間，“消費降級”一詞有點燙手。
當擁有3.4億用戶的低價電商平臺拼多多一年撈進2000多億元銷售額；當釀造二鍋頭和製作榨菜的上市公司上半年的淨利潤同比大增70%以上時，有人驚呼：消費降級了！
果真如此嗎？商務部新聞發言人不同意，認為關於“消費降級”的說法有失偏頗。
國家統計局發佈的數據顯示，今年上半年，社會消費品零售總額超過18萬億元，同比增長了9.4%。
當然，相關數據也被“消費降級”論者拿來印證觀點。
根據國家統計局數據顯示，7月社會消費品零售總額同比增長8.8%，連續4個月增速在10%以下。
消費一路放緩，老百姓的消費意願嚴重下滑，還不是消費降級嗎？
2.
直接上結論，我覺得這樣的判斷更接近真相：並非完全的消費升級，也並非完全的消費降級，如今的消費，正在兩極分化。
這絕非和稀泥。這樣我們才能看懂，7元一瓶的廉價白酒二鍋頭在今年業績同比增長了10.45%，但是高端白酒貴州茅臺也一樣賣斷貨，單價高達2000 元。
這樣才能看懂，涪陵榨菜半年賣出10億元的貨品，低收入者沒有發生明顯流動，榨菜的銷量增長，恐怕是因為不只流動人口開始多吃榨菜。
但同時，很多奢侈品品牌今年上半年出現了兩位數增長，高端消費品、海外購物十分旺盛，是否說明高消費人群來了生力軍？
社會總消費水平在放緩，低價商品和高端商品同時出現了業績大幅增長，到底是怎麼一回事?
最大可能是作為消費主力的中等收入群體正在分化，一部分“消費降級”，成為低價商品的消費者；一部分“消費升級”，成為高端商品的消費者。
3.
不妨分析下資金來源，消費升級是需要資金支持的，這些錢從哪裡來？
西南財經大學發佈的《中國家庭金融報告》顯示:
中國儲蓄最多的10%家庭，擁有全部儲蓄的75%；另外35%的家庭佔了全部儲蓄額的25%，他們被稱為儲蓄較多人群。
而剩下55%的家庭，他們的儲蓄額是0。消費升級，很可能是少部分家庭的升級。
根據《中國統計年鑑》中的統計數據，佔全國人口80%的中低收入者，2016年的人均可支配收入為17836元，另外20%的高收入群體的人均可支配收入高達59259元。
看似風光無限的消費升級背後，不同收入群體的收入提升幅度與速度有著明顯差異，購買力水平與消費意願迥然不同。
等於說，消費升級的真相，很可能是少部分人的專屬。
4.
現在，不能不說到拼多多。
有評價認為，多樣化電商的發展，帶動了網絡消費群體的擴大，滿足了中小城市和鄉村新的消費群體的購買需求。
但要把假貨橫行的拼多多當道說成是消費升級，我實在不敢認同。鑑於其受眾人群的收入偏低，對商品價格較為敏感，這隻能從一個側面證明，消費降級這一龐大市場的客觀存在。
安信策略的研究報告認為，消費升級還是降級，和居住類支出比重息息相關，這是一個非常值得注意的影響要素。
經濟發展水平較高的省份生存類消費下降明顯，居住項佔比提升顯著，由於受到居住項的擠壓，發展類消費佔比出現下降，有消費“降級”的跡象。
經濟發展水平中等的省份，雖然生存類消費回落相對緩慢，但居住項佔比不高，發展類消費出現強勁的升級趨勢。
有社會學者也指出，這幾年，年輕人的剛需住房需求，增加了家庭的負擔，繼而容易讓有些人把泡麵、榨菜等個別現象進行聯想，當成一種心理投射。
在我看來，這不單純是心理投射。數據顯示，現在中國家庭，個人資產的三分之二左右是房地產；對於銀行來說，直接和間接與房地產相關的貸款佔據貸款比例的40%甚至更高。居高不下的住房價格其實直接影響了大部分人的消費升級。
5.
在此情境下，我們談消費升級，最終還是要落腳在企業和和個人的收入增長上。
不增加中小企業收入，就無法增加80%以上就業群體的收入；不增加廣大中低收入群體的收入，“消費升級”一說，就只能是少數人的專利或者某些人的文字遊戲。
所幸，近十年來，我國城鎮化建設加快，中等收入群體在不斷擴大，總體上打開消費升級的空間。
中等收入群體正成為消費升級主力軍，這一群體的壯大，直接決定著消費升級的根基是否紮實，也符合橄欖型社會結構的穩定需求。
所以，我提出一個觀點，消費升級還是消費降級，中等收入群體最有發言權。我們期待著，整個社會的進步成果能有更多人分享。
歡迎添加老馬價值觀微信公號。想評論，可直接留言。謝謝！
閱讀更多 老馬價值觀 的文章
