美国催促欧盟就贸易问题赶紧给出结果,对此你怎么看?

神祟者


7月份,特朗普与欧盟委员会主席容克达成了建立高水平自贸区,实现除汽车以外的工业品零关税、零壁垒的目标,同时欧盟将尽快向美国大量采购大豆等农产品。美欧在贸易领域妥协的消息传来,令国人大感惊恐,但是近两个月过去了,美欧双方除了这一共识之外,没有太多进展。

近期特朗普通俄门调查再起波澜,特朗普急需用贸易领域实打实的成绩稳住国内支持者,催促欧盟尽快落实贸易领域的有关共识只是第一步,如果欧盟态度发生波动,不排除美国再次举起汽车产品232调查的大棒,对欧盟国家进行极限施压。

容克的权威性不足,有关共识落地难

欧盟本身只是一个松散的政治和经济联合体,缺乏统一国家的决策便利,欧盟委员会主席虽然在欧盟内部地位尊崇,但是面对德法这样的大国领导人,却没有太多博弈的空间。权威性不强的容克为了避免美国的汽车行业的制裁妄图达成一个大交易,当然会出现很多不平衡的情况,有关共识想要落实非常困难。

首先,美欧在贸易领域妥协的空间不足。美欧都属于发达经济体,关税水平和贸易壁垒在全球范围内本来就属于最低水平,想要把两个经济体最后的自保手段一并清除,难度可想而知。在奥巴马执政时期,美欧曾经就建立一个高水平自贸区,签署“跨大西洋贸易和投资伙伴关系协定”(TTIP)进行过多轮谈判。当时欧盟方面曾经提议取消超过97%进口商品的关税,换取美国对欧洲企业开放其政府采购系统,摒弃美国政府“买美国货”的传统,美欧双方三年的谈判进程并不顺利。特朗普上台之后,奥巴马政府主导的TTIP谈判已经被束之高阁。更重要的是,特朗普打着“美国至上”的旗号,宣扬“买美国货、雇美国人”,真让美国人放弃自己的贸易壁垒,特朗普做得到吗?想让欧盟单方面让步,容克做得了主吗?

其次,容克与特朗普共识更多的体现了德国的利益,对于法国等其他欧盟国家利益照顾不周。德国和法国虽然都是发达经济体,但是在工业实力和经济结构方面千差万别,一个简单的贸易共识,很难摆平欧盟双引擎的利益。在工业实力方面,德国虽然总量与美国有较大差距,但是在汽车、机械制造等具体行业上的水平不相上下;法国虽然工业体系较为健全,但是能够在全球独占鳌头的行业几乎没有。在容克与特朗普达成协议前,德国宝马、奔驰等公司曾向美国驻德国大使为避免贸易冲突,建议美欧双方将汽车产品关税同时降为零。这一提议立即招致法国、捷克等国家的反对,如果美欧双方的汽车产品关税都降为零,宝马、奔驰在美国的销量会更好,换来的却是美国卡车、越野车、高级轿车挤垮法国的雪铁龙、标致和捷克的斯柯达。汽车工业如此其他工业领域也是一样,法国的飞机制造、化学工业、机械工业根本经不起美国工业的冲击,完全取消关税和贸易壁垒,就是用法国市场去替德国汽车消灾避祸。

第三,容克同意欧盟大规模采购美国的大豆和液化天然气更是无稽之谈。欧盟是一个市场化程度很高的经济体,除非政府愿意采取补贴或配额的方式进行限制或引导,否则让欧盟企业额外采购美国的大豆和液化天然气很难实施。以大豆为例,欧盟现在是美国大豆的第二大进口方,采购规模本已不小,即便欧盟采取特别措施进一步扩大采购规模,压缩的也是欧盟农民的份额,以法国为代表的农业强国当然不会答应。而从美国采购液化天然气比从俄罗斯采购贵近三倍,无视经济利益采购美国液化天然气的损失谁来承担呢?

特朗普和欧盟的博弈不会一帆风顺

与欧盟这样一个经济实力不弱、利益诉求复杂的经济体谈判非常困难,而特朗普很明显对困难准备不足,与一个没有得到成员国广泛授权的欧盟委员会主席达成口头共识就让他沾沾自喜,也让他在对欧经贸谈判中的底牌暴露无遗。特朗普是疯狂但是绝不愚蠢,他有勇气与欧盟、加拿大、墨西哥、日、中等任何一个经济体开打贸易战,但是同时挑战多国给特朗普带来的压力也是可以想象的。

在中期选举临近,美国农民和工业企业对特朗普的贸易战颇为诟病的情况下,特朗普急于与欧盟达成一份贸易“停战协定”,而商业谈判中心态浮躁是大忌,特朗普的短处被欧洲人看穿,还想在谈判桌上进行讹诈,谈何容易

反观欧盟在经贸领域对美强硬的声音一直不绝于耳,时至今日欧盟仍然坚持美国应该先取消对欧盟钢铝产品的高关税,欧盟不能在危险的枪口下与美国谈判。现在特朗普正陷于通俄门调查的漩涡之中难以自拔,正是欧盟在经贸战场博取更多好处的绝佳时机。毕竟无论是特朗普还是美国民主党,从来都没有把欧盟当作自己的战略对手。随着美国国内政治问题占据了特朗普更多的精力,特朗普本人有缩小贸易战规模的打算,在这种情况下,美国与欧盟达成妥协的可能性,远比与东亚国家达成妥协的可能性要大得多

美国和欧盟达成一份高水平自由贸易协定的难度非常之大,不过在特朗普看来,只要对自己有利,哪怕是谈判刚刚开启,也可以对国内宣告胜利。特朗普对欧洲大打贸易战,更多的是要博取经济利益和政治好处,能多捞一票特朗普不会手软,如果形势不利,特朗普也会见好就收


冲击时评


美国是想尽快落实7月特朗普与欧盟委员会主席容克就美欧贸易问题所达成的共识,意在结束美欧贸易争端,削减贸易壁垒。不过美国方面虽然在催促,但是并没有给出一个明确的时间表。双方初步的意向是希望能够在明年五月欧洲议会大选之前能够达成最终协议。但是目前来看,前景可能不会如预期的那么乐观。
(容克也被特朗普摸手了)


美欧之间的贸易摩擦,始于美国对欧盟征收“钢铁和铝制品关税”,而核心的问题是“汽车关税争端”。特朗普政府一直抱怨欧洲对美国汽车的进口关税远高于美国对欧盟,威胁要强制征收25%的惩罚性关税。特朗普和容克在7月的会谈后达成共识,决定建立除“汽车行业”之外的自由贸易区。欧盟以进口更多的美国天然气和大豆,换去美国不对欧盟汽车征收惩罚性关税。美欧之间的矛盾似乎迎刃而解。
(德国汽车)

但是其中所涉及核心的汽车关税问题得到解决,德国利益得到照顾的同时却忽视了欧盟其他国家的利益,尤其是法国。作为欧洲第一和世界第二大农产品输出国,美欧自由贸易区建立,就意味着欧盟必须停止对法国农业的补贴政策,并且大量美国的农产品也将涌入欧洲市场,这对于法国农业冲击几乎是致命的。美欧自贸区谈判,必须就这一问题进行艰难的协商。
(马克龙视察农业)

美国急于同欧盟达成自贸协定,可能基于一下几点考虑。

首先,美国制造业复兴,经济表现强劲,持续的贸易争端并不利于美国经济的长期表现。特朗普政府致力于为本国制造业产品开辟更为广阔的国际市场。其次,美国希望尽快与欧盟达成协议,从而撼动固有国际贸易秩序和格局,以针对战略竞争对手们的挑战。最后,特朗普政府在中期选举之前急于取得政绩成果来证明自身的正确领导和工作能力。

最近有关于特朗普的两位亲信的定罪和认罪,对于特朗普本人的政治声誉和形象的冲击很大。淡化负面消息对自身执政的影响十分必要,毕竟中期选举将要迫近,特朗普必须破釜沉舟帮助共和党赢得中期选举把持住国会。

因为这关系到其自身的政策的延续性和在2020年连任问题。特朗普的王牌就是经济,这是保证其能够连任的最大依仗,所以贸易争端必须尽快解决。

本文图片来自谷歌图片,感谢提供,欢迎大家批评指正留言点赞!


古姿


对于这一问题,小编认为,美国催促欧盟尽快就贸易问题给出结果主要有如下目的:


第一,尽快与欧盟达成协议,以便能集中力量应对主要竞争对手。特朗普上台后几乎是对全世界发动了贸易战,但结果并没有达到预期。这促使特朗普认识到美国实力的有限性。现在美国基本分三类国家来处理贸易问题,优先顺序是:加墨-欧日-中俄。美国目前急于与前两类国家达成协议;

第二,尽快与欧盟达成协议,以便在大选前能有一大“政绩”。从当来看,由于特朗普两大亲信被判刑,共和党的中期选情并不乐观。如果国会被民主党控制的话,几乎等于宣判特朗普的执政终结。所以特朗普也想让美欧达成贸易协议成为其执政亮点;



第三,催促欧盟尽快决策也是美国向欧盟的一种施方式,目的是为了增大欧盟国家的裂痕。虽然7月份容克与特朗普达成了“三无”贸易框架协议,但欧盟国家对此意见并不一致,比如就购买美国大豆等农产品方面,法国就持反对态度;在购买美国油气等问题上,德国等不少国家都有保留意见。


姜运仓


美国的贸易战根本就不是谈判,是极限施压之后的难题。。谈判对手只有三个选择:中国模式,就是一嘴巴抽回去,不要脸说话不算数不用谈了,开战咱就打,敢不要脸就官方发言人啪啪啪打脸;日欧模式,有美国驻军,不敢说不谈,也不可能谈,因为谁谈谁妥协谁回国就下野,就拖着;墨西哥模式,墨西哥距离上帝太远,只有美国投资美国市场,就只能谈,而谈的结果就是美国优势谈判成功,墨西哥从兄弟位置滑落到儿孙辈,但是无可奈何。。现在是美国全球贸易极限施压在最柔软的墨西哥可能谈成,接着加拿大也会妥协,北美大陆三家没法子。。之后就是俩软柿子,日欧要被美国挤压从拖延模式,走向劣势谈成,这是美国的如意算盘。。而日欧的行动就代表结果,如果日本友好中国欧盟友好俄罗斯伊朗,就意味着就不和美国贸易谈判继续拖,反之如果开始谈就意味着准备投降有政客准备上断头台承担政治责任。。美国外交施压的最前线在土耳其伊朗叙利亚方向,贸易施压的最前线在墨西哥加拿大,但是美国外交和贸易施压的第二道前线都在欧盟和日本。。该给盟友吹冷风啦。。


分享到:


相關文章: