傷心在所難免
我家大寶開學就要讀二年級了，一年四季早晨都是7：30到校，晨讀20分鐘，7：50上課，如果上課時間不能早於8：30，那就意味著要推遲40分鐘。
對於我一個自由職業者來說，影響不大，反而可以多睡會懶覺，也讓孩子多睡會，但是對於上班族來說，這真的是很煩惱的一件事。
大多數上班族都是8：00或8：30上班，現在教育部規定，小學生到校的時間不能早於8：00，上課時間不能早於8：30，這就與上班時間發生了衝突，送了孩子再去上班，保準遲到，以前孩子早到校，還可以送完孩子，不耽誤上班，如果家裡沒有老人幫忙接送，這個問題就很難解決。
現在的孩子放學早，本就讓家長很為難了，不得不將孩子放到小飯桌去，等到下班後再去接，現在上學時間延遲了，該把孩子放到哪裡去？就差半個小時一個小時左右，這段時間誰來看管孩子也成了問題。
哎！家裡有娃上學，有多少家長不得不選擇辭職，專職照顧孩子啊！
沛澤媽讀心理
我認為發愁的原因還是學生家長上班的時間和學生的上課時間有衝突。畢竟家長工最壓力本身就大，還要接送孩子，時間對不上肯定會填很多麻煩其實我並不認為需要煩惱
原因1:學生時間是推遲，不是提早。這就好辦了，不需要擔心那麼多，直接按原定時間接送就行了。本來是要晚送孩子30分鐘，現在和原時間不變接送就是提前30分鐘上學。也就是說這30分鐘是自由時間，你的孩子可以在此時間看看書，或者和其他一樣來的早的同學玩一玩增進感情，孩子也可以利用這30分鐘吃飯，再也不用嫌時間不夠邊走邊吃了，總之是沒有什麼壞處的。
原因2:至於孩子少學30分鐘其實平均下來每堂課少了幾分鐘而已，對學習進程並沒有太大影響，完全可以課餘補回來。
動漫社賈社長
反正我整天就覺得整天喊著“減負”、“減負”的結果孩子更辛苦、家長更辛苦就連老師也更辛苦，各種怨聲載道……我這一圈看下來貌似只有“培訓機構”最開心了，當然，得是那些有點規模的正規機構。折騰來折騰去，也不知道是什麼人怎麼想出來的，反正現在看來貌似應該被減負的主角——孩子們是最辛苦的！
推遲上課(上學)對我家沒有一點影響，
因為我們兩口子九點上班，而且上班也緊緊十幾分鐘的路程。
但是不是所有人都有這個條件不是嗎？
晚起就好了？
我都沒有注意到，從什麼時候開始有人開始關注孩子們早上多睡會兒的這個問題。這是為了讓孩們多睡會嗎？我覺得這些人可能想簡單了！
那些平日就“早睡早起”、“早睡晚起”、“晚睡晚起”、“晚睡早起”的我認為還是會看樣子，不會因為政策改變而有太大的變化。
比如“晚睡早起”的，這一部分大都是學習到比較晚的學生，對他們來說：晚起半小時就意味著晚上晚睡半小時而已，不會有任何影響！
再比如“早/晚睡晚起”的，也不會因為這半小時就會覺得“睡夠了”！尤其是有“起床氣”的孩子們，這半小時真的不夠塞牙縫的！ 晚半小時和早半小時對這部分孩子來說沒有太大的區別。
多建點學校、降低升學壓力大才是關鍵
孩子為啥要辛苦學習？
家長為啥要不計成本的投入？
說那些好聽的的都沒用！說到底不就是為了“升學”嗎？而只要是存在“選拔”，那麼我們都知道“勤奮”的重要性！同樣都是重點學校，有的地方學校每年只收1千多人，而有的地區卻能收數千人！那麼前者的難度足以逼著家長孩子拼足馬力往前努力了！明明校區足夠的大，師資足夠強，但是就是不給你擴招，非要逼你去職業學校！打擊控制“中考”升學率穩定在40-50%之間，然後回過頭來再告訴“減負”！
別鬧了！
除了能給職業學院、技校、私立學校以及培訓機構們真的減負了，大人孩子和老師哪個真的被減負了？
該幹嘛就幹嘛去吧
除非你孩子學校強制不能早到校，否則你還幾點出門就還是幾點出門吧。孩子早去半小時不是啥大事兒，注意告誡孩子別淘氣！我之前就見過孩子早去學校了各種淘，然後從桌子上掉下來把腦袋磕的鮮血直流………
隨便看看微笑不語
話說我小時候都沒上過第一節課，因為我困啊，去上課也是睡覺，父親說“你在家睡一節到學校還能上三節，要是迷迷糊糊的上四節課還不如不上”，後來，我讀了研究生，先天優勢是：
1、我讀小學的時候，安全，根本不用父母接送；
2、小學離我家近，五分鐘我就到校了；
3、我父母比較開明，他們認為我身體健康第一，其餘次之；
然而當國家規定出臺：
2018年9月起，中小學不得早於8:00組織學生上課；小學一二年級學生不得早於8:00到校，上課時間不得早於8:30。 浙江省、黑龍江省已先行實施，其他省市也計劃實行。
本應該是喜大普奔的好消息，父母們卻發了愁：
一、愁自由
話說我娃兩歲了，我天天盼他到三週，這樣就可以入園了，我就可以自由了，聲明我非常非常愛我家娃。
我想各位家長也有和我類似的想法，孩子送上學了，就自由安排自己的時間了，況且工作的家長還會發愁上班時間和送學時間衝突。
二、愁安全
大概這三十分鐘在家裡也不是不可以，但是萬一孩子因為搶個手機或其他，不聽父母管教，跳了樓怎麼辦？
別說孩子，當代父母有很多人都有起床氣，早晨很不安全，送到學校，路上呼吸了新鮮空氣，說不定孩子更加安全呢？
三、愁成績
很多父母相信孩子的學習時常和學習成績是掛勾的，而不是效率，一天少三十分鐘，日積月累，那可得了。
幸福媽媽的秘密
9月起，推遲30分鐘上課，家長髮愁是有原因的。
一，已經形成的習慣需要改變
比如給孩子調整的起床時間，家長的做飯時間，接送孩子的時間，這一切的安排都已經形成習慣了，突然改變，牽一髮而動全身，需要一系列的改變。
二，孩子的學習受影響
早晨是孩子早讀的最好時間，在家裡如果孩子不願意起床的話，家長有時候也不能強制孩子起來早讀，對孩子學習一定會產生影響。就算孩子願意起早在家裡早讀，那等於是把在學校的學習時間挪到家裡來了，其實是換湯不換藥。
三，對家長工作有影響
一般的家庭如果是雙職工的話，7點多送孩子是最合適的，送完孩子剛好到公司上班，已經形成了默契了。現在突然推遲30分鐘送孩子到學校，就會耽誤上班時間。影響家長的工作。
政策的初衷是好的，但是，沒有考慮到孩子和家長的實際情況。政策實施之後，對家庭和孩子都會有短期的影響。不過任何政策都是有兩面性的，不可能兼顧。家長和孩子還是要儘快的適應政策的變化。
睿爸：大學本科雙學位畢業，專注幼兒教育，育有兩個兒子，孩子學業優異，以親身經歷分享育兒經驗！喜歡睿爸的回答就關注睿爸吧！
睿爸快樂育兒
近日，教育部發出通知：2018年9月起，中小學不得早於8:00組織學生上課；小學一二年級學生不得早於8:00到校，上課時間不得早於8:30。
浙江省、黑龍江省已先行實施，其他省市也計劃實行。
此舉目的是減輕學生課業負擔，保證學生充足的睡眠。
然而，學生上課推遲了30分鐘，有的家長反而發愁了。
一愁學生的成績。
在家長眼裡，孩子的成績大過天。
孩子推遲上課，意味著孩子學習時間少了。
孩子不用早起，可早晨是孩子最佳讀書時間呀。
學習減負了，孩子成績落後了，誰來負責？
二愁學生的接送。
家裡有老人接送孩子還好辦。
對於雙職工家庭來說，上班時間通常是8點前後。
學生上學時間和家長上班時間相沖突，誰來接送孩子？
三愁學生的安全。
如果家長提前送孩子到校，學校還未開門，學校也沒統一的安排。那麼，一大堆的孩子就聚集校門，家長如何放心？
另外，8點前後正是上班高峰期，路況擁堵，勢必有很多交通安全隱患。
學生在上學途中發生意外事故，由誰承擔責任？
推遲半小時上課，家長的發愁不是沒有道理的。
看來，任何教育政策都有利有弊，很難兩全其美。
——你對學生延遲上學時間，怎麼看？
小李滔滔
能讓初中取消早讀嗎？小學八點上課別改了，不然送孩子上學和上班就會衝突。我到希望初中也是八點上課，別整什麼早讀。初中是孩子長身體的關鍵期，而且小學容易些，到了初中一下子增加好幾門課，本身負擔就很重，寫作業晚上十點前結束都算早的，為了早讀，早上六點不到就得起床。家長比孩子還辛苦，晚上比孩子睡的遲，早上比孩子起的早，長此以往，無論是孩子還是大人身體都受不了。早讀提前有何用？真的能讓成績提高很多嗎？不看不一定。
219094729
義務教育階段的學生正處於身心成長的關鍵時期，作息時間不合理，課外作業負擔過重，學習時間過長，不利於學生健康，甚至還會導致部分學生厭學。
針對這種情況，近期，教育部發出通知：2018年9月起，中小學生不得早於八點組織學生上課，小學一二年級不得早於八點到校，上課時間不得早於八點半。這個消息對於小學生來說無疑是一個好消息，可是對於家長來說，就並非如此了。
按道理來講，學生推遲30分鐘上課，能夠保證學生充足的睡眠，是為了保證學生的身心健康。為什麼有很多家長卻為此犯愁呢？話說家長愁的不是沒有道理。
一、孩子的接送成問題
本來孩子八點上課，自己能送，送完再去上班，什麼也耽誤不了。時間一推遲，很多家長的上班時間和孩子的上學時間發生衝突。為了孩子們的安全考慮，學校一般又不允許孩子提前到。這個問題讓很多的上班族的家長犯了難。
二、擔心孩子的學習成績。
孩子晚半個小時上學，意味著在學校的時間就少了半個小時，很多家長擔心，久而久之，這一定會耽誤孩子的學習。
三、經濟上的壓力。
孩子上課時間減少，老師為了完成教學任務，上課進度勢必要加快，那些接受能力弱的孩子可能根本就跟不上，課上跟不上，課下只能請私教，這可不是一筆小的開支。所以不少家長面臨的經濟壓力也會更大。
國家推行這個政策的初衷是好的，是為了孩子好。任何政策初次推行，都會對一部分人造成很大的影響。不過相信這個影響是短暫的。家長和孩子一定會慢慢適應政策的變化，家長們也一定會想辦法來解決這些難題。
五瓣丁香
說句實在話，只要高考還是以分數為依據，那麼任何的減負行為都是徒勞的。
目前為止有個名校的文憑在就業和擇業中比同齡人更有競爭力，而你的工作和收入又直接影響你的擇偶，你比別人更有優勢，這樣推導下來一個好的文憑會讓你的事業和家庭比同齡人領先一步，高考也就成了鯉魚躍龍門最快最有效的方式。
近幾年國家各種針對中小學生的減負令，政策雖好見效不大，阻力很大。就比如說補課吧，最大的阻力來自於家長。大家想想什麼樣的孩子需要補課？名列前茅的不需要補課，他們是既得利益者，只要保持下去，好大學直接就去了；末尾的學生也不需要補課，實在沒天賦，補課也不見效，自己痛苦家長破費，隨遇而安吧；成績忽上忽下的中等生，補課就成績上進幾名，不補成績就下降，他們才是補課的主力軍，他們成績的上升對優生是鞭策對差生是榜樣，連鎖反應就是全民補課，學校不讓補，就花大錢去培訓機構，孩子苦不堪言，家長勞民傷財。
完顏康康64140154
由於自己很少看電視和報紙，這則新聞才剛剛從頭條獲悉！
本人不清楚小學生從下個月（九月份）為什麼要推遲或稱延遲半小時上學是出於什麼目的和考慮！難道這也是一種減負手段？自認為減輕學生學業或課業負擔與推遲和延遲上學沒有多大關係，這一舉措自認為不如延長暑假假期實惠！按今年全國熱成一鍋粥的天氣氣候狀況，我本人認為暑假應該提前放，最起碼應該提前半個月放暑假！既然是統一規定，也就發表一下自己的看法:
因為延遲半小時上學與負責接送孩子上下學的父母的上班時間發生了衝突:等著送孩子吧，自己上班要延誤；提前送吧，對於孩子來說等於沒有延遲！真不知道這延遲上學是好事還是鬧心事！可謂喜憂參半吧！
教育部推行的這一做法對全國小學生來說無疑是皆大歡喜的！可他們的歡喜換來的是家長的鬧心，他們的減負換來的是家長的增負，因為孩子上學和放學總是需要接的！小學階段上學放學需要接送的孩子應該佔到90%吧！父母送不成只能麻煩爺爺奶奶、姥姥姥爺了！真不知道這樣的好事是喜是憂！
