新生事物從來都是由野蠻到規範，由混亂到秩序。
P2P行業如此，信託業如此，銀行業同樣如此。
回溯歷史，今日的P2P行業與20年前的銀行業也頗為相似。
1、吸引資金，平臺隱藏、美化不良率
截止到2018年8月21日，中國互聯網金融協會收錄了118家平臺信息。其中83家平臺的項目逾期率和金額逾期率（數據截止到2018年7月31日）均為零，僅有35家平臺的項目逾期率或金額逾期率不為0。
中國互聯網金融協會收錄的118家平臺中，不乏清盤的平臺。平臺提供的逾期數據所示若為真，P2P何至於到這步田地，平臺又何必清盤。
據不完全統計，7月新增的問題平臺中，有近3成在公告中提及“部分借款人惡意逾期和部分投資人的惡意擠兌”或類似表述。一面在信息披露頁面，隱藏不良率；一面在公告中，大吐苦水稱借款人不還錢，平臺莫非得了精神分裂？
得病的根源在於，不良率的計算口徑未做統一。目前的P2P更像是信用中介，資金來源依託於投資者的信賴。為了避免投資者生疑，部分平臺以寬鬆的口徑計算不良率，達到美化數據的目的。
在《互聯網金融信息披露個體網絡借貸》團體標準中，逾期金額指的是，按合同約定，出借人到期未收到本金和利息的金額總合。按照這一口徑，0逾期率成為可能。即使借款人不能還款，只要平臺能夠按期兜底，逾期率、不良率即為零。
20年前的銀行也處於類似的境況，能不公開不良率就不公開。2000年之前，國有商業銀行不良貸款情況從未對外披露。即便後來披露了相關信息，由於不良貸款有多個概念，導致計算口徑各不相同，估算的不良貸款率的差異較大。
2、風控失效，信貸員一手遮天
1997年，亞洲金融危機爆發，金融機構缺乏抗風險能力。雪上加霜的是，當年銀行風控水平低下、實權人員權利巨大，不少銀行從業人員見錢眼開，利用私權獲取不義之財。
“百名紅通”名單上不乏銀行行長、信貸員等。2018年7月11日，中央紀委國家監委網站發佈公告，中國銀行開平支行案主犯許超凡被強制遣返回國。一名支行行長竟能在90年代鉅貪40億，當年銀行風控漏洞之大可見一斑。
20年前，買通了兩位銀行信貸客戶經理，就有可能獲取與風險不匹配的高額貸款；買通銀行、機關要員，即能無限展期。20年前的P2P和當年的銀行業何其相似，監管缺位，風控形同虛設。P2P平臺實控人一手遮天，和當年的部分信貸員同為一丘之貉。
銀行可以通過借舊換新保護儲戶資金不受損，而爹不疼媽不愛的P2P只能自掏腰包，兌付投資者。當口袋掏空，P2P被迫清盤。
3、風險暴露，銀行和P2P在為誰買單？
央行調研顯示，僅有20%的不良貸款由經營不善所造成的。信貸人員監守自盜終究不是大多數，銀行對接的多數借款人還是願意按期還款的。
央行貨幣政策委員會委員樊綱曾在《論國家綜合負債兼論如何處理銀行不良資產》中，給出當年出現大面積壞賬的解釋。從“撥改貸”開始，政府幾乎不再對國有企業投入資本金，企業的建立與發展，主要依靠銀行貸款。當企業發生虧損的時候，政府幾乎不再給企業以財政補貼，而是由國有銀行對其債務進行延期或追加新債。銀行壞債實際上起到的是"財政補貼"的作用，相似的是，P2P壞賬對小微企業也起到的是"財政補貼"的作用。
近4個季度，小微企業貸款同比增幅連續下降，增幅差距被個人住房貸款越拉越大。
今年6月，央行降低存款準備金率0.5個百分點。央行稱，這次定向降準，可釋放資金約5000億元，用於支持市場化法治化“債轉股”項目，同時撬動相同規模的社會資金參與，加大對小微企業的支持力度。銀行有一定的政治任務，但無法匹配小微企業的借貸需求。因為小微貸款高投入低迴報的貸款，作為盈利組織，銀行必然有所傾斜，主要資金還是流向大、中型企業和地方政府。
銀行的殘羹剩飯是P2P的美味佳餚，各有各的活法。由於小微企業信用信息較少、抵押物不足額，它們只能向P2P平臺需求援助。在去槓桿的大環境下，小微企業經營困難，無法按期還款。平臺的壞賬暴露了，一如當年的銀行。
4、壞賬高企，銀行不良率曾高達40%
20多年前，亞洲金融危機爆發、風控實效，致使銀行不良資產高企。
當年銀行的不良率究竟有多高呢？
工商銀行的招股書顯示，在1999年1月1日以前首次發放。截至上市前尚未到期或者尚未歸還的貸款，不良貸款率高達50.66%。
在《國有商業銀行賬面不良貸款、調整因素和嚴重程度:1994-2004》中，施華強博士通過官方各種渠道零星披露的不良貸款率或餘額、披露的四行不良貸款率比上年同期下降的比例或餘額情況，推出1994 年至2004年間各年國有商業銀行的賬面不良貸款率。
數據來源：《國有商業銀行賬面不良貸款、調整因素和嚴重程度：1994—2004》
數據顯示，1999年的不良貸款率高達39%，2004年減少到15.57%，五年中不良率降低了一半。
今日P2P行業的壞賬率有多高呢？
沒人知道，目前大多數平臺不願公佈真實的不良率。即便公佈，也缺乏統一的口徑。
只能等待行業風險出清、不良率的口徑統一、P2P平臺大規模上市的那天，後來人透過歷史的塵埃，從各種渠道零星披露的數據中相互驗證，推演出大致的不良率。
5、處置資產，四大資產管理公司介入
1999年起，中央政府出面，剝離四家國有商業銀行不良貸款。
1999年，四家資產管理公司(AMC)剝離了四家國有商業銀行近1.4萬億元的不良貸款。2003年底，核銷了建行569億元、中行1400億元損失類貸款。2004年，建行1289億元、中行1498億元的可疑類不良貸款剝離給信達資產管理公司。2005年5月，工商銀行2460億元損失類不良貸款被等值剝離給華融資產管理公司。2005年6月工商銀行4590億元可疑類貸款出售給四大資產管理公司。
近20年後，四大資產管理公司擔負起了新的使命。
2018年8月16日，有消息稱，銀保監會召集了四大資產管理公司主動以協助化解P2P的暴雷風險，維護社會穩定。銀保監會有望採取同樣的手段，處置不良資產。
1999年起的六年內，四家資產管理公司剝離了四家國有商業銀行的不良貸款金額已經超過今日P2P行業總量。近20年，M2增長14.8倍。四家資產管理公司消化P2P的不良貸款，應該不成問題。
6、監管上位，從混亂到秩序
監管部門開始採取多種積極的改革措施，商業銀行不斷完善內部風控，銀行不良貸款率得以改善。
2003年4月28日，中國銀行業監督管理委員會（2018年，銀監會和保監會合併為銀保監會）成立。
2005年起，四大國有銀行的陸續上市。
四大行上市時間表
2012年6月8日，中國銀監會發布了參考巴Ⅲ制定了《商業銀行資本管理辦法（試行）》，自2013年1月1日起實施。銀監會從資本充足率、監管部門外部監督、信息披露規範等多個方面，約束銀行行為，保護儲戶利益。
不光是銀行，當年信託業也面臨過類似的野蠻生長。
從1980年到1982年底，全國各類信託投資機構己有620多家。經過多次整頓，目前只剩10%。
現如今，銀行、信託完成了從混亂到秩序的過度，已經成為了老百姓最為信任的金融機構之一。
今天的P2P和當年的銀行業有太多的共同點，監管部門近期舉措與當年相似。近日，108條P2P合規問題清單面世，全國P2P合規檢查將在12月底前完成。我們有理由相信，P2P會循著銀行的腳步，良性發展，成為老百姓信賴的投資產品。
閱讀更多 財迷蘿莉姐 的文章
