如果你比较的是《三国演义》诸葛亮的话，那么他几乎可以完爆历史上所有的谋士，军师。不仅百战未尝一败，连损失惨重的街亭之战都被罗贯中用空城计圆了过去，甚至还有借东风，草船借箭这样的无敌天气预报才能。如果比较的是正史里诸葛亮的话，也没有太大的可比性。
诸葛亮的杰出在于他未出茅庐，却知三分，其为刘备做的战略规划《隆中对》无疑是当时最好的战略蓝图。但是诸葛亮出山后却只有赴江东，促成孙刘联盟这一场戏，直到刘备死后才正式走向蜀汉的政治前台。可以说诸葛亮是天才政治家，在他的治理下的10余年里，蜀汉政权团结一致，官吏各司其职，百姓各守其地，军队井然有序。诸葛亮和荀彧一样，是有着“光复汉室，还于旧都”这样崇高的政治理想的，尽管在三分天下已成定局的形势下这样的理想注定是理想，但是从这当中不难看出他的雄伟抱负和高尚品德。在军事方面，诸葛亮的战绩乏善可陈。一次北伐时虽然一度占据了天水，南安，安定三郡，但是那是因为魏国在该地并没有大军驻防。诸葛亮的用兵之策以谨慎为主，毕竟他率领的10万大军是蜀国的全部家底，一旦有损失蜀国将面临万劫不复的境地。因此，在诸葛亮六次北伐中基本就是收着打，以不损失自己的有生力量为主要目标，因为他知道以蜀国的力量是不可能击败强大的魏国的。
相比而言，吴用就是另外一个风格了。宋江这伙人说白了就是土匪，帮助土匪对抗朝廷从道德层面上来讲就差了一截。而且吴用的智谋多现于奇谋，比如打仗时候出个奇招，想个金点子什么的，无愧于其“智多星”的称号。但是从整体谋略来讲，吴用比他的前辈张子房和后世的刘伯温还是有一定的差距的。当然我们也要考虑到三者辅佐的对象不同。从才能和功能来讲，吴用和郭嘉，荀攸这些人倒是可以一比，这三人都是军事方面的天才，但是在个人品质和道德方面存在着一些小瑕疵。至于和正史当中的诸葛亮，两者完全不是一个风格，在当时的环境下地位也是千差万别。假设两个人都活在现在的中国，那么诸葛亮无疑是国务院总理的不二人选，吴用顶了天也就是个军区参谋长，两者所处之位完全不同，发挥的功效也不相同。如果和演义中的诸葛亮相比，那么吴用谋略上不占优势，治国方面的差距就更没法比了。
閱讀更多 博古通今丫 的文章
