概述：
美國時間2018年4月2日，根據彭博社報道，蘋果計劃最快在2020年開始在Mac電腦上使用自研CPU芯片，取代英特爾處理器；
我們將在此文中分析這一舉措的可能性以及對蘋果和英特爾的利弊；
我們也分析了蘋果收購AMD的可能性。
美國時間2018年4月2日，彭博社的一篇文章讓英特爾股票下跌，該報道表示：蘋果計劃最快在2020年開始在Mac電腦上使用自研CPU芯片，取代英特爾處理器。隨後英特爾股價漸漸恢復。我們猜測這一舉措可能是為了簡化圍繞單CPU構架的MacOS/iOS開發，但這一動作可能會疏遠了蘋果忠誠的用戶。同時，關於蘋果收購AMD的傳聞不斷，目前仍存在法律和監管方面的障礙。
長期來看，這對蘋果來說，就是一場勝仗。
蘋果放棄英特爾
上面所提及的彭博社文章是來源匿名人士，他們告訴彭博社記者關於代號為“Kalamata”的內部Apple計劃。其表示蘋果正在部署一個戰略，旨在將iPad、iPhone和Mac計算機統一在一個CPU架構下。
不過，目前蘋果和英特爾都沒有證實這些傳聞，我們還不清楚蘋果是否會用新的產品來替代英特爾的CPU，或者蘋果只是會採用別的廠商的處理器。然而一些報告都表明，一些Mac電腦型號會在2020年降低對英特爾的CPU採用率。
單CPU構架的優點和缺點
首先，我們來分析一下這一舉措的可能性。在過去三年中，蘋果一直在以ARM為核心的CPU構架上取得了突破性進展。目前蘋果的A11 Bionic芯片是移動市場中最快的ARM處理器。據Geekbench的測試，最新的A11 Bionic芯片在單核性能上非常接近2017年MacBook Pro中的英特爾酷睿i5 7267U，並在多核性能上擊敗了英特爾i5芯片。
但是在超極本上會有額外的散熱版塊（與手機等移動設備來比），所以其實A11 Bionic芯片可能比當前筆記本電腦使用的基準測試速度更快。也就是說，將一個入門級的英特爾i5處理器與A11芯片的進行比較。高核心的英特爾芯片還是會比蘋果目前所能提供的最好芯片更有優勢。然而，考慮到蘋果的進步，目前還不清楚這一優勢能否持續。
因此，從理論上講，用蘋果設計的ARM系統芯片（SoC）來取代英特爾芯片是可能的。但有什麼好處呢？蘋果的主要優勢是能耗，以及iOS和macOS平臺的統一，且在單個CPU架構上運行。
在能耗方面，ARM系統在移動端非常的友好。從一開始的設計，它們強大的優勢就是這個。在過去十年裡，英特爾也希望自己的X86越來越高效，不過ARM構架也變得愈發強大。ARM在能耗與性能的完美平衡上，取得了完美的勝利。
對於蘋果來說，第二個優勢就是統一的生態系統。iOS和macOS的大部分已經在後臺統一了（兩個操作系統之間共享內核和低級代碼），使得蘋果能夠完全整合這兩個操作系統，並在相同的基礎上運行不同的UI工具包。
這聽起來美滋滋，但就沒有缺點嗎？
其主要缺點就是為x86平臺編寫的舊軟件的向後兼容性。例如，蘋果生態系統最大的軟件供應商是Adobe，Adobe的Creative Cloud軟件套件是跨平臺的，可以在Windows和Mac操作系統中使用。然而，目前Adobe的大部分客戶都是基於windows的客戶。此外，Adobe Creative Cloud應用程序的構建過程非常依賴於Adobe自己的專有UI工具包。
如果蘋果決定轉向基於ARM的CPU，那麼Adobe是否會冒險決定支持蘋果新的CPU架構？那麼先前對Adobe的研究和開發進行重大的投資就付之東流？
當然，可以使用某種類似於Rosetta的仿真層，當時在2006年從PowerPC切換到Intel架構時，該技術讓Apple客戶平滑轉換。不過，當時的不同之處在於，從PowerPC轉向英特爾可以讓新Mac電腦的性能大幅提升。在這種情況下，蘋果充其量只能與英特爾的性能相匹敵，不太可能打敗它。因此，從可用性的角度來看，在新的蘋果ARM處理器上模擬x86軟件可能是不可行的。
總而言之，通過切換到ARM架構，蘋果將統一其操作系統。但是，這一舉措可能會讓更多依賴Adobe，AutoDesk和其他供應商提供軟件支持的專業用戶流失。
但蘋果想要實現這一目標，必須分段執行。例如，開發基於ARM的MacBooks和低端iMac，同時保留基於英特爾（或者AMD）的MacBook pro和iMac pro以及他們未來的高端產品。在過渡期間，他們將不得不大量投資於構建工具和開源項目，並支持這些項目向ARM架構的過渡。
那麼這對蘋果來說就是一個非常大的動作了，與之前從PowerPC架構向英特爾的轉變完全不同。如果他們決定切換到ARM架構，他們最好切換到最佳的、功能強大的架構，而對開發人員的支持更弱。
在這種情況下，蘋果不可能使用慣用的強硬手段。他們必須小心對待這一轉變，以使其儘可能順利。
蘋果會收購AMD嗎？
在蘋果自研電腦處理器消息傳出後不久，關於蘋果可能收購AMD的傳言和猜測就開始浮出水面。雖然我們不排除這種可能性，但我們認為，由於法律和監管方面的原因，這種情況不太可能發生。
AMD被收購的理由是，全球有三家公司擁有製造X86處理器的合法權利，Intel、AMD和Via。AMD目前的市值僅為92.4億美元，這看起來非常誘人。然而，這裡面有一個小問題。根據2009年AMD和Intel協議的第3.2條，英特爾授予AMD的是一個不可轉讓的關於X86處理器的生產許可。作為交換，AMD授予英特爾對X86體系結構64位的擴展許可。因為許可證是不可轉讓的，一旦被收購，AMD將失去製造X86處理器的權利，除非他們能重新與英特爾簽署合同。
一方面，英特爾傾向於阻止這一收購，以維持蘋果作為自己潛在的客戶。然而，另一方面，允許這筆交易進行下去，也意味著擺脫一個令人討厭的競爭對手。如果蘋果收購AMD，他們將極有可能停止所有AMD的業務，利用所有AMD的技術為蘋果電腦創造利益。因此，至少在美國市場上，英特爾將會100%佔據桌面和個人電腦市場。
儘管這一前景看起來很誘人，但如果英特爾成為市場上唯一的CPU供應商，它可能會擔心壟斷限制。因此，對於英特爾而言這是一個複雜的選擇。當然，英偉達也會有同樣的困擾。
最後，雖然蘋果將獲得AMD的CPU和GPU技術，但他們不會獲得他們所追求的那種協同效應。AMD沒有任何與ARM核心架構和GPU IP相關的重要知識產權，如果需要的話，蘋果可以在無需購買AMD公司的情況下獲得授權。
對英特爾潛在的影響
（來自谷歌金融的英特爾股價截圖）
我們不能以股票波動來分析英特爾，但我們將在此列出對英特爾股價變化的一些想法以及影響。據彭博社報道，蘋果相關業務在英特爾總收入佔5%。雖然英特爾的總收入中有5%的損失並非微不足道，但也不是世界末日。此外，蘋果不太可能一下子就從英特爾手中脫離。因此，隨著時間的推移，這一打擊會被英特爾公司的運營吸收。從短期來看，我們相信英特爾會從這一打擊中恢復過來。如果英特爾股價在接下來的日子裡大幅下跌，它可能會帶來一個良好的進入機會。
然而，從長遠來看，對英特爾最大的威脅不是蘋果公司的離開讓他們業績受損，而是蘋果開創了一個先河。如果蘋果能在ARM核心架構上實現臺式電腦和筆記本電腦的計算能力，其他公司可能也會效仿，並嘗試做同樣的事情。這對英特爾和AMD來說有同樣的威脅。
蘋果此舉最大的障礙是軟件的可用性。與Mac生態不同，Windows系統具有非常好的兼容性，而且大多數企業都需要向後兼容數十年前的軟件。雖然Windows 10在ARM運行了，但迄今為止，它的發展已經相當有限，而且基本上是失敗的結局。然而，如果蘋果能夠證明這是成功的，微軟很可能會繼續朝著這個方向努力。隨著越來越多的企業更新他們的軟件套件並遷移到雲上，基於ARM的個人計算機生態系統可能變得更加可行。
閱讀更多 與非網 的文章
