孔子與孟子同為儒家文化的大師，都推崇“仁”的思想，都講求“仁者愛人”，但是二者卻有著較大的區別。首先，從兩人的人格來看。孔子偏向敦厚，而孟子則偏向憤世疾俗。孔子作為儒家的創始人自然要以身作則，要別人大氣，自己就得是個敦厚的儒者長者。孟子則不同，孟子更偏向憤世疾俗。
第二，從他們對“仁”的看法來看，孔子針對“春秋無義戰”提出了“仁”思想，他並沒有將“仁”的思想形象化具體化，“仁”還只是一個籠統的概念。孟子則在“仁”的基礎上將其形象為“不忍之心”，並建立“性善論”來對其進行論述，進而提出“仁政”的概念。
第三，從具體的施政來看，孔子的施政綱領比較簡單原始，孟子的施政綱領則詳細具體的多。孔子治理天下，不外“禮樂”二端，他的禮就是不僭越，他的樂簡單說來就是簡政施仁。孔子也贊同發展經濟，也贊同用適當的刑罰來懲戒，不過，他不贊成濫施刑罰。孟子則不同，他認為“民為貴，社稷次之，君為輕”；他認為樂也當用來治理國家。孟子不贊同刑罰，他認為施刑是“網民”，他倒贊同教化。而他最贊同的是發展經濟，孟子的經濟就是“教養”二大端，畢竟“倉廩實而後知禮節”。總的說來，孔子和孟子的不同大概就這三個方面，他們的不同主要是時代使然。
分享到:
閱讀更多 欣然讀歷史 的文章
