杜達特洛夫斯基
美國民主黨“通俄門”調查，說的是俄羅斯干涉美國總統大選。按照美國民主黨的說法，俄羅斯軍方12名軍人干涉了美國大選，摸黑了候選人希拉里，通過郵件門事件，讓選民不選希拉里，讓選民支持特朗普。所以2016年美國大選之所以特朗普獲勝，那就是俄羅斯支持特朗普的結果。
儘管特朗普政府宣佈210名俄羅斯正商高官被美國製裁，儘管美國宣佈逮捕12俄羅斯軍人，會晤時期美國司法部逮捕俄羅斯特工布蒂娜。
特朗普上臺後，美俄關係處於歷史的新低，甚至是冷戰以來最低的。北約東擴，東歐軍演，美國發動26國驅逐俄羅斯外交官150人。美國藉助克里米亞問題，制約俄羅斯，美國聯合法國英國在敘利亞發射110枚導彈襲擊政府軍。在東北亞挑起事端，妄圖東西兩大方向圍堵制裁俄羅斯。所有這些似乎證明制裁圍堵俄羅斯與特朗普無關。
但是特朗普對俄羅斯有時是普京從來沒有謾罵過，而且頻頻示好。第一，七國峰會期間，通過邀請俄羅斯加入怒懟加拿大。第二，俄羅斯總統普京大選獲勝，特朗普打電話表示祝賀！第三，邀請普京訪問美國。第四，努力促成雙普會，結果美俄雙方領導人在芬蘭首都赫爾辛基會晤。第五，會見後還邀請普京訪問華盛頓或者到美國度假。
既然特朗普這麼對俄羅斯示好，俄羅斯沒有理由對特朗普使壞，不讓特朗普連任。因而俄羅斯本身沒有不願意特朗普連任的願望。
何況，美國的競選體質也不會那麼脆弱，俄羅斯想幹涉，恐怕也沒有那個力量。畢竟最後選舉俄羅斯投不了票，最多俄羅斯有間接的影響。即便是俄羅斯有心這樣做，那也沒有舉足輕重的力量啊，何況俄羅斯主觀上還不存在這樣的願望！
錦繡中華一捧土
難道美國真是“紙老虎”，會一次又一次地任對手肆無忌憚地干預本國大選，美國情報機構都是吃素的或者毫無作為嗎？前提是俄羅斯真的干預了2016年的美國大選，那麼，美國人就無論如何都不會讓2020大選再次淪為國際笑柄！
至今為止，“通俄門”還是一團糟呢！到底俄羅斯有沒有在2016年的美國大選期間干預過，恐怕要等到今年11月份，屆時美國特別檢察官米勒將完整公佈調查報告。
其實，就算結果顯示，俄羅斯沒有干預，恐怕美國民主黨人都不會承認。最主要還是希拉里的競選團隊不予承認。從這個角度說，希拉里可能是美國曆史上最輸不起的總統候選人，從2016年11月7日至今，她始終懷疑特朗普當選美國總統的合法性。舉個例子來說，日前，特朗普身陷美國國內輿論風波之時，希拉里可是抓住機會並狠狠地“踩了一腳”，有一點“痛打落水狗”之意！她直言不諱地說，“特朗普你到底是站哪邊的”，言外之意就是將之與普京劃歸一起，也就是“有一腿”。她這是為美國輿論添油加醋，想進一步坐實特朗普的“通俄門”。
無論如何，俄羅斯總統普京從來都是否認，普京說，俄羅斯從來沒有干預美國大選，也不會干預任何國家的主權。他甚至對美國有線電視新聞網（CNN）的美女記者梅根凱利說，“你們美國人喜歡做一些贓事，就以為別人也會做。自己弄出個“爆炸新聞”整天拿自己的總統玩，真是個笑話！”
由於，美俄關係陰晴不定，近期美國國內更是一片反俄之聲，其中，美國常駐聯合國代表尼基黑利公開表示，“美國不相信俄羅斯，也不相信普京，從來都不信。俄羅斯也永遠都不會成為美國的朋友。”在我來看，這一切都是美國兩黨對中期選舉的利益考慮。
東震木
在特朗普這個政界黑馬嶄露頭角後，美國就有一部分媒體大肆的宣傳俄羅斯干擾了美國的總統大選，而且在特朗普上任後，頻頻對俄羅斯及俄羅斯總統示好的做法也貌似驗證了這種說法，但是從常識角度看這些都是站不住腳的，俄羅斯一不能改變美國大選的統計數據，而不能參與美國投票，將特朗普上臺執政歸結為俄羅斯的幫助有點兒戲！
當然若說俄羅斯對美國大選一點影響都沒有那是不可能的，美國的總統大選蘇聯/俄羅斯問題及對應政策一直是兩黨候選人輪番利用的拉票神器，若在關鍵時刻俄羅斯表現的更加有利於一方的戰略行動，是否就應該被視為支持一方嗎？那才是個大笑話！這樣的邏輯是否可以說二戰時的希特勒幫助了丘吉爾成為英國的首相一樣！簡直是難以想象！只能說希特勒的政策讓英國人選擇了丘吉爾成為首相！
而如今特朗普執政已成定局，有沒有可能因為什麼事件讓特朗普繼續連任美國總統呢？又或者俄羅斯屆時通過一些行為讓特朗普的競爭者勝出呢？有這種可能，但卻不是決定性因素！特朗普是否能夠連任主要的決定力量還是特朗普的執政成立，從美國今年第二季度的國內生產總值的增加量來看，特朗普治下的美國經濟增長強勁！這無疑是給特朗普繼續維持目前政策加油助威，也從側面說明美國人民選擇特朗普是正確的的，或者特朗普政府在競選時期的承諾正在兌現！
那麼為什麼美國民眾不繼續支持這位總統繼續連任呢？而最近這種類似特朗普上臺是俄羅斯操縱或者干擾美國大選的結果的言論的持續炒作，背後不可能沒有力量推動，唯一的可能就是失去執政地位的民主黨的力量，這種明顯是小兒科的藉口來來回回的炒作卻暴漏了民主黨的弱點，其中最為核心的兩點是他們在下一個大選難以取得總統寶座的致命弱點：
第一，所謂的郵件門事件是確實發生的，民主黨此時不關注這件事情對民進黨的影響，而只追究這件事情的爆料與俄羅斯人有關，明顯的打算將問題的嚴重性或者重點轉移！
第二，民主黨頻繁炒作特朗普執政受俄羅斯的支持也說明美國民主黨如今缺乏能夠制衡或者影響特朗普的政策，更缺乏吸引美國民眾支持實際戰略政策，只能始終咬著這一個事件不鬆口！
所以美國下一屆總統大選很有可能還是特朗普繼續執政，而民主黨目前沒有能夠對特朗普形成競爭的人選，更沒有對抗特朗普執政成績的策略！而驢象之爭在美國民眾心中早已經厭惡不堪，空洞而又對美國沒有實質幫助的政策也一樣讓美國民眾懶得搭理！
嘟嘟超
對於通俄門事件，普京一直表現得很淡定，從不“聞雞起舞”。
對於美國人自己製造的話題門，普京一定會想起一段往事：那年的第一場雪來的比較晚，兩百俄羅斯足球流氓，赤手空拳打敗幾千名有主場優勢的英國流氓。當有人問及此事時，普京也很差異：結局怎會這樣？
我想面對通俄門事件，普京也是一樣的尷尬：我們的網民水軍如此厲害，竟然可以顛覆美國政權？這樣環保，這樣綠色，應該大力宣傳和推廣。
'眾所周知，美國才是心理戰、宣傳戰、網絡戰的鼻祖和高手，其它國家無法望其項背。阿桑奇、斯諾登披露的各種監聽和滲透，全部都是發源於美國，受益於華盛頓，無人能出其右。檢索大王谷歌、IM大帝臉書，無時不在輸出美國的價值觀和方法論。俄羅斯只有個卡巴斯基，還遭受自己人的無情攻擊。
能把美國政權玩弄於股掌之中，是無數國家的夢想，這其中也包括美國的盟友如以色列。但美國的政治結構太複雜，相互間制衡機制很健全，政治背叛的後果很嚴重，不可能出現一邊倒的局面，也不可能被某種勢力完全操縱。
其實，未來不論美國中期選舉結果如何，不管臉書刪除危險帳號的表演多麼出色，俄羅斯早晚都要背黑鍋：失敗的要以它為藉口，勝選的也會通過質疑俄羅斯而自保。
其實他們最為擔心的應該是，如果把俄羅斯逼急了，豁出去了，公開胡亂承認支持誰了怎麼辦？這個羅生門還如何繼續演下去？
作孽啊，醜陋的美國人🇺🇸
新文化街男孩
可以說有，也可以說沒有，關鍵在於對人心的影響。
美國的選舉模式受輿論影響比較大，輿論本身有真有假，在特朗普參加總統選舉的時候，釋放出很多特朗普的負面消息，用輿論引導人心，帶動選情有很大的把握可以讓特朗普落選，畢竟群眾都具有一定的麻木性，喜歡隨大流，沒有獨立思想的能力，再加上信息的不對稱性，俄羅斯是有能力把特朗普幹掉的。
不過這裡有一個關鍵的問題就是美國的反特朗普勢力自不自私，如果美國的反特朗普勢力不自私的話，俄羅斯很難起到阻止作用，如果美國的反特朗普勢力不願意看到特朗普上臺，俄羅斯絕對有能力阻止特朗普連任。
通俄門事件，從特朗普上臺到現在就一直沒有平息過，一直吵的沸沸揚揚，俄羅斯完全可以利用“通俄門”作文章，阻止特朗普連任。
不管真與假，只要在臨近選舉前俄羅斯大力炒作特朗普和俄羅斯的“各種秘密關係”，都會讓很多美國人產生遐想，人性有一個弱點，意識不堅定的人，在做出重要選擇的時候，往往會比較猶豫。很多人都不敢賭，在那種情況下，他們通常會做出保守的選擇。
“寧可信其有，不可信其無”的思想一旦燃起，短時間內是很難撲滅。
如果俄羅斯在關鍵時刻抓住這個環節打擊特朗普，而美國的反特朗普勢力在一邊煽風點火，特朗普想連任是很困難的。
但是如果人家反特朗普勢力比較“正義”，只要出來為特朗普說一句話好話，俄羅斯的這些操作就會被完全擊破和瓦解。
讓“敵人”幫自己澄清是打破流言蜚語最快捷有力的方法。
在這個問題上，只能說俄羅斯有潛在能力可以阻止特朗普連任，但是最後能不能一定成功阻止特朗普連任誰也說不對。
不過作為國與國之間的關係，不管是再敵對都好，一般情況下是不會把事情做的這麼明顯的，最多隻是為比較隱蔽的地方做點手腳，因為你這次光明正大的搞人家，是破壞規矩的行為，下次人家也會光明正大的搞你。
己所不欲勿施於人，阻止敵國某個人當元首，這是一種害怕和懦弱的表現，只能說明你對人家恐懼，做人沒必要自己嚇自己，自信一點，怕他幹啥，不服就幹，幹不過再繼續幹，骨頭要硬一點，不怕被捱打，沒打過誰知道哪個厲害，打過之後也許你發現對方並沒有你想象中那麼強大。
一號風手
俄羅斯似乎被傳成了干擾美國大選的神話，的確美國大選可能被俄羅斯干擾，但是美國豈能是吃乾飯的。
現在俄羅斯干預美國大選是在美國媒體助推之下鬧得風生水起，特朗普在俄羅斯幫助下得以上臺，就等同於特朗普通俄。所以說現在通俄門就是一個兩黨之間的鬥爭工具，雙方互相指責，並且把這一醜聞變的人盡皆知。民主黨為了打擊特朗普，必須要承認俄羅斯干預了美國大選，這也讓人們覺得俄羅斯黑客可以為所欲為。
據報道出來的信息來看，並沒有俄羅斯直接干預美國大選的證據，其次即使可以干擾，程度也是有限的。自己國內都無法決定誰可以當總統，俄羅斯可以遙控的話，那還不如找一個親俄總統上臺。
其次特朗普上臺對於俄羅斯來說並不是壞事，不論特朗普國際政策好壞，他上臺美國國內政治鬥爭必然會愈演愈烈，這不正是普京想看到的嗎？
再說特朗普的國際政策，更加傾向於美國第一。限制歐洲盟友甚至出現德國帶頭要求歐盟獨立，打壓東方大國，至於俄羅斯已經制裁成了這個樣，誰上臺都差不多。但是特朗普的政策還可以在一定程度上緩解俄羅斯的國際壓力，普京何樂而不為，讓他繼續執政呢？
虎賁軍huben
這個提問有點問題，因為它缺少一個前提：那就是俄羅斯有沒有意願阻止特朗普連任美國總統？
個人認為，俄羅斯目前來看還沒有意願阻止特朗普，因為它暫時還找不到比特朗普還親俄的美國總統！特朗普在經商時就對普京崇拜有加，競選時也擬改善與俄羅斯的關係，在其執政之後，特朗普更是想法設法地與普京會晤，企圖幫俄羅斯洗脫干涉美國大選的嫌疑，想把俄羅斯重新拉進G8，甚至一度承認俄對克里米亞的佔領……。如果不是美國反俄勢力的牽絆，特朗普估計早與普京卿卿我我了！試想，俄羅斯會阻止特朗普的連任嗎？相反，說不定，俄羅斯還想把其“扶上馬，送一程”呢？
再者，所謂的俄羅斯干涉美國大選事件，目前還沒有確鑿的證據，更多是民主黨希拉里團隊對失敗心有不甘，極力想把其拉下臺的一個突破口而已。個人推測，以美國強大的情報與反間諜能力，俄羅斯是不可能對其大選有決定性的干預與影響的。
既使美國有證據表明俄羅斯在2016年介入了其大選，但是俄羅斯如果在2020年再故技重演的可能性更是微乎其微，因為那時的美國會更加警惕，防範會更加嚴密，俄羅斯縱有其心，可能也沒有那個能力了。如果再出現類似醜聞，世界第一美國的臉面何在？
姜運倉
為什麼俄羅斯要阻止，俄羅斯不僅不阻止還會繼續幫助特朗普連任，沒有特朗普胡搞亂搞那會有美國優先政策，特朗普這樣繼續搞下去美國真的要優先死了
唧唧歪歪吵鬧
不知道普京手裡是不是真捏著特朗普的黑材料，若真，只要俄羅斯需要而普京又樂意，是可以把特朗普捅下臺的。若沒有，這道問答題就沒有實際意義了。
楊志新21
一個是有沒有能力阻止連任，一個是是否干擾過競選？
我認為沒有能力阻止連任，但是原來曾經干擾過競選。
因為麻雀飛過都會有個影子。
