小螞蚱2333
國內所謂的愛狗人士，不惜駕車上高速攔截一輛裝滿各種名貴狗的大貨車，其結果駕座被運狗車撞行10餘米，轎車內有3名愛狗人士受傷，“廊坊駕車攔狗事件”，當年可是上了熱搜的，引發了國內網民一大波討論的話題。
覺得自身愛狗，彷彿都成了正義的化身，看不得別人吃狗肉，玉林狗肉節就遭到了愛狗肉士的強烈抗議，此節日被扒出來，並被遭到抵制，蓋玉林狗肉節名聲在外之緣故吧。
作為一個尋常人，個人就不明白，人家吃狗肉是習慣成風俗了，因為當地潮溼，吃點狗肉易除內溼，當地人喜歡吃狗肉，礙他們什麼事了。
人家吃狗肉，要跑去抵制，表示嚴厲抗議，狗狗不能吃，似乎真理在他們手上，但萬一喜歡狗狗人士，也喜歡吃豬肉、牛肉、羊肉，甚至雞肉鴨肉魚肉，那麼喜歡豬的牛的羊的，甚至雞的鴨的魚的，也跑去他們家抵制，明確告訴他們不能吃豬肉牛肉羊肉，甚至雞肉鴨肉魚肉，那些所謂的愛狗人士，會有什麼想法呢？
個人就不信，他們全都是虔誠的佛教徒，都吃素不吃葷，所以以狗是人類的朋友，愛狗的名義，做出抵制狗肉節，駕車上高速攔截裝載狗車等舉動，不是裝（此處省略一個字）之人，就是精神上有某些問題。
彷彿自身都是正義的化身，以道德高度來綁架別人的行為，自已不吃狗肉，還不讓人家吃狗肉，什麼邏輯啊？
其實，那些所謂的愛狗人士，自己喜歡狗，就覺得狗是天使，以所謂的愛心，來綁架社會，實際上愛狗，只是個人的愛好而已，絕非什麼愛心。
就是那些所謂的愛狗人士，高速路上截了狗，然後集體去農家樂吃野味慶祝，其行為是不是很裝B啊，你不吃狗肉，不讓人家吃狗肉，那就不要吃雞鴨魚肉、豬牛羊肉啊，既然這麼有愛心，那就遠離葷菜吧，吃素是最有愛心最好的選擇。
愛狗人士可以噴，但請寫出反駁文章，發表您的高論，讓讀者來評判，不會寫文章，只會在評論欄碼幾個噴人的字，絕非高手行為。
本文由“國平軍史”發佈。
國平軍史
涉及狗事而聚眾的“愛狗人士”不是正義化身，大多數可認為是違法分子。“愛狗人士”最瘋狂行為是以救狗名義在高速攔截車輛。
2016年11月19日，一群“愛狗人士”在河北廊坊市一高速路收費站發現了一輛裝滿各種名貴狗的大貨車，懷疑該車是非法盜賣運輸狗的車輛，他們在高速駕車追逐並企圖攔截該貨車，轎車被運狗車撞行10餘米，轎車內有3名愛狗人士受傷。
道路交通安全法規定，任何單位、個人不得在高速公路上攔截檢查行駛的車輛，公安機關的人民警察依法執行緊急公務除外。“愛狗人士”以救狗名義在高速駕車攔截車輛，違反了道路交通安全法。“愛狗人士”在高速路上追逐攔截運狗車並最終造成安全事故，涉嫌危險駕駛罪。如果“愛狗人士”攔截車輛造成其它車輛損害，涉嫌以危險方法危害公共安全罪。“愛狗人士”行為名為保護動物，實際上擾亂公共秩序，甚至危害公共安全。
政府對養犬有明確的法律規定，任何人都應當依法養犬，履行飼養犬類的法律義務。
如果“愛狗人士”真心救狗，他們應當跟蹤運狗貨車並在道路安全地帶截停，向國家主管部門舉報涉嫌違法行為，監督主管部門執法。如果運狗車輛提供不出合法販運手續，可以要求政府部門暫扣，動員“愛狗人士”捐款救助暫扣的狗，向社會發布尋找狗主人消息。“愛狗人士”一方面高調護狗，另一方面又將收留被扣犬類的責任退給政府，自己溜之大吉，浪費納稅錢的錢財。愛狗人士攔截狗卻不收養狗，反映他們並不真心救狗，只是惺惺相惜。
狗
也是飼養畜生，它們不比豬、牛、羊身份高貴。狗在現在社會就是個寄生蟲，對社會沒有什麼貢獻，反而浪費社會資源。流浪街頭的狗，不僅汙染環境衛生，而且威脅公共安全，社會理應及時清理處置。政府不處理或無精力處理流浪狗，社會人員抓捕處理也是有利社會的。如果自己喜愛養狗，應當將愛狗之心用於關注合法養狗，監督社會公眾依法養狗。愛狗群體應將目標放在制止社會違法養狗行為，讓養狗者自律自愛。如果“愛狗人士”只護狗而反對違法養狗，就是對社會不負責。
429方寸世界
我認為這是一種精神類疾病。
人類進化歷史是從狩獵農耕開始的。馴化養殖牲畜是為了物為己用，更好的生存。養馬養驢，養羊養豬養狗等等，其目的只有一個，就是利用這些牲畜為人類服務，滿足生活的需要。
隨著物質文明的極大發展，大部分人已擺脫了貧困。有些人經濟條件富裕了，精神文明卻很貧困。他們把動物（包括牲畜）當寵物養，甚至玩出了別樣的“感情”。其實只要不違法，不損害社會利益，別人也無權干涉。
問題出在他們虛榮心極度膨脹，竟然我為物用，要為狗狗伸展“正義”。要為狗狗領取免死金牌。為此不惜惡毒攻擊眾多無辜人類。侵犯人權，破壞法制，到處尋釁滋事，破壞社會和諧。
狗狗和豬牛羊有何區別？更乖巧，更會奴顏卑膝而已。寵物狗對社會資源的消耗極大，絕大多數普通百姓沒有這種玩物喪志的愛好。牛驢等牲畜對社會的貢獻極大，只因不是寵物，就無人生出“愛心”，為其伸展權利。
人類保護動物，只是保護瀕危動物，保護地球生態鏈。絕不是保護寵物。即便如此，無論多麼珍貴的動物，都不會賦予其人的權利。人的權利和動物的權利有著本質的區別。當動物和人起衝突時，法律（民意）首先保護的一定是人。
愛狗並沒有錯。但貴狗賤人，為狗傷人就大錯特錯了。
某些人把愛狗看成是“愛心”，在特定的環境下也不是錯。但是，我們首先應該愛人，應該在愛人的前提之下愛狗。人都不愛，何來愛心？
把愛狗掛在嘴上，把愛狗寫在臉上，就是有了“愛心”，就成了正義之神，就可以為所欲為的攻擊人類。真是豈有此理。
生死有多遠
不為什麼？因為我有顆愛心，知道要做什麼？知道這條路很難走會被有些所謂的人指責，為什麼有錢不去救助需要幫助的人？我可以告訴你眾生平等，我會去做我力所能及的事，當我知道這些生命將被送上餐桌的時候，相信有愛心的人和我一樣會伸出手去挽救這些可愛的動物免遭被我們人類食用，記住牠們是和我們人類一樣有權生活在同一個地球上。
太倉瀏河中心菜場一號樓五號門店從13到16年營業執照已到期，可這家店還在營業非法宰殺寵物狗，店主蠻狠，太倉市瀏河鎮市場有關人員說，他沒有聽說過誰吃他家狗肉吃出什麼？向相關部門反映情況，卻被他人扣上“搞事情”的帽子，奚 落舉報人“從你身上看不出來你在推動文明的進步。”“希望你做人光明一點磊落一點知 道伐！”這幾天中在志願者的努力下這家非法宰殺狗肉店關門了，事件中讓我發現正義的力量邪不壓正
袖一襲煙雨夢
沒有度就會失衡 （首先申明：我從沒吃狗肉也不敢吃狗肉）
狗肉飲食在先，愛狗人士出現在後
狗肉又名香肉，食用狗肉的歷史有悠久而且保持到現在。民間就有"天上的飛禽，香不過鵪鶉;地上的走獸，香不過狗肉"之說以及"狗肉滾三滾，神仙站不穩"的諺語。《禮記·王制》、《周禮·天官冢宰》和《史記·樊酈滕灌列傳》等史書中均有狗肉的食用記載。所以，狗肉飲食算是一種傳統飲食之一 。
然而，隨著時代的發展，以及寵物狗大量的出現。曾經以看門狗出現的狗，現在更多的狗以寵物狗形式出現。尤其是在城市居民生活中，寵物狗已經成為很多市民的重要“伴侶”之一。因為無論是曾經的看門狗還是現在的寵物狗均通人性、與主人和諧相處、而且無比的忠心（狗不會嫌棄主人的貴賤貧富，我們常見乞丐的唯一伴侶就是一條狗）再加上現在的寵物狗萌動可愛。所以，狗在人類社會中的地位比任何歷史時期都要高。那麼這就如狗肉飲食文化顯得格格不入了！於是乎，部分人士慢慢成了
維護狗的權益的愛狗人士，所以愛狗人士是時代發展的產物。
如何讓狗肉飲食與維護狗權益的行為和諧共存
目前看來，廢除狗肉飲食文化是不可能的，因為從法律的角度來說，狗肉飲食並無違法之舉，畢竟狗不是什麼保護動物。當然，有人會說很多狗肉的來源不合法，那麼這種狗肉當然是違法產品可以依法銷燬，但是並不能因此說整個狗肉產業因此而不合法，畢竟也有肉狗養殖產業。而愛狗人士維護狗的權益的行為也不可能杜絕，那這個矛盾如何化解呢？
其實這個就是一個管理的問題，現在連顆白菜都可以溯源。狗的銷售數量總比白菜的數量少吧？所以，想要讓狗肉產業得到社會的廣泛的認可甚至是得到愛狗人士的認可，就必須要從規範狗肉產業做起。1、食品監管部門要核查監督銷售狗肉的企業和個體戶的資質與狗肉來源與質量；2、狗肉行業協會要建立經營單位信用體系，對那些採用不合法狗肉來源的經營個體設立黑名單；3、狗肉協會與肉狗養殖企業要共同對肉狗進行溯源，並向社會公佈總體的情況；
4、採用更人道的屠宰方式（高中時期見過一回，路過一家餐廳時見對方用一個長火鉗...）；5、狗肉產業接收愛狗人士的友好方式的民間監督
愛狗人士也需要自律，尤其是一些極端愛狗人士，雖然愛狗的初衷是好的，但是要採用合法的行為來愛狗維護狗的權益。若採用非法的行為，不僅會被法律制裁還會引起社會輿論的反感。所以，愛狗人士也可以組織起來，對非法狗肉的來源取證，並將證據交給監管部門、狗肉協會和媒體。
這樣在四方的共同努力下，非法狗肉來源會被截斷、狗肉產業健康發展以及愛狗人士所關注的寵物狗們也可愉快的在外玩耍。
柳小慶
這又是一道沒有結果，只有爭論的題目啊。
極端的愛狗和極端的恨狗，都成了一種長期心理狀態和執念。
救狗方式有很多，他們無疑選擇了最危險的一種。
這種感覺有點像虔誠的教徒和苦行僧，為了自己的理念，不理會外界的看法和信息，有路走路，無路也要開出一條路。
對任何他們認為對狗的不當行為進行譴責，也類似於衛道。
所以說為什麼會有高速攔車救狗，是因為心中只有救狗，沒有其它想法，沒有其它行為後果的預估，所以一般會才會把這類的人稱為極端愛狗人士。
這種行為對不對？很明顯並不適用於人類社會的行為準則。人權一定是大於狗的，任何因為狗危害到其他人生命安全的，都屬於過激行為。
至於為什麼把所有流浪狗都買下來，因為確實能力有限，買狗養狗都需要不小的開銷，而有能力的人，生活的中心一般會放在讓自己生活的更好上。
萌爪肉墊
都是一些無聊的人，假慈善，平時沒有什麼事，過來湊湊熱鬧，看看到底能發生什麼大事，這是這些人的心裡狀態，叫他們捐點錢餵狗，看看有多少人捐的，估計很少。
我村有個在公安局上班的人，平時一夥人玩的很好，周圍的大款很多，平時牛逼哄哄，有一次他們聚會，吃完喝完結賬的時候，都沉默了，沒有一個大聲說話的了，打電話的，裝死的都有，俺村的這個人趕緊把賬結了，後來再也沒有在一起玩過，都是裝逼的貨，辦不了正事。
愛狗的人不一定愛他爸媽，這就是貪愛，和正義沒有一毛錢關係，這些人大都無聊，家庭條件不好，好吃懶做，沒有工作，大家試想一下，一個正常的人哪裡有時間去管狗的事情呢？
愛沒有錯，你不感覺自己是一種偏愛嗎？狗就是動物，如果不叫宰殺，廣西玉林狗肉節怎麼辦，不要用自己的偏愛去破壞一個傳統節日，所謂愛首先你要有孝心，不然都是假的。先看看自己符合愛的條件嗎？
聊城有個順風公益協會，在線人數將近1000人，辦公室每月的運營費是600元，還要經常做一些公益，錢都是大家捐的，每月6號前是捐助的日子，真正捐錢的不足40人，為什麼，都是假慈善，喊喊口號還是可以的，真要是做點實事根本不行，平時群裡聊天大家都是豪言壯語，說什麼來吧，我請你吃飯，說什麼我請你喝酒，兄弟們啊！捐款10塊錢你都做不到，你不感覺說這些都是虛偽的嗎？希望大家少吹點牛逼，多做點實事。
大家看看那些愛狗人士，有幾個有錢的，他們的目的不是因為愛狗，他們是來看熱鬧的總想把事情搞大，都是一些唯恐天下不亂的人，只有無聊的人才去愛狗，真正幹事的人有時間嗎？
大家都清醒一點吧！別做這些無聊的事情了，多愛一下自己的父母， 把孝心時常掛在心中，這才是愛。愛狗的人不要損害運狗的利益，人家也是花錢買的，不要做損人不利己的事情。
大海傳媒
可能是由於他們覺得：‘’愛狗是一件善事，是在做好事＂。而善事、好事都是正義的。所以他們覺得自己是正義的化身。
在我的身邊也有一些愛貓愛狗人士，他們中有老、有少、有男、有女。時常會看到他們自費購買一些食物或狗糧、貓糧，去餵養它們。我曾經問過，因為他們覺得：有些人因一時好奇或喜歡而餵養了貓狗。但時間一長，好奇或喜歡的勁頭一過，便把貓狗遺棄了！因此造成了流浪貓狗的存在。他們說：看著這些流浪貓狗太可憐了！但卻又無能為力，唯一能做的，就是喂喂它們！
我也相信那些愛貓愛狗人士當中，肯定不會缺少這樣的人群。但無論做什麼，都需要有一個＂度‘’！這個‘’度＂就是法律和規則！比方說：明明一隻狂犬咬傷了人，需要趕緊處置！客觀的講，請來的處置人員難以瞭解狂犬的具體特徵，因而很可能會傷及無辜的狗。這時愛狗愛貓人士的橫加指責便來了！但是不要忘了規則：狂犬咬人，必須要儘快處理！屆時誰又能來得及查證清楚、仔細辨別呢？咱們雖有法律，但法律並沒有詳細到把貓狗也歸納到其中。有些規則雖然不是明文規定，但約定俗成的規矩就是規定，到時該如何做，相信每個人都會有一個正確的遵循標準！再如：曾聞一些人得知高速路上有人拉了一車狗，便懷疑是販賣狗的。於是就聚集了不少人，到高速上進行攔截！到高速路上隨意攔車，合適嗎？
這明顯是違反道路交通安全的違法行為！一旦出了安全事故，必將會為此承擔責任！所以即使是想做善事、好事，也應當在法律規定的範圍內進行，不得隨意行事！
hyh139
不請自來客。
我認為應該的即是正義。
我愛狗，狗就是人類最好的朋友，沒有之一，狗通人性，忠誠。你們那些不愛狗的就是異類，那些虐狗，吃狗的就是犯法不道德。唯有愛狗才是正義。
以上可以解釋愛狗人士，正義化身。
至於為什麼有越來越多的人開始反對愛狗人士了呢？這說明大眾的認知越來越趨於完善與成熟。不再容易受人蠱惑。
想想，這和邪教有什麼區別。本來的宗教導人向善，教化世人，然後在這個大背景下，有人大肆宣揚神通，神蹟，到處宣傳開始蠱惑人心，慢慢的失去了宗教本來面目成了一些人中飽私囊的工具。
這個愛狗也一樣。
筆者之前對這玩意根本不願搭理。但是自從看了《東方直播室》裡的一期關於愛狗的辯論吧。
筆者就想。那些被解救下來的狗，歸宿如何？讓人養著？那可是一筆不小的開銷。而且有些愛狗人士，他們的注意點都在救狗本身，很少有考慮了結之後的事情。
誰知道這些狗到了保護中心會不會被虐待。你們自發捐的錢會不會被他們吞了。
小心了。
祝身安體泰福壽安康。
紫雲觀濤
但是評判的基礎是“事物”本身是存在的。對於一個不存在的事物自行編排然後批判，叫幻視幻聽。
幻視幻聽是精神分裂症的一種表現，
這個題目～某些答主～ 提問者的問題是:為什麼總覺得愛狗人士都認為自己是正義的化身。
因為他“覺得”是，所以他提出了這個問題，然後某幾位答主同時也“覺得”是，所以他們站在道德的制高點進行了“大義凜然”的批判。他們認為沒毛病。
但是，請問，“覺得” ，是真的嗎?你們覺得隔壁老王偷了你們媳婦，你們就可以上隔壁老王家去揍老王?
難道你們不應該拿出具體的事例嗎? 這年頭想開罵，都不用說具體的時間，地點，人物。只需要“覺得”，就可以隨便按著罵了?
呵呵～ 你住的小區出了個殺人犯，全國人民應該質問你們整個小區的人為什麼殺人嗎?
可怕的是，這種因為某個人“覺得”所以發出來的提問，還在引導輿論風向，原來“我覺得”也可以是罵人的理由。
