南航的空乘姐姐我想你
古今軍隊混戰一直是軍迷們津津樂道的話題，看似荒誕不經，不過如果設定條件，都能做比較符合邏輯的推演。
答主擬定的條件是500名現代士兵，沒有坦克和裝甲車輛，彈藥是無限。按照現代解放軍營級規模戰時能達到689人，去除主要用來反坦克的營屬火力連、防空排和步兵連屬的反坦克排，人數差不多就是五百人。這五百人裡，裝備三個82毫米迫擊炮排，共有六門迫擊炮。
三個火力排，裝備有35毫米榴彈發射器六門。
89式12.7毫米重機槍12挺。
三個步兵連，每個連有九個步兵班，共計有95式輕機槍27挺，95式步槍400左右，還有88式狙擊步槍若干。
此外還有火箭筒、手榴彈等武器裝備。82迫擊炮射程5500米以上，12.7毫米有效射程1500米，95步槍有效射程400米。
古代十萬大軍設定為披甲執堅的精銳部隊，含有一萬精騎，其餘九萬為步弓兵等，按照古代十萬人馬能夠展開的平原地形設定，將五百現代軍人包圍。這對現代軍人來說局面相當不利，因為火力會被分散。而對古代軍隊來說，能夠投入最大攻擊兵力。
五百現代士兵就地組成三層防禦體系，中間設置迫擊炮和榴彈發射器陣地，外層是重機槍火力，步兵班構成二道防禦工事。開戰後，82迫擊炮先用每分鐘10發的射速對五公里範圍內的進行打擊。炮彈殺傷半徑至少25米，一分鐘內60發炮彈打出去，理論上可以清空10萬平方米的活人，那十萬大軍的集結地活人就不多了。不過實際上在密集人群中，炮彈殺傷半徑將大幅下降，肉身擋彈殺傷半徑能達到5米就不錯了，所以60發炮彈打出去能有五千平方米的殺傷範圍就不錯了。按照120人是480平方米計算，一分鐘內折損千餘人，對十萬大軍來說是小意思了，所以迫擊炮的目的是最大限度造成敵軍殺傷，並不能給對手造成毀滅性打擊。接下來一萬騎兵會開始發起衝鋒。古代騎兵衝鋒並不是一開始就是極速狂奔，為了更有衝擊力，騎兵需要集結成集團方陣，然後慢慢加速衝鋒，距離目標500米時再極速狂奔衝鋒。現代士兵是不可能給騎兵這種從容衝鋒機會的，12.7毫米重機槍從進入有效射擊範圍內就會射擊，12挺重機槍戰鬥射速300，幾千發子彈打出去，會遲滯騎兵的進攻速度，當騎兵進入1000米時，榴彈發射器攻擊，進入500米，所有步槍射擊。在迫擊炮、榴彈發射器、重機槍和自動步槍的這一萬騎兵過不了400米就基本人仰馬翻了。剩下的步兵，基本就沒什麼威脅了，就是多打炮彈和子彈的事。
有一種情況，現代士兵很可能會輸，就是能見度不足五十米的重度霧霾天氣，無法掌握古代軍隊的動態，就算能聽到聲音盲打，殺傷力是很有限的。騎兵五十米的衝擊距離損失也不會太大，這種極端天氣，現代士兵面臨的只能是屠殺。
巍嶽欽禹
先來說明一下題主設想的背景，時間是古代冷兵器時期，沒有火箭、槍炮的年代，假設是在秦朝。古代的十萬大軍，只有馬和刀劍等近距離攻擊的兵器。地點是平原，不能靠險峻地勢藏身。
所以，在這樣的條件下，四面八方都很開闊。穿越過去的武器包括機槍、手榴彈等武器，補給無限，彈藥無限，沒有炮，沒有裝甲車，裝備如上圖。那麼這十萬大軍也根本無法靠近這五百人。
當十萬大軍像上面一樣衝過來時，五百士兵可以這樣分工，一隊用機槍往各個方向覆蓋式掃射，一隊向各方向投擲手榴彈，剩下的掩護。這樣的火力，即使是十萬騎兵，也不可能飛過去。槍林彈雨中，輕鬆屍橫遍野。
但是萬萬沒想到，古代十萬大軍還是贏得了戰爭。他們在方圓幾里，按兵不動，十萬大軍修築戰壕，如上圖所示一直遠遠觀望。把五百名士兵圍住，圈裡的士兵十分著急，又不能放鬆警惕，夜不能寐，食不能安。古人又向圈內放猛虎野獸毒蛇蟻蟲無數，十日後，五百士兵卒。
歷史密探
實際上這個問題的答案可以參考古代波斯和希臘的戰爭。古代希波戰爭中曾經有一個經典戰役叫溫泉關戰役。斯巴達三百勇士在此戰役中以三百人的代價殺敵兩萬人。
溫泉關是一個狹窄的通道，雖然不是你說的平原，但是我認為可以參考溫泉關戰役。希波戰爭期間，由於希臘各城邦軍隊還沒集結完畢，斯巴達三百勇士奉命去溫泉關抵擋波斯的包括波斯人在內的近五十萬大軍，波斯人能征善戰，在當時的世界上可以說是一個強國，領土廣大，國內穩定。即使是中國在那時候還處於春秋時期呢。結果短短三天之內，雖然最後三百勇士也全都戰死，但是波斯士兵陣亡卻高達兩萬人，沉重的打擊了波斯人的信心。斯巴達勇士的武器雖然只是盾牌長矛和短劍等冷兵器都依然能取得三百殺兩萬的戰果，更何況是無限彈藥拿著可以連續射擊步槍的解放軍呢，這無疑是一邊倒的大屠殺。
我們就選擇唐朝時期的軍隊吧，因為唐軍曾經是那一時期世界上最強大的軍隊之一，並且唐軍兵種齊全，騎兵，弓兵，弩兵等都有。並且唐朝兵器製作水平高超，日本刀就是學習的唐朝的制刀方法。同時，唐朝的軍事理論水平也迅速發展，唐軍中不僅有漢人，還有少數民族騎兵，可以說唐軍是同時期乃至近代最強大的古代軍隊。
如果按題主所說的五百解放軍對陣十萬唐軍，會是什麼結果呢？我猜測，很有可能是唐軍全面崩潰。
首先，解放軍的武器是步槍，步槍會發出聲音，這種聲音會讓唐軍的騎兵率先失控，很有可能嚇得馬四處跑。雖然唐軍裝備有陌刀，唐刀等鋒利的近戰武器，但是很可能壓根就接近不瞭解放軍，況且解放軍使用的是可以連發的步槍，而且解放軍還配備有閃光彈，手榴彈，煙霧彈等投擲武器，爆閃，煙霧無疑會讓唐軍全面崩潰，即使有不怕死的，恐怕還未接近解放軍，就被射殺於馬下。況且平原這種環境並不適用大部分兵法，反而有利於解放軍。解放軍只要排成幾列，採取三段擊的作戰方法，再加上無限彈藥就可以實現不間斷射擊。再說了解放軍每個班都配備有機關槍，迫擊炮，還有重機槍等現代化武器，即使有百萬人的古代軍隊，只要是無限彈藥也是不在話下。
但是如果解放軍是有限彈藥的話，唐軍還有可能獲勝，可以等解放軍彈盡糧絕再圍殲之。但是解放軍冷兵器的單兵作戰能力也是很強的，也不會輕易就被打敗，況且解放軍還有現代化的軍事思想作指導。
總而言之，無限彈藥的五百解放軍，對付十萬古代軍隊，毫無疑問是必勝的。斯巴達三百勇士使用冷兵器都可以殺死驍勇善戰的兩萬名波斯軍，何況是全副武裝到牙齒的解放軍呢。
忘川星玉
這個問題還比較細緻，詳細說明了對戰雙方的基本情況。
我認為即便是在這樣的情況下500名全副現代化武裝的士兵依舊沒有勝算，詳細說明一下我的觀點。
陣勢上就天壤之別
10萬人是什麼概念，舉個例子，德甲多特蒙德主場西格納爾·伊杜納公園球場，被稱為魔鬼主場，設計座位8.3萬個，觀眾的氣勢可以摧毀客隊的意志。
如果戰場上全副武裝的10萬名士兵，震耳欲聾的衝鋒聲就足以讓人膽寒。
不佔據地形優勢
從古至今，戰鬥中地形優勢非常重要，春秋戰國時期，秦憑藉函谷關可以據六國，可是在平原上，就失去了地利，兵力懸殊，無險可守。
火力差距
這也是這個問題最關鍵的一點。
解放軍單兵武器以95式自動步槍為例，有效射程400米，每個容量30發，可以實現每分鐘100發的連續發射。
再說十萬古代大軍，主要是冷兵器，配合弓箭，弩等遠程攻擊裝備，據記載漢代時期就有射程將近400米的強弩。而床弩的射程能達到將近600米的恐怖距離。
而且你題目中說到“任何一個朝代”，在火藥發明以後，古代軍隊中火器的使用程度也是在不斷提高，清朝時期軍隊裝備的抬槍設計距離就在300米以上。
這樣看來現代軍隊更加沒有勝率。
突進速度
如果古代軍隊再配合大規模的騎兵衝鋒，機動性方面也佔據優勢，只要衝到近前，戰鬥也就毫無懸念了。
除此之外還要考慮現代化武器對於古人精神上的震懾。
但同樣不要小看古人的智慧，一旦明白了槍械的射擊原理，很可能制定出更合理的對陣方式，所以500人可以說毫無勝算。
一點點歷史
肯定是現代士兵全軍覆沒，我們來看看古代人可以通過哪些方法全殲現代人。
1，火牛陣。戰國時期，齊國的田單把幾千頭牛集中在一起，兩頭一對，固定牛頭。然後把牛尾放上易燃物，點燃，那就恐怖了。這麼多牛，速度快吧，這樣衝過去，那五百人會不會被踩死。
2，圍而不攻，在四周挖坑，修建防禦建築，困死。
3，修建堤壩，引來大河的水，直接沖走或者淹死。
4，放大量的狗，或者老鼠。或者在四周丟瘟疫病人屍體，讓他們全部感染病毒而死。
5，挖戰壕逼近，在戰壕裡面射箭，被萬箭穿心。畢竟子彈又不能轉彎。
6，在四周堆積幹木材，放上硫磺，還有一些有毒的物質，點燃，直接窒息而死，跑出來就是燒死。
7，在水源下毒。毒死。
8，戰壕推進，用投石機砸死。
請問選擇哪種死法
黔中之旅
現代五百士兵約等於一個甲種步兵營，一個步兵營最低配備：直射炮，曲射炮，重機槍，輕機槍，火箭筒，突擊步槍和通訊設備，假如彈藥供給充足，我認為，十萬古代大軍連重機槍的火力網也無法突破，那怕是十萬騎兵。再加上炮火支援，恐怕連現代士兵的臉都看不清楚，就已經潰敗。要知道在古代戰爭中，直接死在戰場上的士兵，比例並不高。 唯一能與現代武器拼距離的是床弩，假如是陣地戰，弩箭只能發射一輪，然後，大部分會被火炮敲掉，士兵躲在塹壕裡，被射到的概率約等於彩票中大獎。如果是遭遇戰，你認為現代指揮官會讓敵方從容架起床弩嗎？如果古代軍隊要打伏擊，咱們就想一想二戰時期的日本鬼子，尖兵會向每一個可疑的地方掃射，古代軍隊為了突破火力網，只能選擇隱藏在弓箭的射程以內，越近越好，能夠藏得住嗎？ 個人認為，古代軍隊能夠取勝的唯一可能就是，十萬大軍都叫一個名字，郭靖——武功高強加悍不畏死。
光頭DaDa
首先，這個與500名現代軍隊作戰的古代軍隊的作戰能力你要確定，在我國古代的歷史中，沒有戰爭的年代總是少之又少的。這種情況就意味著多數朝代的軍隊都比較能打，像鴉片戰爭時期大清軍的那種數千對幾百洋兵而慘敗的情況還是不多見的。當然八國聯軍那時的主要殺傷能力還是火炮，如果單純只有洋槍，那麼也許會有不同結局。
問題中設定的500人雖然彈藥無限，補給無限。但仍然需要注意的是，在平原作戰，如果沒有重型火炮的支援，只依賴輕武器很難說這500現代軍人就一定能勝。當然，如果對方的提揮官水平太差，戰術只會添油，那麼輸了也不奇怪。
對方軍隊的指軍官如果聰明，在前期面臨500現代軍人的猛烈火力打擊之下，就會改變戰術。可以依靠大型器械，在其陣地射程外四周進行攻擊。如利用床弩、大型投石器，即使精度不行，也可以進行密集高頻率的攻擊。以擾亂擁有優勢火力的現代軍人。同時，還可以動用大量大型牲畜向現代軍人陣地進攻，消耗其彈藥及地雷等武器，人員則緊隨其後，一旦進入肉身博鬥距離。現代軍人的格鬥技能，並不會比古代軍人強多少。畢竟，如今的軍人更依賴的是手中的自動火力，絕大多數的士兵格鬥技能沒有多強大。但反觀古代軍人，則更多要依賴個人的格鬥技巧才能在肉博中保留自己的性命。
另外，補給無限不代表士兵不需要休息。10萬人的古代軍隊完全可以合理排班，24小時不間斷的襲擾現代軍人的陣地。這種在無優勢炮火支援下的極端情況，現代軍隊恐怕也並不能完全應對。只要連續幾天的襲擾，就能將現代軍人的體能大量消耗。最後在土製簡易防彈器械的配合下，10萬人可以從四面同時發起不間斷攻擊。這種情況下，500現代軍人很大可能是無法抵擋的。但如果現代軍人的陣地有險可依，居高臨下，則對10萬古代軍隊的進攻帶來大大的不利。因此，平原開闊地帶作戰，500現代軍人如沒有優勢的炮火支援，很難勝出。當然，10萬古代軍隊即使能勝，也會損失慘重。
陶德中士
十萬步兵大概一天，十萬騎兵的話倆小時不能再多了。古代穿著板甲舉著塔盾的重步兵，一般小口徑步槍也沒辦法吧？靠12.7口徑的重機槍和地雷以及火箭筒可以拖延一下，不過一天也是極限了吧。畢竟連續發射火箭筒士兵身體受不了，地雷只能開戰前埋設，重機槍需要換槍管，手雷的投射距離，已經進入對方弓箭手射程了。騎兵的話好說，古代精銳騎兵一般都一人雙馬或者三馬，更高級的騎兵還有輔兵。模仿田單的火牛陣來一個火馬陣，一個集團衝鋒，一小時也就踏平了吧。
第七使徒安徒生
回答這個問題前我們先看兩個戰例：1、1896年第一次意大利入侵埃塞俄比亞，意大利出征的1.7萬意大利軍，死傷1.1萬人，被俘4000人。埃塞俄比亞軍死亡在4000人－5000人之間，受傷6000－10000人，意大利慘敗；2、1879年1700名英軍被2萬手持長矛的祖魯人消滅。
這兩個戰例中雙方人數的差距遠不及500對十萬，軍隊組織和兵器的代差也夠大。其實500對十萬，人多的一方對人寡的一方心理上已經近似於無限。想想看一個士兵攜帶300發子彈，500個兵實戰中能不能打死十萬人？300發攜彈量我想也算極限了。但500個現代士兵的確可以利用兵器代差給十萬之眾的心理以崩潰性的打擊。如果雙方將領的智商都是上層，那麼結果可能對落後且人數眾多的更有利！因為有效的利用地形、氣候、欺騙的戰術可以幾何級數的縮小兵器代差。
我覺得不能假設500人的現代士兵有無限彈藥、空中偵察、遠程火力支援，因為那樣500人的隊伍背後的支持兵力就不是500人可以覆蓋的了。道理很簡單，現代軍隊最小的獨立全面綜合的戰役作戰單位是師，先進的是旅，這以下是戰術單位。也就是說只有師旅一級才能談得上綜合後勤保障、獨立情報支援和遠程火力支援。所以500人獨立分擔偵察、情報、參謀、後勤、遠程打擊甚至空中支援都是偽命題。比如500人你分出100人搞個炮兵連，後面的運輸隊和倉庫守衛你的再配100人不過分吧？你搞一個坦克連，配上200人的支援不過分吧？空軍呢？你就是配個小隊的直升飛機也的有300人的機場守衛和地勤運輸隊吧？那剩下的通訊和指揮所也的有100號人吧？一線部隊還有多少？應該是負數了，沒有一線部隊就靠炮兵和裝甲你能打仗？
結論，公平決鬥500現代士兵打不過10萬古代士兵。
