小卷奥特曼

如果一亩给农民补贴3万元，让农民自愿退出农村土地，农民会愿意吗？

对于这个话题，对于不同地区以及处于不同境遇的农民朋友来说，肯定会有不同的回答，自然会有人愿意把自家的耕地以3万元每亩的标准退出，肯定也会有人对这个赔偿标准不满意！

耕地有偿退出政策尚未全国推广！

据了解，目前在那些正在实施这项政策试点的地区，一般来说都是按每亩每年1000元的标准来进行补偿，以我国每一轮土地承包期30年来计算的话，一亩地的赔偿标准也就是3万元。

但是笔者要告诉大家的是，目前这项政策只是在我国局部地区进行试点而已，尚未大规模推广开来，而且退出后的补偿标准也并未全国统一。有的地区低于3万元每亩，也有一些试点地区高于3万元每亩。

所以，大家还是老老实实的先种地吧，要么就把土地继续流转给他人。

耕地有偿退出，让人彻底摆脱“农民”身份！

那么，你要问我如何看待这个政策以及这个话题，我觉得它以后将是我国农村地区耕地政策的一个大趋势，会有越来越多的农民，特别是已经进城工作甚至定居的农民处理自家耕地的一个解决办法。

笔者一直比较关注我国农村地区的耕地有偿退出的相关信息，我觉得它意义重大，这项政策未来或将是改变我国农村面貌的一个重要决策，在这项政策的促进下，有一些农民将彻底拜托土地的束缚，也将彻底和土地无缘，真正的从一个农民变成一个城镇居民。

试想一下，一个农民如果真的没有了土地，那么，他就真的不是农民了。

所以，笔者建议那些暂且在城市没有稳定落脚之处的人，老家的耕地也好宅基地也罢，还是不要那么贸然的处理掉为妙。

粮油市场报

现在有偿退出承包地这一举措还仅在小部分地区试点，如果说按照每亩3万元的价格来永久退出承包地的话，估计愿意退出的人还是比较少的。

首先，对于大部分的农民来讲，土地就是生活的来源，也是最后的退路，除非是当时特别需要用钱，否则是不会选择退出承包地的。而且从经济角度上来说，每亩地自己种的话一年下来也能赚个几百上千块钱，只要在承包期内就可以免费耕种，虽然钱不算多，但能维持生计。

而对于那些符合退出条件且有可能愿意退出的农民来说，也要看情况。

1.城里的生活情况

如果在城里已经安家落户，并且工作较好能够生活得很体面，这一类农民愿意退出承包地的可能性较大，但也有可能选择将土地流转出去收取提抵押金，毕竟后者也具有一定的吸引力，因为土地承包期的延长将赋予土地更加长远的利益。

我们可以算一笔账，假设一个农民有10亩承包地，如果自愿有偿退出的话，可以一次性获得30万的补偿，而如果选择将土地流转给他人耕种的话，按照每年500元/亩（平均价格，以后各地土地流转价格预计将有提升）的流转价格计，还有30年的承包期，该农户可获得150000元的流转租金，看上去似乎前者更为划算，但也需要将土地经营权贷款、土地征收等情况考虑进去。）

2.土地的地理位置情况

通常土地较偏远的要比土地为近郊的更容易退出，因为其偏远农村地区退出承包地获得的利益要大于耕种或流转的利益，而近郊土地就不一样了，很容易遭遇城市规划征地，从而获得丰厚的补偿。

土地论坛

简单来说下每日粮油对这个事的看法吧。

要说3万块钱一亩地，这个数字说多不多，说少不少，按照一亩地500块钱的承包费来讲，足够了。加上这几年，粮食价格呈现出下跌的态势，种植效益出现下滑，相信会有一部分农民选择要这3万块钱，离开土地。

但这个如果是作为个人的行为来讲，是没有问题的，如果作为国家调控的手段来讲，可能就显得有点欠妥了。

我们知道，我国的家庭联产承包制，除了确保粮食的供应之外，更多的是一种隐性的就业，让几亿的农民有事可做，并逐渐形成了一种独特的农民工现象——他们在为国人提供廉价的粮食的同时，在此之前是没有所谓的医疗、教育、养老等各项国家财政负担的费用，即使有也是跟城镇职工存在着巨大差距，所以，这里体现的不仅仅是粮食生产的问题，更重要的是社会的稳定。

就目前我国农业人口按照6亿来算的话，至少需要社会能提供工作岗位2亿个，我国且不算到时能不能提供如此多的岗位，即使能够提供，如果按照城镇人口标准设立的医疗、教育、养老等各项公共投入，是一笔远远比3万元一亩大的多的数字。

所以，我们看到这几年我国虽然面临着农业规模化发展的紧迫任务，但在整个实施过程中依然强调的是农民的稳定，并且在推行土地流转的过程中，我们能明显感受到这几年国家在农村公共服务领域里面的投入，包括建立农村新医疗、养老等，通过，公共财政的逐步倾斜，实现农业向现代经营模式的转变。

总而言之，如果仅仅是为了让农民离开土地，方法有很多，但关于农民、农村、农业的问题，不是简简单单的钱的问题，涉及到社会的运营的方方面面，需要国家在财政、政策和权益划分等各个方面做好相关工作。

每日粮油

如果一亩地给农民补贴3万元，让农民自愿退出农村土地，农民会愿意吗？对于这个问题需要具体分析：

如果对于经常在外面打工的一类农民人来说，打几年工了，也赚了不少钱，也不想再回家种田了，打算在城里买房子。如果政府突然来补贴退出农村土地，而且以每亩3万，那这政策无疑是锦上添花，这类农民肯定愿意。

如果对于土生土长的农民人，一辈子都是在这块土地上种地生活，也只能靠这些土地来支撑家，这些土地就是他们的命根子，没有了土地，他们也就没有了收入，出去打工又没什么技术，去城里买房子，也不习惯住城里，所以这类人是不会把土地让出来，他们生在这块土地上，死也要在这块土地上。

还有一类农民，在农村种地大半辈子，早就讨厌了农村生活，也有往城里般的想法就是没有钱，现在可以退土地赚钱，他们当然愿意把土地退掉，然后补贴的钱可以在城里买房子，他们肯定愿意，这肯定是很划算的，再说现在青年人，也不愿意在农村种地，退掉对于他们说或者下一代来说，土地已经没什么意义了。

最后一类是及其贫困，土地又少的一类人，对于他们来说，只能用这一点土地来维持家庭，外出打工也不会，这点土地退了，也不能在城里买房子，自己也没什么知识文化，而且给的钱拿来也不能生活多久，这块地对于他们来说就是无价之宝，你给多少钱他们也不会退。

如果现在实行3万元每亩退地政策，或许有大部分会退的，因为现在国家已经实行城市化政策，那些有钱的已经搬到乡镇上去了，家里的土地只有老人在用，如果土地退了，还能得一笔不菲的收入，未尝不好。另外还在乡下种地的都是地地道道的农民老人，他们不习惯城里生活，习惯了种地的生活，也没打算去乡镇生活，即使子女都去城里，他们也愿意跟他们去城里生活，他们觉得就在这块生他们的土地上过度余生，所以还在农村种地的农民他们都是不愿意退土地的人。

汐水柔情

如果一亩给农民补贴3万元，让农民自愿退出农村土地，农民会愿意吗？对于这个问题背后的现象，近段时间是有报道作为依据的。

前几天，重庆某地的农民，自愿的将手中5亩的承包地退出了农村集体土地，获得了15万元的补偿款，因此，他的确是一亩地就得到3万元的补贴，从而方便进城。既然有先例，那么，农民正的会愿意退出吗？

在某些农村里，家庭承包的土地也就3、4亩，人均承包地不到0.9亩，而这部分农民按照一亩3万元的补贴退出，那么，对于整个家庭中的成员而言，他们每人分到的补贴也就是2.7万元。这2.7万元，对于即将进城的农民来说，确实是杯水车薪。所以，这部分的人，宁可在家里守住口粮田，也不可轻易的退出承包地的。

其次，在某些农村里，有的家庭承包的土地高达2、30亩，按照国家给的一般粮食补贴款来看，一亩就有200元的粮食补贴，30亩地就有6000元的粮食补贴款。然而，现实条件是农民种植的面积越大，获得的补贴越多。故而，对于家庭承包地越多的农民，他们每年获得的粮食补贴款起码在1万元以上。因此，这部分的农民，即使在家里种地也比进城强啊！

但是，不可否认，一亩给农民补贴3万元，有些农民的确会自愿退出集体承包地的。例如，对于农村的孤寡老人而言，他们手中大约有3亩的土地，按照每亩3万元的补贴来算，他退出村集体的承包地就能获得9万元。

而且，这部分老人在农村里没有子嗣，因此，他完全可以将农村里的房屋与宅基地一同退出村集体，那么，他退出农村集体财产所获得的补贴远远不只9万元。对于农村里孤寡老人而言，他们退出农村所有的东西后住进养老院颐养天年，这个方案对于他们来说是可行的。

周记微农

钟情三农知道，这就是所谓的耕地有偿退出，这样的事情今后会越来越多。对于很多常年进城务工或者在城市落户定居的人来说，这样可以尽快的将自家搁置多年的耕地直接变现，产生比较可观的经济效益，或许是一个不错的法子。

说实话，笔者也比较认同这样的处理办法，这样一来，不管是农民，土地实际种植者还是国家粮食安全，都可以说是大有裨益。但是至于说一亩地补贴3万元是否合适，农民是否会愿意，我觉得这还是要结合当地的实际情况来定夺。

打个比方来说，很多南方经济发达地区，一亩地三万元的耕地有偿退出标准肯定没有任何诱惑力，不足以引导农民响应号召。而对于那些贫困山区的农民来说，这样的补偿标准就有足够的吸引力，估计很多农民会积极响应。

有偿退出耕地对我国农业未来益处多多。

众所周知，这些年来，我国农村地区实际还在进行农业种植活动的人越来越少，虽然我国并未出现大规模土地撂荒现象，但是农业种植人口逐渐减少且老龄化日益明显的背景下，我国农业的未来前程可谓是阴云密布。

而进行土地流转或者直接在一些地区实行耕地的有偿退出，就好比是对疲软许久的农村经济打了一剂强心针，或许将促进我国农村重新焕发出生机和活力。

这样一来，真正在种地的人将直接收益，种地将会变得更加赚钱。

而城镇化进程的加快并未让农村变得死气沉沉，反而有望迎来第二春。

而我国的粮食安全和粮食供给将得到保障，这真是我国农业发展的未来趋势。

钟情三农

这个需要具体问题具体分析吧。

如果农民本身就是靠土地吃饭，搞养殖、搞种植，那如果他退出了土地，就相当于丢掉了饭碗。一亩给三万肯定是不愿意的，将来农民需要的是工作，是收入。

如果农民本身就已经去往城市发展，在城市里有自己的房子、有工作，但是并不愿意放弃老家的一块地，流转给别人种植，他不缺这三万块钱，自然也是不愿意了。

如果农民根本就不想要家里的那几亩地，手边也需要这些钱，自然是愿意的。

每个人看法不一样，每个地区的大的趋势也是不一样的。

爱农帮

农村集体土地，产权应该是归集体所有，个人只有经营权，一亩给3万，应该是经营权的补贴，从这方面考虑是挺划算的。但是现在很多人潜意识里都认为这个土地属于个人的，土地自古以来都是稀缺资源，那是无价的，所以农民就觉得给少了。虽然现在人的思想开放了许多，活跃了许多，但是土地是农民的命根子，这一点所有人还是认同的，不是万不得已，农民是不会轻易放弃自己的土地的，有土地在，农民心里就踏实。但是，现在还有个情况就是，一些农民在城市里已经定居了，造成土地闲置荒废，这类土地就应该有偿收回，避免资源的浪费。现在农村还实行土地流转，但我觉得这样对真正种地的人其实是不公平的，我们应该鼓励真正种地的人，而不仅仅是农民的身份。

崔大乘

这位朋友新年好，你提问的如果一亩地给农民补贴3万元，让农民自愿退出土地。根据我们当地的土地征收补偿标准，一亩地补偿是68400元，你说给30000让老百姓把地自动让出来，恐怕不行，农民也不会愿意。

把地出让出来，对农民来说就是永久的失去了土地，也是失去了自己的生活保障。物价上涨，居高不下，生活水平的提高，3万块钱根本买不了什么东西。

农民失去了土地，等于失去了一切，以后的生活何去何从？如何安置？让农民主动出让土地，必须考虑到老百姓以后的生活。

农民失去了土地，年龄也大了，出去打工很多单位都不要，3万一亩地农民恐怕是不会自动把土地让出来。希望我的回答能帮到你，欢迎大家关注我的头条号，祝大家新年快乐！

踏雪寻梅jia

这个问题需要具体来回答。

土地是农民的命根子，农民都以种地为生，农产品收入是主要的经济来源。近年来随着种植成本的上涨，单纯种地的收益越来越少，进城打工的农民越来越多。这样一来耕地闲置农田荒芜的现象比比皆是，这是农村土地资源的一大浪费。

对此国家出台了很多相关政策，其中最具代表性的是，农村土地有偿退出政策。农民可将土地一次性永久性退出，并获得相应的补偿。而退出一亩地到底补偿多少钱？目前还没有具体的标准。一些试点地区的实施标准是，一亩地大约补偿3万元。

对于这一衡策，很多农民的反应是，除非到了紧急需要钱的时候才会考虑。他们以中老年人为主，所持的观点是这样的。

手里有粮，心里不慌。

土地是最后的退路，没有土地就没有安全感。毕竟在城市里没有稳定的工作，而城市用工需求也饱和了。以后万一出现意外情况，有土地及就可以糊口，就可以维持基本生计。

但留方寸地，留与子孙耕。

3万块钱花了就没了，而土地可以养活子孙后代。虽然子孙都不会种地了，但是到时可以学，总比拿了钱挥霍了，到时哭都找不着地方强。

也有部分人是愿意退出的，他们一般是年轻人，所持的观点是这样的。

土地已成鸡肋，能领钱最好。

农村再怎么发展，也赶不上城里，尤其是教育方面。所幸经过打拼奋斗已经落户城市，希望很好地扎根城市。村里的土地已成鸡肋，种吧，不挣钱；不种吧，荒着可惜。再者根本就不会种地，既然现在能领钱，那就退出吧。

当然了，国家明确规定，农村土地有偿退出，是本着农民自主自愿的原则，不能采取强制性措施。

对于这个回答，是怎样看待的？欢迎畅所欲言。还有哪些问题？请关注土妞话三农，欢迎积极提问。

關鍵字: 房产 农村 退出