李剑
我们都知道整个地球这个巨大的生态圈，不管是少了哪一种生物都会对整个生物圈造成巨大影响，并且越处于生物链低端的物种对于整个生物圈反而越重要。但是蚊子真的灭绝会这样吗？
真实事例一
如果仅让我说蚊子灭绝会对生态平衡造成影响，貌似还不具有足够的说服力。但真实的事例却可以让你不得不相信：
曾经看过这样一个报道国外一个城市发现当地的一种常见鸟类数量急剧减少，几近灭绝。经过调查后了解原来是该地区用生物农药对蚊子进行防治，防治效果太好，蚊子不见了，结果导致以蚊子为食的这种鸟也随之不见了。
从这个例子看虽然蚊子让我们深恶痛绝，但是它缺是一些有益生物的生存根本哦！
真实事例二
虽然许多生物学家认为蚊子的缺失会破坏生态平衡，但也有生物学家认为蚊子即使都灭绝了，对生态可能有影响，但不会很大。
所以我们就会看到许多灭蚊的新闻，例如广州就试过用转基因雄蚊让蚊子绝育。现在CRISPR-cas9技术可能给灭绝蚊子带来了希望。
也有着美国Fresno释放2000万只雄性埃及伊蚊等等这样的例子非常多。
我的看法
我认为虽然人类现在已经发展到在一定程度上可以改变生态系统，但是每个生物存在都有着自己的意义，如果我们害怕蚊子的存在会传播疾病，那么为什么我们不能用我们的科技让蚊子不在传播疾病呢？
总之，我认为蚊子的灭绝必然会破坏生态平衡。
你的观点是什么？
科学认识论
我想纠正一个长期以来错误的观念，那就是生态系统容不得任何干扰。其实影响有多大，这与生态系统的结构有关，也与蚊子在生态系统中的位置有关。
我们可以用网络来描述一个生态系统，比如说，猫吃老鼠，那么猫就会有一条箭头指向老鼠。如果把所有生物之间的关系这样画出来，我们就能得到一个网络。
而所谓生态平衡，从网络的角度来看，就是这个大的网络对局部扰动的影响。比如如果猫突然不吃老鼠了，那么这个箭头就消失了，这个信息会很快传播到整个网络上，而网络则会对此做出反应。
现在的问题就是，单个节点消失，对整个网络的影响有多大？答案是，对于一般的节点，生物网络非常稳健；而对于少数核心节点，生物网络又十分脆弱。这是生物网络的结构导致的，生物网络是一种叫做「无标度网络」的特殊网络，它在不同的尺度上看，都有类似的结构。
如果蚊子在这个网络上消失，会有什么影响呢？首先我们要看看蚊子处在什么位置，如果不是核心节点，那问题就不大。比如如果它只有很少的天敌，而且不是它天敌的唯一食物，那生态很快又会进入另一个平衡。
章彦博
蚊子是人们最讨厌的小昆虫了，它对人类的杀伤力在所有的动物中首屈一指，据世界卫生组织统计，蚊子杀死的人类数量远超其他所有动物杀死人类的数量之和，如果蚊子灭绝了，每个人都会拍手称快，但是我们又知道生物链是一环套一环的，不同的物种之间会有共生的关系，如果蚊子灭绝了，会打破固有的生态平衡吗？
蚊子如果消失了，那么对其他的物种肯定是有一定的影响的，因为有很多主要以虫子为食的动物，比如蜻蜓、燕子、蝙蝠等，如果缺少了蚊子这种食物来源，这些动物的生存就会变得窘迫，但是这些动物并不至于灭绝，因为它们并不只吃蚊子这一种昆虫，它们还可以吃苍蝇、蛾子、甲虫等其他种类的很多种小昆虫，所以对它们的影响并不是特别大，它们只是少了一种食物来源而已。
有的人夸张的认为如果某一种生物灭绝，就会对整个生物链造成毁灭性打击，这是不可能的事情，地球上的生命物种千千万万，每天都有一种，甚至几十种生物正在消亡，却没有发现它们对地球的生态系统乃至生物链造成什么影响，所以没必要把地球物种的生态关系和生物链想得那么脆弱，一种生物的消失，对整个地球生态和生物链的影响是很小的。
其实不要说蚊子，这种昆虫的消失，就是生物大灭绝的地球上上演，也没有阻挡生命发展演进的脚步，迄今为止，地球生命史上已经上演过五次生物大灭绝，每一次都消灭了地球70%以上的生物物种，其中第三次生物大灭绝——二叠纪生物大灭绝消灭了地球上96%的生命物种，然而之后却迎来了恐龙家族大繁荣的时代，由此可见地球物种的平衡和演变，都不是由一种生物决定的，所以蚊子的消失并不会为地球生态和生命物种造成严重影响。
