水木一世界
現在情況也已經非常清楚了，從北峰派出所獲得的信息，經過警方協調景區沒有對輕身死亡的家屬進行經濟賠償，也許家屬也沒有提出賠償或補償的要求，這屬於民事協商解決，更沒有啟動法律訴訟程序來解決問題。我也期望逝者在天堂安息。根據相關人員提供的信息，目前，華山景區仍舊正常營業，遊客數量沒受影響，但是好像長空棧道已經停止營業，進行內部整理，評估安全，吸取教訓。我期望不久景區在軟件、硬件上更上一個層次，遊客安全係數再上一個臺階，為以後重新開放奠定基礎。畢竟中國只有一個華山。
雖然景區沒有賠償不等於景區沒有責任，不等於景區不存在問題，甚至不等於不存在安全隱患。按照2016年11月7日頒佈的《中華人們共和國旅遊法》第六章第八十條第二款規定：必要的安全防範和應急措施。也就是說棧道缺乏必要的應急措施。有驢友描述：長空棧道是華山中最驚險的景點之一，在約2160米高的峭壁上鑿出踏腳之處，腳下便是萬丈深淵。
整條棧道分為上中下三段，全程約50米，最驚險的為下段，遊客必須面壁貼腹，繫上安全帶，側身緩慢向前移動。
·走到棧道盡頭，能夠看到賀祖洞，相傳這裡就是賀志真道長開闢的修身之地。
·需要注意的是，長空棧道是斷頭路，必須原路去原路回，相當於歷險兩次。因此，我始終認為棧道屬於探險，不屬於普通的旅遊。既然是探險那安全保障必須是第一的，遊客的生命是第一位的，保障系統應該轉型升級。換句話說，從原來“一根繩系一條命”轉型發展至“一條生命多層保護措施”，是從簡單型、粗放型低層次保護措施轉型發展至高層次精細化保護遊客的生命安全。媒體經常講經濟轉型升級發展，具體的說就是各行各業的產業轉型升級發展。受時代大背景的影響，事實上老百姓的生活需求也在轉型升級發展，從過去的自行車逐漸變為電動自行車現在發展轉型至小汽車。部分老百姓住房也從過去的舊、小置換成新房、大房子。旅遊業同樣需要轉型升級發展，華山景區內的長空棧道更加需要完善人身安全防範和應急措施，提高遊客的生命安全保障度，也就是提高你景區的信任度，知名度。
現在的科技非常發達，在山西綿山景區海拔2000米高的山上，在懸崖峭壁幾乎垂直90度的峭壁上還建造了一座賓館，我曾經住過一個晚上，我很感嘆當今科技的力量。我的建議是可以在棧道的下方打造一張用高分子材料組成的繩網狀的保護網。還可以造一個全玻璃鋼、全封閉的觀光平臺，讓遊客在裡面看得到外面的景觀，同樣體驗驚險刺激，如果這樣遊客就不存在安全隱患，想自殺的人也沒有辦法自殺。當然投資會很大。社會在轉型升級發展，行業在轉型升級發展、老百姓的生活也在轉型升級發展，旅遊業同樣也在轉型升級發展，問題的最關鍵是：華山景區管理層更需要觀念轉型升級發展。只有這樣才會有興旺發達、健康的華山旅遊業。
上海BlairChe\n
謝謝終於可以回家了！這些天懸著的心終於可以落地！想必大多數人的心情和我一樣。
跳崖男子因為他那一跳，尤其是視屏爆出後更讓人震撼，讓多少人為之一痛，紛紛猜測是什麼讓他走上這條路。
中年男人的話題討論了很久，確實現在中年男人的壓力太大，前有中興工程師跳樓，後有“天鵝”颱風中年男子保護小貨車被壓死。因為沒有實名制，跳崖男子因為華山棧道高度接近2000米，估計找到屍體也沒法辨認，警方只能通過DNA尋找家屬。幸運的是通過警方的不懈努力，家屬被找到了，又傳出家屬不願認領的事情，再次引發討論，讓人擔憂這名跳崖男子命運怎麼這麼多坎坷！連死了都沒有來認領！連最後的尊嚴都被踐踏，讓人同情不已！好在警方澄清，家屬不存在未來領屍體的行為，一切都比較順利，希望他們一家以後都會好好的！
謝謝為此事解決的搜救隊員，克服困難找到跳崖男，謝謝景區的配合、警方的不懈努力，跳崖男的骨灰終於可以迴歸故里，回到他出生的地方！
星空璀璨奪目520
最初看到這個事件的視頻的時候，第一反應是沒有想到這個男子是在自殺，還以為是他在玩什麼類似蹦極之類的項目，因為他表現的是如此的平靜，從解開繩索，到看一看旁邊的人，到張開雙臂跳下，這一系列的動作是如此的鎮驚和嫻熟，怎麼可能是一個要自殺的人？因為在人們的印象當中，即使一個人想自殺的人，最起碼也是有一點點膽怯或者顫顫巍巍的吧，但是從錄像中看，男子的手好像抖都沒有抖一下，好像一切都是之前排練好的。真的很佩服這個男人的勇氣，但是我真的想知道他到底遭遇了什麼樣的事故，能夠讓自己面對死亡的時候如此的鎮靜？
一個生命已經仙逝，對此，我們除了表示惋惜和遺憾也沒有什麼可做的了。但是留給人們的思考是沉重的！
首先對於這個事件景區是否需要承擔賠償責任的問題？
對於這個事件，我個人認為景區是不需要承擔責任的。因為從視頻中可以看出，男子是自行解開繩索，自行跳下去，並不是因為景區的安全措施出現了問題，所以這個責任只能由男子自己自行承擔。
對於這個男子自殺行為，如何看待的問題？
也許這就是中年人的危機吧。現在摧毀一箇中年人實在是太容易了。生活的壓力，工作的壓迫，使現在的很多中青年人都患上了抑鬱症，面臨著失眠，面臨著焦慮。但是無論如何，在這個上有老下有小的年齡，看在孩子的份上，看在父母的份上，還是讓我們打起精神吧，讓我們勇敢的面對生活當中的困難！畢竟好死不如賴活著，只要我們活著，一切就都還有希望，沒有過不去的坎兒。
很認同網絡上那個段子：人到中年，感覺自己活成了一部《西遊記》。
有悟空的壓力，八戒的肚子，老沙的禿頂，還有唐僧的嘮叨。
九九八十一難，一個都不能少。而且，距離西天越來越近。
有人說，狗日的中年。中年不易，你只能一步步去走。
願你揹負好責任，放妥好生活，好好愛自己。
願你能夠愛護，和理解你身邊所有的中年人。
真正的勇者，是看透生活之後，依然熱愛生活！
任律師工作室
對於景區不賠償的這個結果，我是十分贊同的，這完全是自殺行為，有什麼存在賠償不賠償的呢？即便不是在景區，一個想死的人，你是如何也攔不住的。至於他跳崖的原因，我不清楚，但就論這個結果來看，群眾還是很滿意的。
曾經有一個新聞，轟動一時，就是北京野生動物園，老虎咬死人事件。大家都知道，那人是私自下車，完全是自作自受的行為，可最後呢，人家還告了景區，最後竟然還有賠償，你說氣不氣，如果景區對於這樣的事件都賠償的話，那想死的人，還真的可以為自己家裡做最後一點貢獻了呢。
不過，話說回來，不到絕望處，沒人想去尋短見，走的人就隨他去吧。不過景區不賠償的結果，我還是覺得挺能接受的。
但對於當時親眼目睹他跳崖的幾個遊客，可能是一生揮之不去的陰霾了。
小幸福的萌萌雷
景區對於遊客應當盡到合理的人身安全保障義務，做好安全警示工作，配備合理的安全保障措施。但是景區包括旅遊公司的安全保障義務並不是無限度的，只要是盡到了自己應當盡的義務，就無需承擔賠償責任。
這件事純粹就是這個遊客的自殺行為，景區何錯之有？難不成景區在接納遊客進入之時還要做個心裡調查看看對方是不是心理處於不健康狀態可能輕生。再說了，根據視頻顯示，這個男子從解開繩索到張開臂膀跳下去，神情非常的自如鎮定，不知道的還以為他只是在試探下而已。
其次，這個死者的家屬儘管悲痛，但是終歸是理性的。在到達當地認領遺體後，沒有因為家人離世就失去了理智和應有的判斷力，無理的向景區索賠。
逝者已矣，惟願生者能早日走出悲傷，面對以後的生活。
劉輝律師
1. 對景區建議。
已經發生了沒辦法，我只從技術的可行性上去防止再次發生。在棧道下方設置二級攔截網難度太大，缺乏可行性，我建議，如果可能的話，升級一下捆在遊客身上的防護帶(專業名稱不清楚，見諒)，注意，不是懸掛在山上的那個從頭到尾很長的繩，而是遊客身上的類似於安全帶(先這樣稱呼吧)。可以在這個安全帶的局部添加鋼絲結構的東西，加裝鎖類裝置，中途遊客無法解開也短時間弄不斷，只有到棧道結束鬆綁的時候專業人員去用專門的鑰匙打開。我覺得這個是比較容易實施的，可行性更高，成本也不高。
當然，這是出於人道的層面，景區其實沒有什麼責任。
2.對個人。尋死前多想想自己死了家人的痛苦，多向人求助。
漢東懂彙報的季檢察長
這件事情已基本上塵埃落定，在各方的緊張搜救和努力下，跳崖男子已經找到，家屬已經領回骨灰盒，逝者也已入土為安。
對於是否賠償一事，我認為:
一、景區無明顯過錯，也就沒有賠償的義務。在景區有明顯的警示語，對於小孩老人，患高血壓者以及有恐高症者，謝絕玩此類驚險刺激的項目。作為一個成年人對於自己的身體狀況以及對此類項目的心理承受能力，應該是非常清楚的。至於旅遊者是否有心理疾病，以及是否有抑鬱症狀，或者旅遊者是否心理遭受了打擊，將會在景區選擇輕生，這些也是景區沒有辦法去一一核實的。當然有時候有些事情的發生也是極具偶然性的，雖然之前也沒有想過在景區選擇輕生，只是想散散心，但面對環境的刺激，有時會突發性的產生輕生的念頭，這更是在景區的不可控的範疇之內。
二、家屬也是非常的冷靜和理智，就此事沒有要求景區賠償，可以看出家屬對於此事件的處理也是非常的平靜的，能夠接受事實，也能夠認可官方做出的調查結果的。
當然作為景區從人性化的角度給家屬給予適當的補償，我認為也是未嘗不可的。畢竟人已經死了，也是在景區裡死的，人死不能復生，如果能夠給家屬一點經濟上的補償，對於家屬來說也或多或少能夠得到精神上的一些慰藉。
最後作為景區來講，應當從此次事件中吸取教訓，加強景區的安全管理，從硬件和軟件兩方面加大建設力度，同時採取一些更具人性化的措施，儘可能做到萬無一失，確保每一位遊客的安全。畢竟對景區來說，每一個人只是遊客，而對於一個家庭來說，他們都是一片天。
阿濤碎碎念
不賠錢是意料之中的事情，說了一大堆景區要賠錢的人臉疼不？一個人想死誰也攔不住，景區斷不能開這樣的先河。當今社會競爭激烈很大，不少人之所以咬牙堅持就是不希望父母老來無依。開了自殺賠償先河，本來還在猶豫要不要自殺的人就會一窩蜂去華山自殺。
願天堂沒有痛苦，願逝者安息。希望他的家人可以早日走出悲痛。
嗨鏘學長
如果一個人真的想死，自殺的方法多如牛毛，跳樓、墜江、臥軌、撞車、服藥等都經常見諸報端，但是沒有家屬去找政府、鐵路局、客運公司、藥店賠錢，即使索賠也不會得到法院的支持。因為自殺的人，明明知道其行為的後果而有意為之，理所應當對自身的行為負責。有人說華山景區管理部門應當設計把安全帶鎖死遊客不能隨意解開，但自殺者依然可以用刀子切斷安全帶，還有人建議可以使用鋼絲繩做安全帶，但鋼絲繩的可塑性差，不易牢牢栓緊，容易滑脫，依然有風險。由此可見，必須的安全措施是要有的，但是面面俱到把安全措施當成保險櫃是不現實的。如果事先告知遊客風險巨大，並簽訂自殺者後果自負的合同，違背了99.99%遊客的遊覽初衷與興致，想必同樣會遭到絕大多數人的反對。說一千道一萬，自殺者跳崖應負全責，景區沒有責任，也就沒有賠償義務。反過來，自殺者給景區帶來了惡劣的負面影響，給其他旅遊者造成了嚴重心裡壓力，對以後景區旅遊收入的減少也是不可忽視的，並且景區動用了大量人力、物力、財力尋找搬運遺體，從道理上說死者家屬是應該賠償景區的。當然，死者為大，基於人道主義考慮，景區管理部門息事寧人，已經做的很好了。逝者安息！
天天閱讀頭條新聞
應該這樣的。本來這種結束生命的方式是十分極端的，是不值得同情的。但是從珍惜生命的角度考慮問題，也是惋惜的。
只是將結束自己生命的地方，選在著名中外的華山旅遊景點的棧道上，自絕於人類之後，沒有獲得景區管理方的賠償，是再也正常不過的事情，也是意料之中的。是於情於理於法都說得通的。如果預以賠償，其實根本不可能賠償，即使給予補償也是對於錯誤行為的支持，是會誤導人們的。
死者選擇在華山跳崖自盡，似乎有一跳驚人的嫌疑。也許為了𣎴枉活如此短暫的一生，臨上路時才有意搞岀點動靜來的。本來事件已經煙消雲散的過去了，再談論其他事情，會讓人有多此一舉，節外生枝的感覺的。
但是為了以此為戒，警醒世人，特別是奉勸一些具有類似奇葩想法的人們，是很有必要的。儘管華山景區管理方沒有對於死者給予經濟補償，單就死者生前躍身一跳之後的捜救尋找，也是費了九牛二虎之力的。
這種人道主義的援助，九泉之下的死者，如果有在天之靈的感應，也是應該良心發現而感動和慚愧萬分的。願其有可能感動的同時，一併向其親人表示無盡的愧意。
