聯合國呼籲各方在美國恢復對伊朗制裁後繼續履行協議,你認爲伊朗和俄羅斯能做到嗎?

今古達觀


不用說俄羅斯,恐怕伊朗做不到。或許第一階段非能源制裁伊朗“咬咬牙”能扛過去,11月4日第二階段制裁伊朗肯定扛不過去。

聯合國呼籲各方在美國恢復對伊朗制裁後繼續履行協議,表明聯合國對美國一點辦法都沒有,任由美國為所欲為,甚至連譴責一下美國都不敢。聯合國秘書長副發言人哈克6日對記者說:“我們將研究新制裁將對局勢造成怎樣的影響。但我們很清楚,最主要的是伊朗和其他方面要能繼續遵守協議條款,不管美國採取什麼行動,我們呼籲各國盡一切可能保存伊核協議。”

這是什麼邏輯?研究美國製裁對局勢有什麼影響,沒有研究對伊朗造成什麼影響。把伊朗和各方繼續遵守核協議看成最主要的,而把美國退出看成次要的。還稱,不管美國做什麼,各方都要遵守核協議,就是美國封鎖了伊朗石油出口,各方也得遵守核協議,讓伊朗等死唄!豈有此理,荒謬之至!

伊朗核協議是在聯合國安理會框架下籤署的多邊協議,其宗旨是伊朗放棄核計劃,美國取消對伊朗的制裁。然而特朗普不顧各方的勸說和反對,一意孤行地退出核協議,非要制裁伊朗,還要加重製裁,而伊朗一直在遵守著核協議,沒有絲毫違反。可是聯合國不去指責美國,反而要伊朗和各方繼續遵守,成何體統?也難怪特朗普敢大膽實施美國優先,聯合國在特朗普的眼裡如同虛設。當年小布什繞過聯合國攻打伊拉克,最後連個化武的影子都沒找著,聯合國也沒有說什麼。

伊朗是中東大國,在特朗普退出核協議後,伊朗始終堅持遵守核協議。然而特朗普卻變本加厲,美國製裁伊朗不說,而且還要求其它國家禁止進口伊朗石油,否則同樣將遭到美國製裁,這是想置伊朗於死地。伊朗無論如何也會做出反擊。

伊朗反擊美國的唯一手段就是在聯合國和歐盟對美國沒有辦法被迫重啟核計劃,這是歐盟和聯合國最擔心的事情。至於封鎖霍爾木茲海峽,是在美國動武的前提下,一種“破罐破摔”最壞的打法。俄羅斯宣佈在伊朗投資500億美元,就是做好了針對美國封鎖伊朗石油出口的準備。11月4日美國第二輪制裁伊朗,到底會引起什麼後果,讓人們拭目以待。





適情雅趣


當地時間8月6日,美國白宮發表聲明稱,將於7日起重啟對伊朗金融、汽車等一系列非能源領域的制裁。白宮還在聲明中再次批評伊核協議,認為其無法保證美國的安全。

伊朗總統魯哈尼接受媒體採訪時表示:“美國將會對制裁伊朗感到後悔,美國在世界上陷入了孤立無援的境地”。該來終於還是來了。

伊核問題一時成為全世界關注的焦點,各方的一舉一動,都會影響伊朗問題的走向。

我們把伊核各方利益作一個梳理,就能很好地回答這個問題。

實事求是地講,奧巴馬的伊核協議,美國所得到的實際利益較少。得益最大的應該是歐洲和伊朗,當然美國理應有自己的大國擔當。不應該從純粹的利益特別是經濟利益出發。

伊核協議為歐洲帶來的巨大的政治經濟利益,怎麼說都不過分。

由於地緣政治的因素,伊核協議為歐洲拔除了一個核安全隱患,同時,避免了伊朗的政局動盪。(如果伊朗動盪,光一個難民問題,足以令歐洲焦頭爛額,伊朗人口可是敘利亞的幾倍)。




伊核協議使美國解除了對伊朗的制裁,歐洲資本蜂湧而至,為歐洲各大公司帶來了難得的投資機會。

提到伊朗,不能不說石油,歐洲在能源方面長期依賴俄羅斯,這使得歐洲人在大大小小的對俄問題上。知道自己的軟脅,多少有些有氣無力。對伊朗能源領域的投資,為歐洲擺脫對俄能源依賴,提供了另一個可能。

所以歐洲各國會盡力維護協議,盡最大努力勸說伊朗留在協議中,未來不排除會跟美國有相當程度的利益衝突。



俄羅斯也是伊核問題的最大利益方之一。美國已經對俄羅斯制裁了多年,俄羅斯具有豐富的反制裁經驗。俄羅斯會支持伊朗,當然會儘量避開美國製裁。比如,石油換商品。

有一點需要特別提出,普京出牌,歷來出奇不意,不走尋常路線,相信普京正在冷靜觀察,尋求最佳出手地點和時機。

伊核協議後,伊朗經濟迅速得到發展,國力增強,同時伊朗勢力急劇外溢。敘利亞,伊拉克,胡塞武裝,甚至把手伸向了卡塔爾,這是美國和以色列無法容忍的。



伊朗嘴上不服軟,但面對美國強大的軍事實力,沒壓力是不可能的。特別是在伊核協議中得到了實實在在的好處,伊朗可能最終會對美國作出部分讓步,比如從敘利亞撒軍,放棄支持也門胡塞武裝,放棄部份長程導彈的開發,來換取美國放棄制裁或重返伊核協議。

但需要觀察的是,特朗普出爾反爾的政治特性,是否動搖了魯哈尼為代表的溫和派政治地位,如果事態進一步發展,是否會導致魯哈尼政府的垮臺,強硬派的上臺。這是這一事件中最不可預測的變量。須知伊核協議美國以色列不滿意,伊朗內部強硬派也不滿意。



一個穩定的,強大的,反美的伊朗不符合美國的利益。這一點,無須多說。所以,制裁伊朗,封鎖,顛覆伊朗政府才是特朗普政府的政策。

維持對伊朗的政治軍事壓力,是一個只賺不賠的買賣。

首先是石油利益。美國現在也是產油國,而且很快會成為最大的產油國,加緊對伊制裁,維護擴大了美國石油份額,推高油價,也就增加了世界對美元的需求。



伊朗勢力擴大,不但蠶食美國在中東的利益,而且極大地威脅了以色列的安全,而以色列是美國在中東利益的代理人,打手。所以,奧巴馬的伊核協議為伊朗鬆綁,美國內部很多人不滿意的,美國國會也無法通過。

自從美國在敘利亞內戰失敗以後,伊朗,土爾其,俄羅斯儼然組成了一對鐵三角,主宰著中東局勢。要拆散這對鐵三角,伊朗是最佳突破口。

但美國不會輕易武力進攻伊朗。美國會通過各種手段,極限施壓,逼迫伊朗讓步。

武力進攻伊朗,並不符合美國的利益最大化。

首先,武力進攻伊朗無法保證美國戰後能順利脫身。打掉伊朗政權簡單,但如何對付戰後反美游擊隊,恐怖襲擊,相信美國心裡沒普的。美國在伊拉克的經歷完全說明了問題。

其次,由於美國單方面強行退出伊核六國協議,不但失去了道義上的優勢,也嚴重忽略了其他國家的利益。美國既得不到聯合國的授權,也無法組織起攻打伊朗的聯盟。

最後,戰後重建的鉅額費用,美國恐怕無法找到接盤俠。生意人特朗普恐怕也不願意承擔。


靈通玉石


當地時間8月6日,美國白宮發表聲明稱,將於7日起重啟對伊朗金融、汽車等一系列非能源領域的制裁。白宮還在聲明中再次批評伊核協議,認為其無法保證美國的安全。

隨後伊朗總統魯哈尼接受媒體採訪時表示:“美國將會對制裁伊朗感到後悔,美國在世界上陷入了孤立無援的境地”。該來的制裁終於還是來了,雖然伊朗的經濟因此將受到極大的影響,但嘴上還是不能軟弱的。


美國的極限施壓也遭到了歐洲國家的一致反對,歐盟高級官員和英法德三國外長也對美國重啟制裁表示遺憾,其實這也正常,畢竟在推出伊核協議時,歐洲三架馬車就已經明確表達了反對。所以可以說在美國製裁伊朗這個問題上,歐盟還是和伊朗站到一起的,都希望儘量減小美國退出伊核協議帶來的影響,也希望其餘五大國能繼續履行伊核協議。聯合國秘書長副發言人也表示希望各方能繼續履行伊核協議,不管美國方面提供了多大的壓力


但最關鍵的就是面對美國的極限施壓,伊朗能否扛得住?是準備向美國作出讓步呢?還是繼續發展核武器,與特朗普隔空互懟甚至以戰爭相逼呢?還是繼續履行伊核協議呢?本人認為前者的幾率更大,並不是說伊朗慫了,而是這樣能使伊朗所得的利益最大化!畢竟遭到美國的極限制裁不是什麼好滋味兒,而且面對特朗普這個狂人,伊朗如果繼續挑戰美國,特朗普很可能變本加厲。

考慮到伊朗政府已經放出了可以撤出在敘利亞駐軍風,所以伊朗很可能會利用撤出敘利亞駐軍等條件換取美國在制裁上的鬆綁。這樣既可以讓伊朗經濟喘一口氣,符合魯哈尼發展伊朗經濟的目標,也能得到歐盟以及俄羅斯的支持。

不過這些都是猜測伊朗該怎樣面對美國的極限制裁呢美伊之間也是否會因此互相作出讓步,從而達成新的伊核協議呢?我們拭目以待。


青年視紀


8月7日,美國重啟對伊朗的制裁,遭到世界各國強烈反對,連聯合國也看不下去了,呼籲各方繼續履行伊核協議。那麼,伊朗和俄羅斯能夠做到嗎?應該說,俄羅斯肯定能做到,但關鍵是伊朗。個人認為,在美國實施第二步制裁之前,伊朗是能夠做到維護伊核協議的。


第一,美國對伊朗實施的第一步制裁,對伊朗的影響並不大。第一步制裁的內容包括:重新禁止伊朗政府購買美元;制裁伊朗黃金和貴金屬交易;禁止與伊朗之間涉及石墨、金屬礦產或半成品、煤、與工業相關軟件的貿易活動……然而現實是,伊朗政府本身就沒打算購買美元;伊朗與美國的黃金和貴金屬交易,以及其他貿易活動,或者本身就很少,甚至可以忽略不計,這對伊朗損失不大。


第二,美國的第一步制裁,其實也是試探性的:一者,試試伊朗的反應和承受力,看看伊朗是否會重啟核計劃,甚至阻斷石油通道霍爾木茲海峽;二者,試試伊核協議國的反應,俄羅斯已經有了反應,表示將繼續與伊朗合作,不受美國製裁的影響;三者,試試國際社會的反應,美國已經看到了,包括聯合國在內,對美國的行為都進行了討伐。所以,是否對伊朗實施第二步制裁,美國還要考慮和權衡。


第三,美國和伊朗之間存在談判的可能性。此前,特朗普已經9次喊話,要求與伊朗領導人進行會面,但均遭到拒絕;不過最近,伊朗總統魯哈尼首次回應特朗普喊話,“扔掉你的刀”,再說談判吧!雖然雙方都很硬氣,但也明顯看出,雙方還是有坐攏來談判的可能。哪怕談判不出什麼效果,但伊朗有伊核協議國和國際社會包括聯合國的支持,應該可以維護伊核協議一段時間。


第四,美國的第二步制裁是從11月5日開始,美國將要求所有國家禁止從伊朗進口石油。而在11月,美國將舉行中期選舉,特朗普將接受“半期考試”。很顯然,特朗普的精力將花在“半期考試”,如果“半期考試”成績不好,特朗普可能遭彈劾下臺。如果特朗普遭彈劾,不要說美國的第二步制裁,就是第一步制裁甚至美國退出伊核協議都可能泡湯,美國重返伊核協議也有可能。即使特朗普還當總統,但幾個月之後的事情,對於一直反覆無常的特朗普來說,完全可能變卦。


雖然美國重啟對伊朗的制裁,但伊核協議肯定還會維護。這是國際社會的共識,伊朗咬牙也會堅持著。如果伊朗重啟核計劃,甚至阻斷霍爾木茲海峽,那麼,那可能就不是伊朗和美國的問題了,而是矛盾轉化了——轉化成伊朗與世界各國、國際社會的矛盾了。不到萬不得已,伊朗絕不可能這樣做。


毛開雲


特朗普的“言必行”確實做到了,是否“行必果”仍然變數多多。他之所以對伊朗的制裁分成前後兩步,一是從旁考驗伊朗的定力,二是觀察伊核協議另外幾方的姿態如何。倘若一步到位的話,唯恐覆水難收而作繭自縛。

英法德及歐盟皆因不堪忍受特朗普的淫威,從而低下高傲的頭顱。因為它們知道,倘若一而再再而三地委屈求全,不不能換來特朗普的鳴金收兵,反倒會助長其囂張氣焰,愈加得寸進尺和步步緊逼。唯有據理力爭和以硬對硬,才能捍衛自己的尊嚴。

伊朗雖然在重壓之下苟延殘喘,畢竟尚有歐盟等國道義上的支持,並沒有像從前那樣揚言宣佈退出伊核協議,說明伊朗對未來尚存一絲幻想。魯哈尼一再向世人表白:美國要想坐下來談,那就先放下手裡的刀。特朗普當然不會這麼做,他需要等到11月4日前的”財務報表”,才能最終定奪。伊朗一旦面臨崩潰而屈膝服軟,美國則不費吹灰之力即達其目的。如果伊朗敢於破罐子破摔決一死戰,內心畏戰的特朗普自會借坡下驢,他可不想拿白花花的銀子鑲伊朗的“地磚”。他可不想重蹈伊拉克和阿富汗的覆轍,少則幾千億美元,多則數萬億美金,而且沒有英法德日澳等傳統盟友贊助的情況下。

俄羅斯當然不會袖手旁觀,聽憑美國胡作非為。伊朗倘若不存在了,敘利亞自然岌岌可危,俄羅斯的未來亦將面臨四面楚歌的境遇,必會出手相救,至於採取何種方式方法則視具體情形而定。因為美伊開打,大概只有以色列和沙特作幫兇。伊朗則會團結一切可團結的伊斯蘭世界的人民共同抗擊“三打一”的暴行。俄羅斯直接參戰的可能性雖然不大,但提供的支持力度絕不亞於敘利亞。

俗話說,玩火者必自焚。利令智昏的特朗普亦有可能會懸崖勒馬,畢竟與他的“美國優先”的策略相牴觸。


怡人之人148633009


當地時間8月6日,美國白宮發表聲明稱,將於7日起重啟對伊朗金融、汽車等一系列非能源領域的制裁。白宮還在聲明中再次批評伊核協議,認為其無法保證美國的安全。

除了美國以外,其他各國都並不願意從此中斷,伊朗核協議達成的共識,然後對伊朗進行進一步的經濟制裁,而是希望儘可能維持伊朗核協議的存在


因為美國終究是美國,他遠離舊大陸。就大陸打成達是和美國多大關係,所以美國就是看熱鬧,不嫌事兒大了,如果不夠就要到美國再出去添兩把火。

但是其他各國的,伊朗好不容易才同意放棄核武器研發,所以歐洲也是非常的新奇,然後是趕緊從遇到的各種貿易,然後趕緊把伊朗的,綁上他們的戰車,趕緊同伊朗改善關係,然後,美國翻臉了。

為了達成這個伊朗核協議,乾的那些事,全他X白費了。

歐盟也將表示老子不幹了,但是不能聊所以儘量維持同伊朗的關係。

目前對於歐盟來說,唯一的好消息就是金磚國家有希望接納伊朗。

待會歐盟也會盡可能維持同伊朗的貿易。但是歐盟能不能抵得住美國的壓力,不要抱著希望。


尋找丟失的方向盤


當然能夠做到,得道多助失道寡助,美國這回真是自己打自己的臉。

憑藉伊朗與俄羅斯在全球能源格局中的地位,美國想要制裁伊朗而不損害自己,簡直難比登天。

美國宣佈退出《伊朗核協議》,強化對伊朗的制裁,引起了伊朗的嘲諷。甚至從來都是跟著美國走的歐盟三大經濟體——英國、德國與法國都明確表示了強烈反對,認為美國是在玩火。

就在美國宣佈重啟對伊朗的經濟制裁後不久,俄羅斯就對美國的做法表示了遺憾與譴責,認為美國的做法違背了聯合國安理會的相關決議。更加聲明《伊朗核協議》生效以來,伊朗一直都積極配合,反而是美國不停搗亂。

而作為美國的傳統盟友,歐盟對美國的做法也表示“深感遺憾”,同時表示將繼續支持《伊朗核協議》,同時加強與伊朗之間的經貿往來。除了不敢做聲的日本、韓國,其他各方都完全不搭理美國倡導的制裁。

伊朗是世界上最重要的石油天然氣大國之一,石油儲量僅次於沙特阿拉伯,天然氣資源僅次於俄羅斯。伊朗石油買家中,歐盟、中國、日本、印度佔據了主體,伊朗所扼守的霍爾木茲海峽,全球一半的石油供應都要經過這裡。

美國也考慮了這一點,一直都想強化本土與沙特的石油生產以對付伊朗,然而現實很殘酷。沙特與俄羅斯也達成了石油減產協議,而伊朗的石油供應也是沙特阿拉伯一時難以補充的,更何況還有個俄羅斯。

雖然美國很強大,特朗普很瘋狂,但澹奕認為美國這一回的做法還是非常幼稚的,能夠產生多大作用的可能實在太小,各位覺得呢?


澹奕


謝謝提問:美國的制裁,對伊郎經濟毫無疑問是有很大挫傷,但對中歐國家同樣經濟有牽連,中歐都是能源靠進口,一旦伊郎遭制裁,靠進口能源國就會用上高價油,所以我想這些政治領導不會坐視不管,讓自己的利益損失在無消煙的戰火中.這不是俄伊兩家的事,也就是不但俄伊會維持以前的協議,中歐也得維持以前的原協議.這就是我個人的觀點.延伸話題,請大家參與評論


分享到:


相關文章: