尋找丟失的方向盤

你以為日本什麼也不會造嗎？日本可以有能力建造航母，而且是一週一艘；日本可以在一個月內生產600枚核武器，只要他願意；日本還能在一年內研發出吊打殲20的心神戰鬥機，只要他花錢；如果沒有美國的限制，日本甚至可以研發出核動力航空母艦，造個航空母艦怎麼了？中國都能造，日本怎麼就不能了？日本有照相機，日本有MP4，日本有索尼松下，日本汽車也好，怎麼不能造航母了？這不就是網上一幫人的概念嗎？

日本現在造的最像航母的軍艦無非就是出雲級了，但是這仍然不是航母。

但是上述內容都是錯的，那是一個假的日本，一個虛幻的日本，一個不存在於這個世界上的日本。每一個國家都有自己擅長的領域，日本精於家電和汽車，但是在大型機械製造領域確實很差，而且尤其是在航空和艦船方面，目前的日本距離世界一流水平差距甚遠，這個差距說準確點，日本用50年能不能趕上都還難說。

現在日本的航母只存在於空母伊吹這部動漫作品之中，這也算會造航母嗎？

有人說日本不是在二戰中造過航母嗎？怎麼現在就不能了？那你就要想明白了，二戰的航母和現在的一樣嗎？二戰打仗也有槍炮，那些步槍和火炮和現在的自動步槍和精確自行火炮是一回事嗎？說難聽點，二戰時期的航母都沒有雷達，現在也沒有嗎？二戰時期航母搭載的是結構簡單的螺旋槳戰鬥機，現在也是嗎？當時的航母一艘2萬噸就算是大的，現在2萬噸的只能是輕型航母。

真正的戰後大型航母是這樣的！

二戰航母和現在差距多大？你看看二戰時期的驅逐艦才1000--2000噸，巡洋艦也不過萬噸，現在連驅逐艦都14000噸了，這能一樣嗎？二戰時期的航母沒有光學助降系統，不需要擋焰板，斜角甲板剛剛出現，不能起飛重型戰鬥機，甲板甚至還鋪設有木頭，作戰指揮中心只是簡單的航海艦橋，和現在簡直是天壤差別。

圖為二戰時著名的赤城號航母，看看他有多簡單，巨大的鋼結構支撐暴露在外，這樣的航母放在現在只能當貨船。

日本不會造航母，起碼現在不會，不論願不願意承認，反正日本現在就是沒有造過，你說他會也罷，不會也罷，我們沒看見產品，不管他這樣是不是因為被限制，他就是沒有造，沒有造就意味著不會造，別不服氣，一個國家一個產業荒廢幾十年，說一朝一夕啥經驗積累也沒有，忽然就造出來了，你也信？

海事先鋒

熟悉軍事常識的軍迷都知道，二戰以後，作為戰敗國的日本被限制擁有戰略進攻武器，而航母就在被限制的武器之內。因此，二戰後的日本，至今沒有擁有真正意義上的額航母，僅擁有幾艘被成為“直升機航母”的大型驅逐艦。那麼，半個多世紀過去了，日本是否還有建造航母的能力嗎？獨舌視界將就此談談自己的看法：

眾所周知，航空母艦（以下簡稱航母）是一種以艦載機為主要作戰武器的大型水面艦艇。艦體通常擁有巨大的甲板和坐落於右側的艦島，通常情況下，航母不會單獨作戰，只是一支航空母艦戰鬥群的核心艦船，其航母艦隊會有數艘驅逐艦、護衛艦、補給艦、潛艇等船隻為其提供保護和補給。 經過數十年的發展，航空母艦已成為現代海軍尤其是有遠海作戰需求的軍事強國不可或缺的武器，同時也是海戰最重要的艦艇之一。擁有航空母艦，就可以在遠離其國土的地方作戰，且不依靠當地的機場、港口等就可以向敵方施加軍事壓力和進行作戰，可以說是在大洋中移動的“國土”。因此，航空母艦已是現代海軍不可或缺的利器，也成為了一個國家綜合國力的象徵。

圖為美國航母戰鬥群

回到問題中，曾經的航母大國經過戰後幾十年的發展，其目前的航母建造能力究竟怎麼樣呢？我們來闡述一下當今日本的工業尤其是軍工生產能力：

強大的軍工生產離不開發達的工業基礎。戰後日本經濟在美國的扶持下得到迅速恢復和發展，其重工業和軍事工業也因為有美國的戰略需求而逐漸完善，因此戰後日本的造船工業是非常發達的，技術也堪稱世界一流。

不過民用船舶工業和建造軍艦工業又存在明顯的區別。首先軍艦的設計指標明顯高於民用船隻，所以和平時期的日本只有基礎的民用船舶工業實力，日本甚至可以建造幾十萬噸的運輸船，但這不代表日本就能建造真正的航母。

題目中的航母和二戰時的航空母艦應該是不一樣的。當時航母建造技術簡單，甚至可以將運輸船鋪上甲板改成艦載運輸船，也就是航母。二戰時英國和美國海軍中很大一部分航母就是這麼來的。因此，在二戰期間擁有可以和美國海軍航母戰鬥群爭雄的日本擁有建造航母的經驗，但並不能說日本有建造現代航母的能力。日本或許會造以前那種航空母艦，但是肯定造不了美國現在用的這種科技含量更高、噸位更大的航母。

說到航空母艦，就不得不說航母的主要作戰武器-艦載機了。同樣，受制於二戰後的日本被限制不能擁有轟炸機、戰鬥轟炸機等進攻性戰略武器，而且，出於防備日本軍國主義復燃的需要，美國在軍工生產方面處處壓制日本，航空航天更是其壓制的主要方向。因此，日本的戰機生產方面一直受制於美國，或許本人孤陋寡聞，截止到現在，我所瞭解的所謂擁有自主權的戰機只有F-2戰鬥機。這裡我們不論這款戰機的性能（總之落後我們的國產戰鬥機），且不能直接用於航母艦載機。

圖為二戰時的日本航母

瞭解到這些後，那些整天說日本有能力造幾十萬噸的油輪，所以建造航母綽綽有餘的言論應該就可以“休戰”了。如果真如網上的留言一般，我國也可以說是航母大國了，畢竟當今中國的造船工業和每年造船的總噸位世界第一。現代航母相比於二戰航母已經是天翻地覆，二戰時那些木質甲板的製造經驗同現代的鋼製甲板不可同日而語，要知道，現在的美國一艘航母的建造週期也在3-4年，而二戰期間，從1941年12月7日日本偷襲珍珠港引發太平洋戰爭算到1945年8月15日日本投降，美國共建造和改建了147搜航母。

圖為日本直升機驅逐艦（準航母），和美國航母相比，太小

因此，短期內的日本沒有建造現代航母的實力。不過隨著美國對日本的鬆綁和日本追求擁有戰略性進攻武器的野心，日本或許會很快擁有建造航母、核武器、轟炸機、遠程導彈等戰略武器，畢竟日本科技發達，又有錢，勞動力有豐富，關鍵是日本的軍國主義從來就沒有停止過，這點我們不得不防！

獨舌視界

為什麼有人認為日本有能力造航母，他們的理由無非就是日本在二戰期間就能造航母。所以日本現在也能造航母？亦或者說出雲和日向就是航母。

仔細推敲一下就會發現，日本能夠造航母，完全是站不住腳的。

日本在二戰期間製造大量的航空母艦，日本也造過不少先進的航空母艦，但是，日本航母工業荒廢了多久呢？從1945年到2018年，這可是足足73年了。

73年是一個什麼概念呢？這都過去三代人了，就算設計師當時只有40歲。他的孫子也該跪了。所以日本早就沒有航母的設計能力了。

一群人是怎麼說，俄羅斯沒有航母製造能力的，除了日本有造船廠，有工人以外。

俄羅斯造不出來航母的原因，日本一條不差。

也有人說俄羅斯的經濟實在是垃圾，所以他不能和日本相比。

然後不是還有個英國的嗎？英國的航母工業荒廢了沒有？英國在二戰後改裝的大群二戰期間的航母，也製造了無敵級航空母艦。可以說英國的航母工業有所萎靡，但是至少還是存在的，現代航母的所有科技，追根溯源，都是英國的（斜直兩段式飛行甲板，蒸汽彈射器就是連電磁彈射器也和英國bae公司有不少關係）

然後英國設計製造的伊麗莎白女王級航空母艦出現了多少問題？

機庫漏水，發動機主軸磨損嚴重，因為搞不好電磁兼容問題，所以不得不分成兩個艦島。

要知道，金國的航母工業雖然會有些萎糜，雖然說很久沒有建造過大航母，但是英國的大型航母論證那可是從來沒有停止過。

（第一個Cva-01伊麗莎白女級航母的計劃）

所以，日本這個航母工業荒廢了多少年的？指望直接建造大型航母，你想什麼呢？快別瞎想了。

話說

這題看起來有點眼熟。

尋找丟失的方向盤

日本海上自衛隊實際上擁有一支非常有實力的艦隊，這支艦隊的總排水量規模已經超過了45萬噸，其中除了有先進的“宙斯盾”戰艦之外，也還有體型龐大的直升機驅逐艦。目前日本主要擁有“日向”和“出雲”兩級直升機驅逐艦，其中日向級直升機驅逐艦的排水量為17000噸，而出雲級直升機驅逐艦排水量更高達25000噸。由於這些艦型體積巨大，且使用了平通式甲板，所以被稱之為“準航母”。

從規格上講，出雲級直升機驅逐艦確實已經達到了輕型航空母艦的級別，而且日本正在探討將出雲級直升機驅逐艦升級為STOVL航空母艦的方案，名義上是為了在必要的時候為美軍F35B垂直起降型戰鬥機提供臨時搭載平臺，但事實上也是為了爭取讓海自獲得真正的航空母艦。因為日本未來也有可能考慮採購F35B垂直起降型戰鬥機，那樣出雲級直升機驅逐艦就可能會搖身變成日本自衛隊第一艘航母。

如果按照這樣的思路曲線發展的話，日本確實是有望造出航空母艦的。而且日本本身的造艦技術也並不薄弱，只不過日本一直喜歡將自己的艦艇矮化，即使是擁有航母，往往也會對外稱為驅逐艦，或者有可能會改稱為兩棲艦。日本選擇這樣低調發展，是為了避免引起國際社會不安，畢竟以前的日本帝國就曾經擁有過龐大的航空母艦戰鬥群，這些航母甚至還給美國造成了沉重的打擊。

當然，造航空母艦也不是一蹴而就的事情，日本即使有這樣的想法和技術基礎，也得經過美國的同意才行。美國對日本海自的定位是作為輔助力量，而非主力作戰力量。海自可以重點發展反潛，卻不能私自發展主動進攻裝備。航母就屬於擁有主動進攻能力的海上載機平臺，如果讓日本擁有真正的航空母艦，美國就會睡不著。所以日本只有過得了美國這一關，才有希望發展真正的航母。

白虎堂

因為日本二戰造過一大堆起降螺旋槳飛機的木甲板航空母艦，但是那些人選擇性忽略螺旋槳飛機和木甲板。當然了，有人會拿現代建造的出雲和日向說事，比如它們搭載了F35B之後戰力不低於XX航母，但我想問你們一句日本的F35B在哪呢？你們來告訴我在哪？不要告訴我將來，你就說現在在哪就行。

日本能造航母要看怎麼造，是造個船殼然後把買的設備安裝上還是從內到外全部日本有能力自產。後者日本就呵呵了。我就舉2個例子：彈射器、阻攔索.這兩個東西是二戰航母上沒有的東西，就算有也根本不是現代大型噴氣戰鬥機那種。

我知道有些人會拿金剛愛宕這些萬噸級驅逐艦來說事，把這些歸於日本的科技成果，但是下面這張圖你們自己看看，除了殼剩下的都是誰的。如果這個也算日本強大那麼韓國也很強大，因為韓國有1.1萬噸的世宗大王，128坑世界上垂髮最多的驅逐艦。然而並沒有什麼卵用，宙斯盾系統雖然美國出售了，但是本身就是割閹版，而且使用維護受到美軍的嚴格監視，並不是日本想幹嘛就幹嘛，所以不存在複製粘貼這種情況。

再就是航母不是油輪，整天有人說日本有能力造幾十萬噸的油輪，所以建造航母綽綽有餘。照這麼說中國也是航母大國了，因為造船中國並不差，每年的總噸位世界第一。油輪是民用，航母是軍用，首先材料就不一樣。其次油輪就是薄皮一打就完蛋，航母可不行，必須有防護。第三航母的抗沉性和艙室佈局也跟油輪不一樣。現代航母相比於二戰航母已經是天翻地覆，能變得都變了，那些木甲板的製造經驗根本不能用到現代，要是能的話美國照樣一年下水個幾十艘航母。

最後我說一下，日本有能力造航母我看是遲早的事，但不是馬上的事，幾年十幾年或許真能具備這個能力。我曾經見過最過分的是日本一夜間下水幾十艘尼米茲，吹得時候不能有點腦子？還有民用科技不代表軍用科技，另一個謠言就是日本是因為限制不造，但是你們不想想一個被限制的國家長期沒有研發和製造經驗怎麼能瞬間就具備這種能力？長期不走路的人你讓他站起來跑他能跑嗎？

雛菊西瓜Peterpan

不清自來

航母是個複雜的戰鬥系統，可能部分人看到的角度不一樣得出不同的答案。

實際上日本已經造了並且已經使用了，那就是日本的出雲級直升機航母。

該艦總計2艘，分別是首艦出雲號，15年3月25日交付海軍，第二艘是加賀號，16年8月2日開始海試

他們稱之為直升機驅逐艦，實際上該艦完全可以稱之為輕型航母。

該系列艦船，船長248米，飛行甲板寬38米，標準排水量19500噸，滿載排水量26000噸。機庫可容納14架SH-60K反潛直升機和MCH-101運輸直升機，另外其具備F35類似飛機的起降條件。

我們看泰國的差克里·納呂貝特號，

艦長182.6米，飛行甲板寬度27.5米，標準排水量7000噸，滿載排水量11450~11485噸。該艦標準配置9架AV-8B鷂Ⅱ垂直/短距起降戰鬥機或14架海王直升機，總體數據比出雲級差一圈。

再看意大利海軍加富爾號航母

艦長235.6米，標準排水量22000噸，滿載排水量27100噸，

印度海軍維克蘭特號

艦長260米，寬60米 排水量37500噸，可搭載16架米格-29k及20架海王直升機

所以說日本的所謂直升機驅逐艦，完全可以說是輕型航母

其次，日本歷史上建造並運用過世界上屈指可數的航母編隊

二戰期間，日本建造/改裝了總計25艘航母

其中信濃號是當時世界上最大的航空母艦

標準排水量64800噸，滿載排水量72890噸，這個量級放到現在也屬於大型航母了

而且二戰時期的日本航母已經使用阻攔索

建造航母的條件一、硬件設施要有足夠大的船塢及龍門吊

當年香港船王董浩雲購買的56萬噸巨型油輪“海上巨人”號，1980年在日本船廠下水，是迄今人類建造的最大船舶。

所以這個條件是滿足的。

條件二、要有錢。這個不用說了，全球第三大經濟體。

條件三、人才。就日本造船技術來說一直是我們很多船廠學習的對象，包括我們的很多的國企、私企的建造模式都是學習他們的。日本的精益造船確實是比較厲害的一個。

條件四、計算機建模。單這塊，世界三大造船國家中日韓，日本最先進。

條件五、特種鋼。日本雖然不產礦但是鍊鋼技術一流。1977年小平同志訪日，當時已經是世界頂級鋼鐵公司新日鐵幫忙建造寶鋼，到後來的鞍鋼、唐鋼、武鋼也無一例外。目前高端特殊鋼材來說，日本佔全世界30%左右。目前能軋出航母用高強鋼的也就5家：中美日法俄。順便說下屈服度：民用船一般只需要250Mpa，普通軍用船300以下，屈服度最高的俄羅斯AK合金鋼1000Mpa，造航母俄羅斯只能到800~900Mpa。美國用的HY80大概800Mpa。法國550Mpa，中國無數據。

條件六、電子設備。高精端的軍用雷達半導體元器件需要的材料技術，日本已經甩開美國一大截，建造航母來說問題不大，唯一的是美國同不同意。

條件七、艦載機著艦系統。雖然日本二戰應用過艦載機，並且現在美日同盟較為密切，但實際使用用或者投入戰爭，日本要加以練習。但是前提條件還是美國的態度。

條件八、高精密加工機床，這種設備用於彈射器部件，這種機床全世界生產的也不多，德國最厲害。日本在二戰時期研究過彈射器，在加賀號航母上預裝了兩根火藥彈射器，但是沒有搞成。

彈射器是提高航母戰鬥效率的最佳設備，日本至少目前沒有爆出試驗電磁彈射相關新聞，但是目前是有些右翼分子在叫囂建造安裝有電磁彈射設備的大型航母。這事還得看美爹。

條件九、艦載機，日本海空軍飛機大部分是美國生產.一句話，如果美爹同意，沒啥問題。

航母戰鬥群的配備：

按照美軍的單航母戰鬥群的配置一艘航母，兩艘巡洋艦，3~4艘驅逐艦，一艘反潛艦，兩艘攻擊核潛艇，一艘補給艦。

但從配置上看，日本沒有核潛艇，所以限制了航母編隊的作戰距離。

綜上，單獨建造航空母艦，如本技術上和生產能力上問題不大，關鍵是看美國的態度。配置航母戰鬥群則需要一段時間。

不願透露姓氏的於先森

日本當然有能力造航母了，這是毋庸置疑的，至於為什麼有能力造，在我看來大概下面幾點原因：

一、日本曾經擁有不少航母，日本在二戰擁有數艘航母，太平洋戰場的航母大戰就是日本與美國的航母大戰，雖然日本戰敗後限制她擁有航母，但這並不代表日本沒有能力造航母，日本既然在二戰擁有航母，那麼就是說其擁有造航母的技術，只要需要，就可以造。

二、日本現役有四艘直升機航母，那是一種準航母，在作用上和航母相差不大，只要在一些地方加以改造，完全可以搭載戰鬥機進行作戰。

三、日本軍事工業的技術是領先的，雖然日本在戰敗後被限制發展軍備，但日本現有的軍備都是在世界上處於領先水平的，可見其軍事裝備的技術，這樣日本如果想造航母，那麼也不是多麼難完成的事情。

虛左以待7

因為日本越強大，他們越高興，在那些人眼裡，日本不但可以造航母，還可以在幾個月內造出核彈，日本打仗靠情懷，日本的科技天下第一，日本就沒什麼東西造不出來的，日本海自的實力亞洲第一，世界第二，可能再發展幾年日本海自就可以代替美國海軍成為世界第一了，總之，在這些人眼裡，日本是無所不能的，根本不用考慮工業體系！

好了，言歸正傳，至於為什麼有人覺得日本可以造航母，無非就這幾個原因，首先就是日本的科技發達，這個要承認，日本的科技實力確實是世界前茅的，這些技術基本上都是偏向於民用的，日本軍工有多發達我還真的不知道，不說其他，還是伯克級，伯克級的上的艦載設備有哪一樣是日本造的？不要意思，一樣都沒有，全部是美國的，可能就上面的空調是日本的吧，你要說日本的造船能力強？強有什麼用？造出個空殼當靶子麼？

要是造航母真的那麼容易，我們現在早就十幾艘了，還是核動力的！日本想要造航母，不說要考慮技術因素，政治因素可能就過不了關，一個戰敗國想要弄航母，這是要造反麼？既然當了美國佬的狗，那就老實一點！

哨兵ZH

現在不是認不認為日本有能力造航母的問題了，而是日本確確實實的造了兩艘航母在那裡擺著，出雲級航母：出雲號、加賀號。出雲級航母2艘滿載排水量一說2.4萬噸，另一說2.7萬噸，在考慮日本有隱瞞實力的傳統，估計在3萬噸以上，而且其航母出雲號已經進入船廠進行改裝，上一個斜角甲板，然後將甲板鋼材換裝一下，那麼搭載14架的隱身海四代的F35B就出場了，難道這還不能算航母，其作戰能力恐怕都不亞於遼 寧 號，甚至憑藉四代機有著更強的戰鬥力。

其實根本就不用懷疑日本造航母的實力，日本在二戰時期就能造世界最最先進的航母，雖然幾十年沒有造了，但是日本造船能力可是一點沒減，而且從建造出雲級2艘航母的速度來看，2艘航母都是在短短4年時間建造完成並服役，這已經達到了世界造航母最快的速度了，這樣的速度就沒有任何理由去懷疑日本造航母的實力。日本的工業實力在世界上都是數一數二的，即使日本有偏科，但是隻要美國支持，其他的一切都不存在問題！

還有就是日本在設計出雲級的時候就是照著航母的標準來的，然後打了一個幌子：載機驅逐艦，這個世界哪裡有這麼大的護衛艦，而且還能搭載14架F35B的驅逐艦，其機庫的所有的設施都是按照航母的要求來進行設計並完成建造，當然這也肯定是得到美國的默許的，沒有美國的默許日本是不可能造的出來的！

現在出雲號已經在日本的船廠進行改裝了，改裝很簡單，換換甲板，讓其能夠承受F35B尾焰的灼燒，這對日本來說完全不存在任何問題，還有一個就是在船頭加一個斜角甲板，這也是早就預留了位置的，不過了多久，當搭載F35B隱身戰機的日本航母出來的時候，我們還要懷疑其造航母的能力嗎？

狗刨電競

日本是有能力造航母的，目前也造了4艘，都是輕型航母。日本的目標是造出7至8萬噸級的航母，然後配備彈射器和隱身戰機。早在F-14艦載機時期，日本就已經蠢蠢欲動，日本試圖向美國購買F-14和彈射器，然後造航母。

最終這個方案沒有得到通過，顯然美國也不願意向日本出售重型艦載機。因為日本已經有了F-15J戰鬥機，配備空對空導彈，基本上完成了美國交代的防務任務。

遠洋防空當然由美國自己來即可，日本掌握大量的艦載機、航母科技對美國來說也是一個威脅。日本憑藉自己的能力是可以造更大的航母，但是艦載機不能造，日本沒有強大、發達的戰鬥機工業，小打小鬧可以，要研製隱身重型艦載機，日本沒有這個條件。

我們應該警惕的是，日本購買美國退役的兩棲攻擊艦，加上F-35B戰鬥機，也能夠形成強大的海空優勢，製造一點麻煩肯定是可以，這似乎也是美國喜聞樂見的。

關鍵字: 軍事 海軍 航空母艦