“执行难”难在哪里？法院是如何力破“执行难”？执行手段有哪些新变化？在佛山中院公布的佛山法院推进基本解决执行难十大案例里，禅城法院共有两个案例入选。今天，禅法君就带大家一起回顾这些案例，借此形象解析执行工作的细节，介绍执行工作的成果，增进大家对执行工作的了解。
案例一：承租公司暴力拒执 禅城法院强制清空
广发银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市顺德区恒某贸易有限公司等借款合同纠纷案：麦某对恒某公司欠广发佛山分行的债务承担连带责任，而其名下位于广州越秀的四套连通房产则于2014年被查封，启动评估拍卖。期间，该案由于处理执行异议暂缓执行。2017年3月，该房产以1051.29万元整体拍卖成交，然而，买受人在收房时却受到了阻碍。
原来，麦某的房产抵押给广发佛山分行后又被出租，辗转由广州一商务公司承租，房产拍卖后，该公司实际经营人曾某始终不肯搬离。为此，禅城法院先后两次约谈曾某，并进行实地勘查、释法，但对方仍旧拒绝迁出，甚至向法院索要300万补偿款。
于是，禅城法院决定强制清空该房产。此次清空行动历时5小时，由佛山中院协同执行，并与广州中院协调，出动60多名执行干警、11辆警车，先将该商务公司的物品集中就地封存，并对使用暴力抗拒执行的经理张某与员工欧某处以拘留十五日的处罚。最终，当场将房屋移交给买受人。2名政协委员、2名社区民警、2名居委会工作人员与近10名记者全程见证。
事后，该公司认错，张某与欧某亦书面悔过。禅城法院随后解除了对相应物品的封存，并提前5天解除对张、欧二人的强制措施，房产交接圆满完成。但由于恒某公司案件所涉款项及担保人较多，目前该案仍在继续执行中。
典型意义：强制执行过程中往往会遇到案里、案外的重重阻力与对抗。本案就遇到了案外人阻挠执行、无理索要巨额补偿款的执行难题。执行法院经过周密部署，克服地域障碍，迅速控制局面，有的放矢地对阻挠执行的违法行为采取强制措施，并邀请多方见证，确保执行程序公开、公正，有效树立了司法权威，彰显了法院基本解决执行难的决心。
案例二：“今日头条”精准曝光 八年旧案顺利执结
黄某等二人申请执行梁某道路交通事故损害赔偿案：2010年，梁某因驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡。死者的亲属黄某、吴某将梁某诉至法院，梁某被判决赔偿黄、吴二人经济损失等费用合计人民币39.62万元，梁某的母亲郭某对上述赔偿承担连带责任。
判决生效后，梁某及其母亲均未主动履行生效法律文书确定的义务，黄某与吴某申请强制执行。2010年，黄某与吴某申请立案执行，禅城法院委托被执行人梁某所在的顺德区人民法院执行。经该院执行，申请执行人受偿了两万余元款项，后因未发现有其他可供执行财产而终结本次执行程序。
2018年初，黄某、吴某认为梁某已有经济偿还能力，向禅城法院申请恢复执行。执行过程中，经过执行员多次做工作，梁某在父亲的帮助下，支付了人民币10万元。此后，梁某就不愿意再支付赔偿款。禅城法院再次向国土、房管、车管、银行等部门进行调查，未能发现被执行人有财产可供执行。
为破解执行瓶颈，禅城法院决定对该案公开悬赏，征集财产线索，并通过今日头条app平台，有针对性地将被执行人梁某与郭某的执行信息推送至其住所地周边的app客户端。就在推送信息当天下午，梁某、郭某主动联系禅城法院，要求履行生效判决，并迅速将该案未执行到位的27万余元汇至法院指定执行款账户，出具悔过书，申请屏蔽推送信息。这件历时八年的案件终于执行完毕。
典型意义：该案是佛山地区首宗通过精准悬赏财产线索破解的执行难案。被执行人有能力履行生效判决，但想尽办法，拒不履行。案件首次执行时，限于技术和手段不足，无奈终结本次执行。但这并不意味着被执行人能够逃避相应责任，在新型执行手段的强大威力下，被执行人迫于社会舆论压力，迅速履行逃避了八年的债务。案件具有典型意义，值得肯定。
禅法君寄语：基本解决执行难是党的十八届四中全会提出的明确任务，是确保司法公正，提升司法公信力，满足人民群众司法需求的必然要求，事关人民群众切身利益，事关法治建设的总体评价。今年是基本解决执行难的攻坚之年和收官之年。禅城法院深知肩负的责任重大，为此将全面总结前一阶段执行工作经验，进一步加大切实解决执行难攻坚力度，全力确保打赢基本解决执行难这场硬仗，为推动佛山信用建设发挥积极作用。
閱讀更多 禪城法院 的文章
