杜達特洛夫斯基
眾所周知，歐洲的安全主要是由北約組織負責的，這是戰後“馬歇爾計劃”延伸的一部分，至今歐洲尚依賴大西洋兩岸的共同合作防務。雖說，德國總理默克爾近期提出，要在鞏固大西洋兩岸的合作同時，加強歐洲的獨立性。可是半個世紀多以來，整個歐洲早已將自身的安全交給了美國人，跟著老大吃香喝辣享受集體協作的無憂無慮。讓他們一下子就獨立自主肯定做不到也不願意的。
因此，美國是北約軍事聯盟集團的“董事長”，也就是實際領導者，對於北約的外交話語權幾乎可以說了算。但是，美國沒必要控制北約成員國的內政，何況美國也沒那麼多閒功夫。
北約主要是由西歐和北美的資本主義國家構成的共同防禦力量，其核心宗旨是集體協作抵禦俄羅斯。北約對維護美國的全球霸權地位起到了重要作用。也因此，美國願意提供北約70%以上的防務開支。
現如今，北約29國大都是歐盟成員國，作為美國的傳統盟友，歐盟各國對美國的經濟貿易市場長期依賴，像歐洲的汽車產業一旦離開了美國這一全球第一消費大國，那就是毀滅性的打擊。比如說，德國在2017年向美國出口汽車達50萬輛。而歐盟去年與美國的貿易順差達到了1510億美元。
總之，美國本身就是歐洲安全的主要負責人，即北約組織的實際控制者和最大股東，當然在北約成員國的外交事務上擁有最大話語權，比如說德國從俄羅斯進口天然氣，美國總統特朗普就大罵，“德國已經成為俄羅斯的俘虜！”他認為是威脅到了歐洲的能源安全。迫使歐洲盟友購買美國天然氣。這在7月25日與歐盟達成的貿易協議中，已經明確提出要加大進口美國液化天然氣了。
由此可見，美國對北約成員國的外交影響力之大，至於控制其內政根本沒有意義。反而會背上一個干涉他國內政的惡名。
東震木
控制不了，但影響力會很大！
1.北約組織作為最大軍事集團，美國當仁不讓是老大！
2.北約經費消耗，美國也是大頭。所以，特朗普才說：我沒過出錢，你們享受著美國帶來的安全紅利，卻不跟我好好過，還要耍“心眼”，太不公平了！必須苛稅，薅羊毛。
3.要說美國完全控制北約，那就扯呼了！別的不說，一個伊拉克就差點兒讓美國受不了，而德國的外交政策、內政外交，美國要控制？別搞笑了！
4.北約之所以存在，假想敵都是俄羅斯，如果美國真的開始干涉北約成員國內政、外交，就給了普京拉攏北約國家的機會！而歐洲很多國家，對能源的需求，就是天然跟俄羅斯“和好”的潤滑劑！如果特朗普不知趣，公然挑釁別國內政外交，普京必然出手！
5.一個霍爾木茲海峽，美國有能力恢復通航，但代價很高！如果伊朗堅持打“不對稱”纏鬥，封堵海峽三個月……美國，就真危險了！
雖然，都知道美國即將成為世界上最大產油國！
英武
北約是個集體防禦組織。它是以意識形態劃線，針對蘇聯建成的。從它的性能來講是防禦，從它的意識形態來講又很容易抱團。這就決定了它的內外政策，特別是對外政策，對敵對陣營的政策具有趨同性。美國作為北約的老大，對所在國的影響是巨大的，但又不能完全主宰了北約各國。
比如美國對歐洲各國，由於共同的反蘇立場，冷戰時期歐洲各國的內外立場，特別是對蘇立場就是一致的，差別很小。這個階段，除了戴高樂表現出一點獨立性，還一度退出北約外。其它國家都是以美國為馬首是瞻的。而且，北約有事，主要靠美國出頭。比如，伎解南聯盟。
到了蘇聯解體，北約已沒了對手。但，北約又作了戰略調整，把集體防禦這一功能擴展為反恐，網絡戰，地區安全，氣候變暖，能源安全等無所不包括的東西。由於對手的變化，北約組織也產生了分化。比較明顯的是土耳其，土耳其在武器的採購上多次露出脫離美國，脫離歐洲盟友的頃向，這讓美國心煩。美國在沒有能力完全控制埃爾多安的情況下，希望通過政變達到換馬的目的，來撐控土耳其政局，結果遭到了失敗。
可見，美國通過北約也不是能全部能控了北約所有國家的。最近一次的北約峰會上，特朗普要求北約各國的防務費用上升到GDP的4%，受到了所有北約國家的抵制，結果還是維持了原來達成的2%的協議。這還是北約份內的防務費用，要是其它政策，就要發生爭執了。比如美國加稅，北約各國就會對它進行報復。總之，美國的好日子已接近了尾聲，北約的分崩離析也可能不期到來。
天太2
美國是很強大，是全球唯一超大國，也是北約組織的掌控者和領導者，但是說要完全控制北約國家的內政外交，那無疑是說天書，肯定不可能的事。
一、獨立國家的主權特性，決定了美國無法控制他國內政外交。北約組織是建立在成員國防衛需求上的共同防禦體系，雖然在對抗目標蘇聯解體後，北約組織核心思想有所調整，但是安全防衛的主體框架沒有變化。美國可以在北約防衛、軍費開支等問題上針對成員國說事，但是國家內政外交卻不能干涉，說大了是美國在干涉他國內政，帶有政治侵略嫌疑；說小了內政外交都是本國自事，與外國何干！美國的強加干涉和控制，必將勢得其反，引起北約內部亂局，甚至會造成北約分崩離析。
二、北約組織內部構成特點，決定了美國不可能完全控制他國內政外交。北約組織絕大多數成員國是歐洲歐盟成員，歐盟屬於政治、經濟聯盟，北約屬於軍事防衛體系，兩者個性鮮明、主體突出、職責明確，但又相輔相成、利益互補。北約國家是把安全防衛交給北約、交給主導北約的美國，可不是把國家政治外交也拱手相讓，那不是聯盟，那是聯邦或是屬國的角色。近些年來，歐盟極力推動歐洲一體化建設進程，雖不是脫離北約、抵抗美國的真實意圖，但是抵制美國對北約的濫用，抵制美國對歐盟國家的利益侵蝕，使歐洲整合成為一個強大的聯盟和經濟體，在世界多極化發展進化中佔據一席之地，應該是歐盟國家迫切需要的。
三、北約組織對美國霸權定位，也決定美國無法控制他國內政外交。美國的霸權主義和強權政治，那是司馬昭之心——路人皆知，特別是在特朗普統治下的美國，美國的霸權主義更是登峰造極，不管是其他國家還是北約國家，都要服從美國優先、美國利益第一！但是很快美國就品嚐到了自釀的苦酒，埃爾多安因美國參與土耳其軍事政變，對美國失去信心、怒懟特朗普；伊朗因美國追求更大利益退出伊核協議，而對特朗普的9次隔空喊話無動於衷；亞洲國家和俄羅斯對特朗普發動的貿易戰，進行針鋒相對的反制措施；歐盟對美國的徵加關稅制裁，直接與日本簽訂高度自貿協定，對特朗普提出的繳納全額軍費和提高軍費開支警告據理力爭，不了了之！
總之，美國雖然對北約有絕對的主導權和影響力，但是對北約國家卻不能肆意行事，北約組織是美國的後花園，卻不是隨意宰割的自留地。美國有影響北約的實力，也有主導北約行動的導向，但卻不能控制北約國的內政外交，美國不是不想，而是做不到，一直在路上！
極度駭客
美國有沒有能力控制所有北約國家的內政外交？
北約國家是一個國家之間的聯盟，國家之間的齷齪很多。在前不久的g7峰會之上默克爾為首的北約國家領導人，對特朗普怒目而視的照片可是非常經典的。
再說控制所有內政外交？不要說美國了，就是連蘇聯的加盟國，蘇聯都不敢說，他能完全控制住
比如說蘇聯的加盟共和國之一烏克蘭,烏克蘭在聯合國上都是一個獨立的主權國家，擁有獨立的投票權。
而且由於蘇聯的政治體制，導致了共和國擁有較大的自主權，所以，地方對抗中央的事件層出不窮。
然後你問美國能不能控制住所有北約國家的內政外交？想都別想。
日本，韓國德國等國，在他們國家的領土上有大量的美國組織，然後美國敢說他們能完全控制住德國的那種外交嗎？
默克爾前段時間還對特朗普怒目而視。
日本都想掙脫美國的狗鏈。
尋找丟失的方向盤
北約組織是冷戰的產物，冷戰結束，北約就應該解散。但是美國賴在北約不走，還不想負擔防務費用，這就美國與北約之間不可調和的經濟矛盾。這也是美國經濟衰退、政治萎縮、軍事衰弱的標誌！
美國想讓北約成員國增加一倍的防務費用，這等於給日益衰退的歐洲雪上加霜。北約成員國不增加防務費用，這等於給日益衰退的美國雪上加霜。因此，北約組織解散是歷史發展的必然！
董海發
沒有，也不需要。那些國家和美國一樣是民主國家，領導要幹什麼•怎麼幹，取決於公民的需要，因為領導是由公民選出來的。休要以我們的思維去衡量別人的行為一一以小人之心度君子之腹!
