最新話題
男童小區被狗咬身亡，狗主人、物業及醫院被判賠償78萬，說明養犬的代價太大了，而且是徹徹底底的害人害己啊，既造成了男童的死亡，又讓男童的親人悲痛欲絕。狗主人因為自己養犬的癖好，害死了男童，害慘了男童的家庭，結果物業，醫院也跟著狗主人一起倒黴。養犬這股風氣真是害人不淺。男童小區被狗咬身亡，狗主人、物業及醫院被判賠償78萬，說明養犬的代價太大了，而且是徹徹底底的害人害己啊，既造成了男童的死亡，又讓男童的親人悲痛欲絕。狗主人因為自己養犬的癖好，害死了男童，害慘了男童的家庭，結果物業，醫院也跟著狗主人一起倒黴。養犬這股風氣真是害人不淺。
禁狗令是萬眾期待的正確思路。老百姓真誠的呼聲：面對這麼多狗咬小孩事件，政府早就應該下禁狗令了。
對於狗主人來說，賠償的數量算是比較大了，但是如果和男童的生命相比，這些錢無法彌補幼小生命的喪生，也無法彌補孩子家長所遭到的痛心。
有人一直推薦用嚴厲的懲罰來約束狗主人，從本案來看，賠償的數量已經相當大了，給狗主人是一個很大的懲罰，但是事後的懲罰無法阻攔悲劇的發生。
我們有識之士一直在呼籲：全社會都應該反對養犬。當代狗對社會幾乎沒有作用。私人養犬有百害而無一利。寵物狗純屬玩物喪志，毫無用處，專門害人。至於指望農村的狗看家護院也不現實，這些所謂的看家狗很少咬壞人，倒是經常咬無辜的小孩。無論是在農村還是城市，狗咬小孩都是孩子和家長們共同的噩夢。
我國曾經差點消滅狂犬病，可惜養犬的泛濫導致發病數回升。我國曾經的城市中不養犬其實是一個很明智的做法。上世紀90年代初的時候，狂犬病人數竟然遠遠低於今天！
現在越來越多的人積極呼籲恢復禁狗令。禁狗是曾經正確的思路，不能因為愛狗人士的質疑就軟弱向愛狗人士投降。
用戶282615306
先看一下事件還原：2017年4月16日傍晚，6歲男孩天天在蕪湖市鏡湖區美家印象小區內，被一條黑狗撲倒後咬傷面部。隨後天天被送到蕪湖市弋磯山醫院進行面部治療、整形手術。第二天上午，天天在鏡湖區一樣注射了狂犬疫苗。
誰知僅過了8天，天天身上出現了一些異常症狀，猴精南京兩家醫院會診，被診斷為狂犬病。5月22日凌晨，天天經搶救無效不幸離世。隨後天天的父母將相關責任人告上法庭。2018年8月3日上午，法院一審宣判判決如下：
1、被告李某（狗主人）於判決生效之日起十日內賠償原告佘某楊某某各項損失合計273102元。
2、被告皖南醫學院弋磯山醫院於判決生效之日起十日內賠償原告佘某、楊某某各項損失合計351131元。
3、被告深圳華強物業管理有限公司蕪湖分公司、深圳華強物業管理有限公司於判決生效之日起十日內賠償原告佘某、楊某某各項損失合計156058.12元，以上各項損失合計為780291.12元。
4、駁回原告佘某、楊某某的其他訴訟請求。
這個事件應該來說判賠還是比較合理的。雖然筆者不是法律界人士，但是支持這種判賠。
1、養狗行為人就應該對自己的行為負責，雖然狗沒有主觀意識，但是養狗人應該有安全意識。不要總是以“我家狗很懂事不會咬人”“我家狗很乖，你不弄它不會咬你”“我家狗只咬沒素質的人”作為藉口。你沒有盡到養狗的安全責任，你就要負責！試想，如果該狗有牽狗繩，戴了狗狗專用安全口罩，那這樣的安全事件還能夠發生嗎?該事件也給那些野蠻的養狗人和極端“愛狗人士”一個很嚴厲的警示。依法養狗，文明養狗才能保證防範這些事件的發生。
2.作為第一時間收治孩子的弋磯山醫院，沒有能在第一時間注射疫苗，而且在後期的治療中沒有能有效的控制狂犬病的發作。針對天天的狂犬病跡象竟然沒有能夠有效的救治，延誤了孩子的最佳治療時間。這說明醫院的失誤才是造成孩子死亡最大的責任。（不知道是不是也用的長生疫苗哦）
3、物業公司沒有盡到安全管理責任。對於小區不文明養狗現象，物業公司有勸導的責任。如果養狗人拒不服從勸導，那後果是由養狗人全權負責的。該案中物業公司沒有主動勸導和規範養狗行為，因此是承擔一定的管理責任的。
文明養狗，做足安全措施，不僅有效的防止了惡性事件的發生，也有效的保證了養狗人自身的利益。希望不要再有惡狗傷人的事件發生。
如果認同作者觀點請贊並關注，我們會有更多的共鳴。
JasonYuan68921596
應給愛好養狗者辦個養狗證。第一:狗證上要寫明狗主人詳細信息，包括居民身份證號碼也要寫上。第二:狗出門時，必須將狗證掛在狗脖子上，若狗脖子不掛證或掛假證，應重罰狗主人（每次應不低於3000元，最高可罰一百萬元）。第三:出門必須繩牽，且必須給狗嘴帶上籠式囗罩。第四:需要定期(最低應月檢，應收費)上檢疫部門檢疫。檢疫不合格出門又不帶檢疫合格證者應處罰狗主人。第五:不管什麼原因，狗咬人，狗主人負全責。情節嚴重者，應追究狗主人刑事責任。第六:狗咬死了人，不管什麼原因，狗主人負全責，並且狗主人最低應判無期，並給死者高額賠嘗。若不賠嘗，應判死刑。第七:若狗圈養在家內，有小偷進入被狗咬傷或咬死。狗主人有證據證明家中無任何人在家，狗主人無任何責任。若有人在家，則應追究少量責任。第八:若不牽繩上路，出現的一切意外，狗主人負全責，由此引發交通事故者，追究狗主人責任。(即使牽繩上路，只要狗傷人，不管什麼原因，狗主人負全部責任)。第九:對養狗人應適當徵稅費。公安部門可月徵安全費。城管可月徵衛生費。稅務局可收養狗稅。等等各部門都可適當收費。第十:具體執法，可由多個部門執行，多個部門都有處罰權，罰款一半上交國庫，一半各單位自己留做經費。例如城管執行(若執行到位，這是城管最得人心的善政)罰款，城管可留一半罰款做自己單位經費。警察發款，可留一半做經費。檢疫部門罰款可留一半作經費。工商，稅物，環境，交警，等等部門都有罰款權。第十一:不管哪個部門罰款，最低罰款小型犬不低於300元，中型犬不低於500元，大型犬不低於1000元。第十二:以狗脊背到地算起不高於25釐米算小型犬。高於25釐米小於35釐米算中型犬。35釐米以上算大型犬。第十三:若狗上路，狗主人需自帶垃圾袋，清潔狗的大小便，若不清潔，則城管等各部門可收大小便費，最低不應低於300元。第十四:若狗傷人，公安機關應及時介入！第十五:若不辦狗證，一經發現應重罰，小型犬應不低於3000元。中型犬不低於5000元。大型犬不低於10000元。第十六:狗出門大小便由狗主人負責。如狗在街上隨便大小便，應重罰狗主人！第十七:應強制性讓狗主人買意外傷害險。險額不應低於一百萬元。且每年必買。第十八:凡是辦養狗證之人，必須規定禁止棄狗！禁止殺狗。狗得病須及時診治！否則應重罰狗主人！第十九:鼓勵人們對違法養狗的舉報獎勵。發現不牽繩，不辦狗證，棄狗，狗病不治病者，給舉報人不低於3000元獎勵。第二十:對於偷狗者，若是偷的不合法狗(沒辦狗證，沒檢疫等)公安機關則不予立案，但偷狗者應被道德遣責。第二十一:導盲犬辦證只收工本費。檢疫免費，免稅。
儒行篇
賠780萬都不多，不負責任的事，小區養狗純碎是找死，高興了自己苦了別人，狗到處大小便主人不管，物業也就是個擺設，因為養狗人都是大爺，像狗一樣亂咬人，醫院是救死扶傷的地方，現在成了無錢別進來的地方，以前是非贏利單位，現在是暴利的代名詞，這個社會是怎麼了，喪失了道德，喪失了良心，喪失了公德
酒幹倘賣吾1
首先，如果狗主如果違反法律法規（比如未有效牽控、未戴籠頭、狗體超標等均為違法行為），沒有盡到應盡責任，則應判為涉嫌過失致人死亡罪；其次，78萬的賠償，在當今社會總體水平來看，明顯過低；第三，物業應該為管理連帶責任，應該作出一定賠償，具體比例視其管理上所作所為之證據而定。
