近日，甘肃庆阳一19岁女生李某奕跳楼自杀事件引发关注。昨晚10时许，庆阳市公安局西峰分局召开“西峰6?20女孩跳楼死亡事件”媒体通气会，警方介绍称，已有两名围观群众因妨碍救援被行政拘留，4月24日又确定6名，事件正进一步调查中。
大数据分析
传播趋势
据复兴新媒体中心全国社情民意、舆情监测系统监测显示，从6月23日到6月26日发稿时，共监测到相关报道1275篇。
如上图所示，话题热度自6月24日起迅速发酵，于6月25日达到话题声量最大值，6月25日后话题热度有下降趋势。
媒体类型
媒体类型方面，新媒体成此次报道主力军，总占比超过五成。其中，微信占比34.6%，微博占比17%。另外，新闻门户网站也是传播的主要途径之一，占比32.6%。
地域分析
在关注这一事件的受众之中，来自事发地甘肃的受众所占比重最大，其次是北京、广东、上海、江西等地。
媒体观点
新京报：在之前的自杀个案中，围观者伺机起哄的情况很多，但是鲜有受到严厉的法律惩罚的，这形成了可怕的“破窗效应”，使围观事件成为人性阴暗的曝光窗口。对于挣扎在生死边缘的人无情地推上一把，如果不需要承担法律责任，那么人性何以挽救？这次甘肃警方拘留部分“无耻看客”，是用法律挽回人性，在线上线下树立了人性的红线。
四川在线：随着事件的发展和网上舆论喧嚣，庆阳警方在时候逮捕了一些“呼唤死亡”和拍视频的看客，现在仍在调查处置中。或许有人为自己的愚昧付出代价，但对于一个已逝的生命，这种惩罚恐也无法安放亡灵。
其实，死亡根本在抑郁，在其呼救所遭遇的种种打击和排挤，甚至人为制造的孤立。如果前面任何一个环节能够有理有据有节有法，断然不至于走到跳楼这一步，围观者的冷漠只是加速了她离世的速率。
网友观点
@楠和她的貓：生命最后一刻的三种声音：1.她对消防员说，哥，我走了。2.消防员声嘶力竭绝望呼喊。3.楼下围观群众的欢声笑语。一个人的声音和集体的声音，仿佛又回到100年前鲁迅《药》里血馒头的故事。鲁迅先生曾说：“我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的，然而我还不料，也不信竟会凶残到这地步。”
@生命烈歌 ：难以想象这些人的狂欢，这不是恶魔吗？
@思Mika ：我不会去围观，不想看到这样的事，社会太冷血。
复兴观点
一个花季少女，正值璀璨年华的生命就此戛然而止。背后或许有着诸多导致她对生命失去信心的其他因素，但是在她生命的最后四个小时中，在她在生与死的信念徘徊之中，那些亵渎生命的看客也是双无形的手，将已经站在悬崖边上的她无情推下。
这一事件的传播立刻激起了网友们的热烈讨论，媒体们也十分关注这一事件。但是在讨论这一事件的声音中，可以看到出现了一个明显的反差：救人未果的消防员因救人失败，几近抑郁；那些在底下发朋友圈，甚至直接直播女孩跳楼过程的看客，在因别人的死亡狂欢。
这样的对比令人感到心寒，甚至对人性产生质疑。这些亵渎生命的看客就像是在网络上处处可见的键盘侠的化身。他们爱凑热闹、没有是非观、喜欢用键盘不过大脑地主宰一切。而这些人从网络上跳出，对一个对生命的失去信心的女孩大嚷“怎么还不跳啊！”、“从1点都跳到6点了还没跳下来”，话语里满是毫不留情的恶意。
这些看客的言语对女孩最终跳楼的结果是有一定影响的，但他们是否需要担负法律责任呢？在刑法理论中有“教唆”的概念，如果看客只是“怂恿”已有自杀决心的人自杀，一般只是强化自杀者的决意，很少能认定为犯罪。虽然这次事件中这些发朋友圈调侃甚至是直播的看客不能被全部惩治，但是她们的玩笑或许间接造成了一个花季少女的死亡也会对他们的心灵造成冲击，面对媒体和网友们的抨击，或许他们会受到自己良心的谴责。
其实，死亡根本在抑郁，在其呼救所遭遇的种种打击和排挤，甚至人为制造的孤立。但是如果这个少女在死前获得的不是人们的调侃，而感受到的都是温暖和善意，或许她还会对这个这个世界存一丝留恋吧。
图/复兴大数据
閱讀更多 復興新媒體 的文章
