南桐矿区与巴国关系考
本文作者，邓华冬，供职于区党工委党校，系文史爱好者。
4000多年前，巴族（或巴人）就出现在中国历史上，他们主要分布在我国西南和中南地区，生活在今重庆、湖北、四川、湖南、贵州以及陕西等地，是我国一个古老的少数民族。历史上的巴国（本文主要以巴王族上层统治阶级所活动地域、统治地域为研究对象）有过多次大的迁徙，这就使得巴国版图范围变化较大，以致千余年来人们都认为巴国在西周即建都于江州，又据此编撰相关资料，这是有误的。本文就“今重庆市南桐矿区区境，在殷商、西周、春秋及战国初期，为巴国地” （注①）提出质疑，通过梳理巴国历史，分析不同时期巴国地域范围，由此厘清南桐矿区地域与巴国的关系。
殷商时，巴国就已见称于世，殷卜辞称为“巴方”。方者，国也，巴方即巴国。殷商中叶，巴方曾与殷商发生多次激战，最终“妇好其从沚伐巴方，王自东重伐重阱于妇好立”（注②），武丁、妇好以驱敌、设伏的方式最终赢得了对巴战争的胜利。于是，巴“商（赏）于巴奠（甸）”（注③），巴方最后臣服于殷。据殷卜辞分析，“我收人伐巴方”（注④），“我”即“我方”，“收人”的“收”即“登”，意为征调兵力，在舆、曾之西，舆和曾均在汉水中游，“我”应在中上游一带，巴方应与“我”毗邻，也在汉水中上游一带，此时，巴方的位置处于今陕西安康地区东部、湖北郧阳地区西北及四川达州和重庆城口北部巴山汉水之间。殷商末年，公元前1046年，武王伐纣，巴师勇锐前歌后舞,歌舞以凌殷人，殷人倒戈，牧野之战后殷商灭亡，巴国被周王室分封为诸侯，因姬姓之后遂为子族。西周春秋时期巴国君主一直称子，其国称巴子国，即来源于此；前后存在共计约730年。总之，从有关巴方记载的资料可知，殷商中叶到殷商末期，巴方被殷商多次进攻直至征服，其主要军事政治活动地域为汉水中上游的巴山汉水之间，并未染指川东。因此，殷商时期，区境不可能属于巴国。
西周时，据《左传•昭公九年》记载：“及武王克商……巴、濮、楚、邓，吾南土也。”巴国与周王室分封在成周（即洛阳）之南、汉水之北的“汉阳诸姬”共同镇抚南土、拱卫王室。因此，周时巴为周之南土，也立国于汉水、大巴山之间，区境也不可能属于巴国。
春秋时期，王纲堕坏，诸侯逾制，巴国取得了发展的机会。巴国打破“周之仲世，虽奉王职，与秦、楚、邓为比”的局面，东出汉水，南下江汉，与楚为盟，相继吞并江汉小国。《左传•桓公九年》也记载：“巴在楚、邓之西。”邓在今湖北襄樊北部与河南接壤地带，楚都丹阳在丹、浙之间，由此，巴国只能位于汉水中上游。据《华阳国志•巴志》记载：“《春秋》鲁桓公九年（公元前703年），巴子使韩服告楚，请与邓（今湖北襄樊北部与河南接壤地带）为好。楚子使道朔将巴客聘邓。邓南鄙攻而夺其币。巴子怒，伐邓，败之。其后巴师、楚师伐申（今河南南阳一带）。楚子惊巴师。鲁庄公十八年（公元前676年），巴伐楚，克之。鲁文公十六年（公元前611年），巴与秦、楚共灭庸（今湖北房县至竹溪之间）。”巴王遣使请楚介绍与邓国通商，岂料邓人贪财杀死两国使臣并抢走使臣带去的食盐和货币。巴楚联军遂讨伐邓国。公元前611年，巴、秦、楚灭庸时，楚师西出石溪、仞（湖北均县内），秦师西北东进，巴师西面挺进，庸在鄂西北房县至竹溪之间，南有庸之、国鱼（奉节）、裨、鯈等国，如巴在川东则无以北出援楚。因此，巴国必在陕东南。巴国得以扩张至鄂西北房县等地，进而深入大巴山东缘，取得庸之鱼邑（奉节），为日后南下转入川东打下了基础。春秋末叶，巴、楚之间数相攻伐，据《华阳国志•巴志》记载：“鲁哀公十八年（公元前477年），巴人伐楚，败于鄾（今湖北襄樊市北部）。”此役巴国倾国之力伐楚，大败后因动摇国之根本无力抵御楚国进攻，慑于楚国兵锋，巴王室在巴军主力掩护下放弃故土汉水中游，南下川东、鄂西南重建统治，寻求发展。春秋时期，巴国统治也不可能深入到区境。
战国时，春秋末期战国初期，巴国由清江流域西上发展到川东。但是，巴国西有古蜀国，东有楚国，相互的战争使得巴国政局不稳定出现了五易其都的局面，移平都（丰都）、江州（重庆中心城区）、垫江（合川）、阆中，加上巴子先王陵墓地枳（涪陵），共五座都城。据《华阳国志•巴志》记载：“楚主夏盟，秦擅西土，巴国分远，故于盟会希。”可见，此时巴国已经逐渐偏局于川东，对楚国之盟也难以赴之。巴国为抵御楚国进攻，曾设置长江三关（即弱关、江关、阳关）以抗之，弱关居秭归县，江关居奉节县，阳关居长寿区。据《史记•秦本纪》记载：“（秦）孝公元年（公元前361年），河山以东强六国……楚自汉中，南有巴、黔中。”这里所说巴为巴故地（即春秋末期迁移前和战国初期未立足之巴地），（巴）黔中即彭水、巫山等川东南、湘西一带，而此时已经为楚所有，可见巴国关口已破。
战国中期，随着强楚的攻势，巴国三关已全部陷落，川东之地无险可守，巴王室遂退保阆中，而把川东之江州、枳交与巴王子防守。周慎靓王五年（公元前316年），蜀王攻打苴国，苴侯逃到巴国向秦国求救，秦国灭蜀取巴的时机终于到来。秦惠王遣司马错领兵灭蜀取巴，先灭蜀，继而攻下巴国之江州，北上阆中俘虏巴王，巴国由此灭亡，巴王室宗支据枳（今涪陵）负隅顽抗。直至公元前278年，“楚国得枳而国亡”，以巴王室宗支为主要力量的巴子小政权（即巴国灭亡后的残余力量）才得以灭亡。因此，战国期间随着巴国西进川东，在江州建立政权，区境是有属于巴国的可能性，但也不能完全确定。据《华阳国志•巴志》记载：巴国疆域“其地，东至鱼复（奉节），西至僰道（宜宾），北接汉中（陕西汉水流域），南极黔涪（重庆、湖北、湖南、贵州四省市接壤一带）。”
以上种种为“今重庆市南桐矿区区境，在殷商、西周、春秋及战国初期，为巴国地”这一说法提出质疑。又观之《南川县志》，其上溯历史最远为春秋属巴国，但是战国一度属楚国枳邑。观之《桐梓县志》，其先后隶属于蜀、巴、鳖、犍为等。《綦江县志》则无考。南桐矿区地处三县之间，区境隶属应该不会有如此大的差别。
综上所述，殷商、西周、春秋时期区境并不属于巴国，春秋末期至战国，区境也不能确定属于巴国。因此，“今重庆市南桐矿区区境，在殷商、西周、春秋及战国初期，为巴国地”这一说法是欠妥的，甚至是错误的。
【注】①《重庆市南桐矿区志》.重庆出版社2002年版，第41页。
②③④转引《四川通史》第一册，四川大学出版社1993年版，第199页。
参考文献：
《重庆通史》《四川通史》《左传•昭公九年》《左传•桓公九年》《华阳国志•巴志》《史记•秦本纪》《重庆市南桐矿区志》
—End—
閱讀更多 萬盛微發佈 的文章
