以707分考入北大的河北寒門女孩王心儀這兩天火了，緣於她寫的一篇《感謝貧窮》的文章。
按說此類逆向立意的文章並不出奇，因為寫作常常免不了矯情，有人歌頌苦難，有人感恩坎坷，寫作者的真正用意往往與字面相反，大約是企圖通過自身遭遇來逆證對生命的熱愛，對個人奮鬥的信心。
然而，我們不能不說，這種“矯情”是害怕放大的。當你一個人喁喁私語時，你可以盡情的三觀不正，可當你立於某個制高點上，你的發言就不僅僅是發言，而是代言，搞不好還是立言。你思想和語言的呈堂證供會受到大眾陪審團最嚴苛的審視和挑剔，最無情的批判和反駁，甚至還會被斷章取義，被歸謬歪曲。
王心儀的身上有兩大醒目標籤，一是寒門學霸，二是北大中文系錄取生。在眼下這個錄取季，這兩個標籤都代表著傳播價值。王心儀已經不知不覺地被架上了一個關注的焦點，這個十八歲小女孩的文章，經媒體擴散後，就有了代言“〇〇後”的意味。
這篇《感謝貧窮》的文章是王心儀為“自主招生”寫的一篇自薦信式的東西，我大略看了一眼，對於一個高中生來說，文章從立意到敘事都屬上乘。她在文中寫到：“儘管它狹窄了我的視野，刺傷了我的自尊，甚至間接帶走了至親的生命，但我仍想說，謝謝你，貧窮。感謝貧窮，你讓我領悟到真正的快樂與滿足。感謝貧窮，你讓我堅信教育與知識的力量。來自真理與智慧的光明，終於透過心靈中深深的霧靄，照亮了我幼稚而懵懂的心。”
這話有問題嗎？當然沒有，不僅沒問題，我們還能從字裡行間中看到堅強、自信和熱愛。然而把這話放在公共語境中，它就一下子顯得蒼白而幼稚了。我這樣說可能還有些含糊，不如我們試想一下，讓范冰冰向圍攻娛樂圈的網民說這番話，讓章文向被侵害的女性們說這番話，讓高俊芳向打了失效疫苗的孩子父母說這番話，會是什麼效果？
有人可能會說，你這不是抬槓嗎？其實一點也不。關鍵在於我們如何看待貧窮，存在於這個社會的貧窮。貧窮如果與被性侵、被打假疫苗同屬於被侮辱與被損害，感謝貧窮就是荒謬的，無恥的，哪怕你曾經是貧窮的一員。除非我們在社會層面上做到了儘可能的公平，貧窮成為純粹的命運安排，你才有資格將“感謝貧窮”這種抒情話語投放在公共語境中，不過即便那樣，也有捱罵的可能。
不信你現在出門找個在高溫下攤鋪路面的農民工，和他探討一下“感謝貧窮”，你能活著回來就算你贏。
這就是公共語境與個人語境的差別。王心儀小朋友寫的是自己對貧窮的感悟，而且是寫在自主招生的自我推薦中，並沒有對普羅大眾演講的意思。但那些傳播者的意圖我們就不得而知了，有些是為此文中的感恩與奮鬥精神所感動，有些是愚蠢地將奮鬥等同於成功，有些則居心叵測，比如妄圖在公共問題的思考中，強插進抒情話語，以此平復社會心理落差。
這個曾被正直語言嚴重傷害過的社會，依舊免不了宣傳口號的覆蓋，很多個人話語脫離了具體情境，被裝扮成某種正統價值取向，播撒在人群之中，造成大面積的誤讀。
這個眾聲喧譁的時代，誤讀總是難以避免的，也並不令人擔憂，但前提是讓社會保持著一種自由爭論的寬鬆氛圍。因為那些看似偏激的觀點，往往誕生於對思想和語言的禁錮。
閱讀更多 李宛楠 的文章
