往事如煙63015922
首先需要指出的是：【
中期選舉不換總統】，美國的中期選舉主要是國會選舉，改選全部眾議員，1/3參議員，還有大概37個州換州長。所以說，特朗普不存在下臺問題，但中期選舉結果卻實實在在影響到他未來的執政力。如今，已有越來越多的媒體形成共識——2018年美國中期選舉有變成對特朗普執政的“民意表決”之勢。換言之，國會及州的選舉，儘管與議員、州長自身的表現及吸金能力有關，但也與特朗普的執政表現有關。
這裡面有三個層次的問題：
一是特朗普執政一年多來，有些改革，還有對外關係的作為（比如貿易戰），必然會對不同利益集團及各界人士的利益產生影響。這樣，就會對代表著相應利益集團及選民利益的政客（議員或州長人選）產生影響。無論他或她是否支持特朗普，都會受到影響。
二是他們與特朗普的關係。基於“愛屋及烏”的心理，支持或討厭特朗普的人，也會很自然地將情緒投射到他們要選的政客身上，比如說“敵人的敵人就是朋友”……如果候選人對特朗普非常反感，而你恰恰十分討厭特朗普，那麼，你對他或她可能就會產生某種意義上的好感，支持他或她便是大概率的了。
三是與特朗普風格是否相近。比較有趣的是，由於特朗普特立獨行，使得一些政客開始模仿起他的做法來，像不像且不說，他們總是覺得這樣更容易引起人們的注意和認同感。所以在近年的中期選舉前夕，很多候選人的表現都比較出位，很有意思。
對於特朗普來說，中期選舉則十分重要。一方面，共和黨能否繼續控制國會，對其未來的執政極其關鍵。看看奧巴馬後期的執政吧，由於國會失控，其雞肋行情早早就出現了。這顯然是特朗普無法接受的。
另一方面，如果民主黨勝出，特朗普就麻煩了，因為民主黨將要咬住他不放了，甚至於啟動彈劾程序。這就很麻煩了。
所以，今年中期選舉，特朗普輸不起。
社科院張國慶
如果筆者的判斷沒有出現大錯，2018年美國中期選舉後，特朗普總統不但不會下臺，而且將會獲得大勝，並且徹底改變美國的政治構成。
在特朗普上臺伊始，很多美國建制派認為特朗普政權將會把美國帶入深淵，奧巴馬政權的高官警告特朗普總統上臺，美國經濟崩潰。但是商人出身的特朗普並沒有延續奧巴馬的政策，他認為美國的衰退就是奧巴馬政權損己利人的做法。所以一上臺就有了一系列的退群，如退出環太平洋夥伴關係條約（TPP），退出巴黎協定，並且威脅美國以外企業，如果產品要進入美國，就要徵收高額關稅，逼迫他們在美國設立工廠，目的就是恢復美國製造大國的地位，改變美國產業空洞化的現狀。
特朗普總統的美國第一併不是口號，而是實實在在的一個個令人想不到政策，甚至向美國盟友也徵收高額關稅，不惜撕破臉也要維護美國的利益。甚至向世界叫囂要退出WTO組織，也就是世界貿易組織，他認為美國在這個組織內就是被其他國家搜刮。特朗普總統的這樣做法放在世界的範圍很不得人心，引發眾怒。但在美國國內，不僅過去鐵桿特朗普粉絲（選民32%）對他表示支持，並且很多中間選民也表明立場，支持特朗普的政策，只要美國好了，那管天下洪水滔滔。所以在2018年美國中期選舉前的預測，特朗普的共和黨內強硬派將獲得大勝，原來的建制派，或者溫和派都將遭到失敗，而對手民主黨也是潰不成軍。
特朗普總統如果獲得2018年中期選舉勝利，說明美國國民認同他的做法，未來2年只要美國不發生大的動盪，特朗普連任的可能性大大增加，並且這次中期選舉獲勝還將為特朗普帶來一個好消息，就是民主黨主導的“通俄門”的彈劾遭到徹底失敗，沒有了這個阻礙，特朗普政權將更為所欲為。對世界政治不是一個好消息。
橋本看日本
根據美國憲法，美國總統選舉每四年舉行一次，國會選舉每兩年舉行一次。其中一次國會選舉與四年一度的總統選舉同時舉行，而另一次則在兩屆總統選舉之間舉行。在兩次總統選舉之間舉行的國會選舉，就是“中期選舉”。
彈劾總統需要國會投票
美國的中期選舉既包括國會參眾兩院的改選，也包括地方的選舉，和總統沒有直接關聯。但是，彈劾總統需要國會進行投票。
而彈劾程序是由國會啟動，只要參議院2/3的議員投票同意，就能真的讓總統下臺。
特朗普是共和黨派系的，如果國會是民主黨佔大多數，讓民主黨控制了兩院，那麼將有利於推動彈劾的進程，特朗普也就危險了。
中期選舉將會改變國會
每次中期選舉都是對國會參議院的一次黨派洗牌。今年參議院的100個席位中有34個要重新選舉，其中民主黨把持的席位為26個，而共和黨的為八個，這意味著民主黨的任務比共和黨要艱鉅得多。
因為這26個需要守住的席位中，還有10個來自2016年大選中特朗普獲勝的州。也就是說，民主黨要想獲得參議院的控制權，不僅要努力守住這26個席位，還要抓住獨立派的兩個席位，同時再從共和黨嘴裡搶下兩席。
從國家層面上講，美國國會主要負責制定法律並監督總統行使權力。如果總統所在的政黨能夠在國會佔據多次席位，那麼將使得白宮能夠更加方便地實施各項政策。
而如果另外一個政黨佔據了國會的多次席次，那麼總統在行使權力時將面臨很大的牽制。
與往年不同的是，今年的選舉格外關鍵。除了國會選舉，2018年的中期選舉還將涉及36個州的州長和多個州的議會選舉，而他們將決定各州如何運轉。
所以此次中期選舉的結果不僅會影響到特朗普的總統權威，還將重塑美國未來多年的政治格局。
如果單從這次改選的參議院眾議院席位來看，由於共和黨佔多數的可能性較大，那麼想要彈劾特朗普下臺，金十君覺得應該不太可能。
2018年再度連任的普京能否挽救俄羅斯經濟？幾百萬印度女犯人為何與男子關在一起？關注“金十數據”，我們給您提供更專業的解答！
金十數據
2O18年中選和特狼普吊關係沒有，到正式總統大選時，特狼普去與留，那才是定音的時候呢。中選是參眾兩院的事，殺與留就在這次見分曉。
國土無疆i
美國的中期選舉既包括國會參眾兩院的改選，也包括地方的選舉，和總統沒有直接關聯。美國中期選舉會導致特朗普下臺的說法屬於對美國政治運作的無知，共和黨目前佔優，即使共和黨選情不利，特朗普也不會因此而下臺。
美國的中期選舉不僅是國會改選，還有地方選舉，當前的選情對共和黨有利
美國國會選舉每兩年舉行一次，其中一次在兩屆總統選舉之間舉行的國會選舉，以及37個州要改選的新州長和地方選舉合在一起就是中期選舉。從國會選舉來看，參議院換屆選舉33個席位中，民主黨需要改選23個席位，共和黨只要改選8個席位。民主黨2015年就失去了參議院多數黨地位、2011年就失去了眾議院多數黨地位。從地方選舉來看，佔據了美國中部和南部大平原的大部分“紅州”如得克薩斯、猶他州、俄克拉荷馬州、阿拉斯加等仍是共和黨的鐵票倉；而東部沿海地區“藍州”如紐約州等雖然仍是民主黨的鐵桿，但在全國只佔少數，現在就連民主黨原本佔優的加利福利亞州都局勢不穩。而所謂的“紫州”就是搖擺州，尤其是“鐵鏽地帶”（從前工業繁盛但現已衰落的地區)的四個州--密歇根、俄亥俄、賓夕法尼亞和威斯康星是傳統擁護民主黨的州，但自2010年以來，每個州都選舉了共和黨州長，在特朗普上臺後提出的一些保守主義政策支持下更是進一步倒向了共和黨。對於特朗普而言，他的一些短期措施很見成效，美國的經濟增長強勁，減稅措施短期見效也有助於邀買民心，他的2020競選團隊現在已經介入了中期選舉，準備充分。 只要能夠穩住基本盤，繼續在參眾兩院保持共和黨的多數席位，在地方再穩住紅州，就可以推進他的施政主張，為2020年的連任打下基礎，尤其是守住參議院陣地，就能否決民主黨的攻擊，就能確保特朗普不被彈劾，就能確保大法官席位出現空缺時，特朗普繼續任命保守派大法官，就意味著可以保證自己免受牢獄之災。
無論是“通俄門”和“豔星門”都不足以扳倒特朗普
從“通俄門”調查來看，現在已經成為兩黨政治鬥爭的工具。尤其是今年2月3日，眾議院情報委員會主席努維斯撰寫的備忘錄公佈後，其公正性受到了公眾的懷疑：在大選期間聯邦調查局在申請監視特朗普競選顧問佩奇的許可時，根據的是一份由前英國間諜斯蒂爾整理的檔案，卻沒有提及這份檔案是由希拉里·克林頓競選陣營和民主黨全國委員會出資的。民主黨和共和黨互相抹黑的結果就是公眾對“通俄門”的熱度下降，審醜疲勞嘛。關於民意調查更是不受主流媒體待見攻擊特朗普的工具，本身就存在很大變數，別的不說，還有民意調查結果顯示特朗普的支持率高於奧巴馬呢，有意義嗎？至於說“豔星門”能夠導致特朗普下臺那更可笑，除非特朗普對特別檢察官說謊，並且能夠證明“豔星門”與“通俄”有關，否則這點風流韻事根本不對特朗普構成威脅，他當總統之前大家都知道他好色，可照樣投票給他嘛。
特朗普是個令人討厭的總統，但我們不能僅憑個人好惡就武斷地下結論，而需要客觀冷靜地分析。
目前來看，共和黨選情佔優，特朗普執政平穩，中期選舉後他下臺的可能性不存在。大笨蛋6703
美國中期選舉是參眾兩院的部分議員選舉，與特朗普總統任期無關。但也會間接影響總統施政。如果國會都是本黨成員，施政當然順風順水，如果國會都是反對派，特朗普施政當然不好乾。
不過目前來看，特朗普的政策對他所在的共和黨中期選舉還是有一定影響的。特別是CNN的民調結果。木叔在以下的1500字用數據來介紹一下。
很多人不知道什麼是現實主義，特朗普上任後的一系列舉動給他們很好的上了一課。特朗普的所作所為，就是最好的現實主義表徵。
既可以在一個月前威脅要軍事打擊，也可以一個月後和你共進晚餐，比如特金會。既可以發動貿易和經濟戰，又可以和你討價還價交換籌碼，比如ZTE事件。既可以堅決修邊境牆阻止非法移民，也會見風轉舵暫停政策的激進條款，比如對零容忍政策的態度。既可以做反對你陣營的老大，又可以屈尊約你面對面交流，比如馬上要在芬蘭赫爾辛基舉行的“特普會”。
很多人之前以為特朗普就是商人，這不全面，他不只是商人，而是商人和精明政客的結合體。就如同里根做過好萊塢演員，你不能一直用演戲來形容他一樣。恰恰是這位演員的政策，終結了一個與美國PK了60多年的帝國——蘇聯。
因此將里根奉為自己偶像的特朗普，也不應該被簡單以商人而分析，他的作為或者說他周圍智囊團的作為，在某種意義上是在複製共和黨內保守主義的新路徑，這就是里根和布什時代保守主義的迴歸潮。
這股潮流為什麼能將特朗普送上總統的寶座？因為世道變了。美國的地位和影響在國際上相對下降。在國內也遇到了很多難題。一般國內外出問題的時候，社會輿論就會跟著變保守。這是個任何社會都會出現的趨勢。
所以，從保守主義迴歸和現實主義政策兩點，來分析11月的美國中期選舉和特朗普以及共和黨的關係才是一個根本點。換句話說，如果美國社會沒有這麼多保守主義因素，也不會有特朗普後來一系列現實主義政策。這些政策做得好與壞，在中期選舉就面臨一次考試和考驗。
談到選舉，那就談民調，民調就是數據。木叔對比一下5月和6月CNN連同合作伙伴發佈的兩次對中期選舉的民調，大家看看變化如何。
這兩次木叔都選擇一個問題——“如果現在中期選舉的話，你是支持民主黨還是共和黨議？” 下面的表格是木叔download下來的6月民調的原版結果。
可以看到，50%的選民投民主黨，42%的選民支持共和黨。而上一次的民調，也就是5月份的同題採訪，約有47％的選民投票給民主黨候選人，44％將投票給共和黨人。
CNN這個數據說明說明特朗普最近的施政顯然影響了民眾情緒。但更多的不是外交方面，而是內政。比如零容忍的移民政策。民調顯示75%的人認為移民對美國是有好處的，反對特朗普的零容忍政策的支持者有500多人，甚至在美國國會內抗議示威。
因此，目前來看，特朗普的外交政策和內政政策對中期選舉的影響比較，顯然後者更重要。這也是CNN民調共和黨稍微差一些的原因之一。
而另一方面由USToday的民調則和這個相反。這個民調是6月21日發佈的。
調查顯示，特朗普的支持率從3月調查中的38％上升至43％。不贊成率從3月的60％下降到今天的51％。超過一半的選民仍對他不喜歡（52％），但數值已經比3月的不利評級下降7個百分點（59％），而他的好評率從3月的34％上升到今天的40％。
在眾議院的選票測試中，45％的選民偏愛民主黨人，低於3月的47％。對共和黨眾議院候選人的偏好從3月的32％上升至今天的39％。
薩福克大學政治研究中心主任帕勒邏各斯對這個民調分析認為，特朗普的漲勢可能對中期選舉產生影響。“我們之前在俄亥俄州進行的調查顯示，許多選民正在根據他們的喜好，更好地考驗和平衡候選人。如果特朗普支持率繼續上升，選民可能不會太在意選一個能夠站在總統一邊的國會。”
民調也顯示，34％的選民會投票支持產生一個與總統合作的國會，而3月調查數值為32％。
因此11月看點就在於特朗普能否打破一個魔咒：
過去近100年，美國總統在第一任期內的中期選舉時，只有1934年的羅斯福和2002年的小布什保住了執政黨在眾議院的多數席位，其他每一次的中期選舉，執政黨都失去了參議院多數黨席位。結果如何讓時間來檢驗吧！
木春山
必須強調的是，中期選舉不是選總統，因此特朗普都不會因為中期選舉的結果而直接下臺。
中期選舉一般發生在總統任期的時間中點，因此被稱為中期選舉。中期選舉的選舉對象是國會議員，包括眾議院的所有435名議員和三分之一的參議院議員。所以從選舉對象上看，與總統毫無關係，也就不存在特朗普會因為中期選舉結果而直接下臺的可能性。
但是，今年的中期選舉重要性可能不亞於2016年或者2020年總統選舉。一方面，這是對特朗普執政近兩年以來的“民意測驗”。特朗普執政後在內政外交都頻頻出擊，對內推動了稅改、推行了非常強硬的邊境和移民政策；對外屢屢退群，並對包括盟友在內的多個國家發動了貿易戰。這些政策都與美國國民生活息息相關，而共和黨能否贏得中期選舉將反映出民眾對特朗普的認可度。
第一，“通俄門”調查將進一步削弱特朗普執政地位，甚至不排除彈劾可能。由於“通俄門”尚未結束，如果特別檢察官穆勒掌握鐵證，而國會又在民主黨控制下，那麼國會真的有可能發起對特朗普的彈劾程序。
第二，特朗普即使不被彈劾，推動國內議程的能力也會減弱。由於當前美國政治已經形成“否決政治”的頑疾，民主黨很難支持共和黨總統特朗普提出的國內重大改革議程，特朗普很可能沒下臺也成為“跛腳總統”。
以上是對這一問題的看法，歡迎評論、轉發、關注！
臨冬大俠客
還沒選舉出眾議院和參議院的席位，涉及不到總統是否下臺。就算彈劾總統也得需要眾議院的絕對票數和參議院三分之二的投票。中期選舉民主黨也不見得獲得的席位就比共和黨多，現在共和黨的席位佔大多數。
特朗普執政這一年多來，人們總覺得他是“大嘴”、“嘴炮”、“粗野”、“說了不算，算了不說”、“出爾反爾”，其實特朗普很精明，從不按常理出牌，往往還不落下風。
為什麼有著深厚從政經驗的希拉里敗給了從來沒有從過政的特朗普？就是美國民眾己經討厭原來政治人物虛偽的那一套，需要反體制、敢說敢做的人當總統，而特朗普卻做到了。他一上臺就炮轟主流媒體、奧巴馬和希拉里，不怕做負面報道，很適合民眾胃口。退出“亞太再平衡”和TPP，美國優先就行了，不再花錢搞那些無用的事情。
退出巴黎協定他說：“這不公平，他們幾乎什麼錢都沒出，而我們大量花線”，又稱，“防礙美國經濟且對就業帶來負面影響”。敘利亞問題上沙特不讓美國撤出就得出經費。一個商人滿腦子都是錢，也確實讓美國獲益不少。特朗普在美國優先的驅使下，橫衝直撞，願誰誰，什麼盟友，什麼價值觀，統統地滾一邊去。日本、韓國、歐盟鋼鋁增加懲罰性關稅，還要對巴西、意大利、澳大利亞和墨西哥等國增加關稅。不同意就在其它貿易上讓步。在雙面間諜案暴露了無法下臺後，以化武為藉口領著英法把敘利亞打幾下，一下子把間諜中毒掩蓋了，特朗普還到有理了。“通俄門”調查正歷害時，實施不實施不說先公佈最嚴歷對俄羅斯的制裁名單，在攻打敘利亞前日嘶吼，“普京會非常麻煩，非常麻煩”。不聰明嗎？4月27日美國眾議院情報委員會的共和黨人公佈了“通俄門”調查報告的修訂版，稱並沒有發現任何有關總統特朗普與俄羅斯勾結的證據。
特朗普這一年的執政，美國經濟數據非常可觀，創造了最近三年來連續兩個季度GDP增長超過3%，美國失業率降至4.1%，為17年最低。特朗普自已都說：“我的民調支持率比奧巴馬時期高出很多”。美國這樣的總統還能下臺嗎？特朗普聲稱還要參加2020年總統競選，如果成功的話，美國有可能進入“特朗普時代”。適情雅趣
2018年美國中期選舉，共和黨情況不妙
1.目前，美國參眾兩院的情況。2016年，美國中期選舉後，共和黨大獲全勝，成為參眾兩院的多數黨。參議院一共有100位參議員，51名為共和黨籍，47名為民主黨籍，2名為獨立人士，但是加入了民主黨團；眾議院一共有435名眾議員，246名為共和黨籍，188名為民主黨籍，空缺一名。
2.2018中期選舉結果預測。美國民眾是非常現實的，中期選舉就是對特朗普的期中考試。成為美國總統一年多以來，特朗普最大的成績就是減稅。根據美國國家廣播公司和華爾街日報最細民意調查顯示：只有27%的美國人認為減稅好主意，36%的人認為這是一個糟糕的主意。最大的成績被否定，特朗普的期中考試不及格已成定局，共和黨失去參眾兩院多數黨地位的可能性非常大。
特朗普得意之作—減稅，已不被美國人認可
二、特朗普下臺可能性非常大，甚至有可能成為美國曆史上第一位囚犯總統
與女豔星斯蒂芬妮·克里福德的性醜聞事件及通俄門事件，猶如兩把利劍懸在特朗普頭上。面對獨立檢察官穆勒的步步緊逼，特朗普使出渾身解數，甚至聘請年齡高達74歲的前紐約市長朱利安尼作為自己的私人律師，試圖洗清自己的罪名。但是，以目前的情況來看，性醜聞和通俄門是真實的可能性很大。一旦兩件醜聞屬實，特朗普將面對美國國會的彈劾。
1.《美國憲法》第一條第二款規定，眾議院獨自享有彈劾權。按照正常程序，獨立檢察官穆勒將證據交由眾議院司法委員會審定，審定通過後，交由眾議院全體大會表決。通過一半眾議員同意，則彈劾成立。如果民主黨成為眾議院多數黨，彈劾特朗普的議案百分之百會成立。
2.《美國憲法》第一條第三款規定，參議院享有審理一切彈劾案的全權。 特朗普受審時，由美國聯邦最高法院首席大法官主持審判，經出席參議員2/3人數同意，特朗普將會被定罪。以前總統尼克松的經歷來分析，即使共和黨是參議院多數黨，也不敢包庇叛國者（按照美國憲法，通俄門屬於叛國罪）。
特朗普有很大可能成為史上第一位階下囚總統
所以，2018年中期選舉民主黨成為參眾兩院多數黨的可能性非常大，特朗普成為階下囚的可能性也非常大！
美國觀察室
1、中期選舉制度
美國憲法規定總統大選4年一次，國會選舉兩年一次。在兩次總統大選之間的國會選舉叫“中期選舉”。中期選舉會改選眾議院全部435名眾議員，改選參議院（100名參議員）三分之一的參議員約34名。50個洲裡34個要選取四年任期的州長，兩個洲選取兩年任州長。同時中期選舉也是美國各州縣立法和行政機構選舉的時候。
議會開會場景
美國參議院
2、總統的彈劾
美國是總統制國家，在總統的彈劾程序中，一般是眾議院司法委員會啟動彈劾總統的議案，在435名眾議員中表決，有一半以上眾議員的同意，呈交參議院開始總統彈劾的審理。眾議院是作為起訴人的角色，而參議院充當彈劾法庭的角色，行使彈劾案的審判權。眾議院的起訴程序是:眾議院司法委員會表決通過彈劾總統條款，全體會議進行辯論並表決，如超過1/2的議員贊成彈劾，該議案即呈參議院。參議院做法庭，最高法院首席法官主持，100名參議員做法官，由總統的辯護團隊和眾議院司控方團隊進行辯論及取證。最後如果三分之二以上參議員認為有罪彈就劾成功（總統下臺），否則就是彈劾失敗。
1868年美國約翰遜彈劾審判
總結：目前共和黨在眾議院中佔據241個席位，在參議院佔51個席位席，可以說美國議會在共和黨的手中。特朗普上臺一直深受“通俄門”的影響，民主黨一直想要彈劾他，如果2018年中期大選讓民主黨取得多少席位，那麼我想對特朗普的彈劾很快就會到來。
