大鐘鍾馗
如果雙方只是簡單的打架（不論什麼原因，不論誰先動手），基本都是是鬥毆！報警也是讓你們自己調解，除非一方鑑定出了輕傷（法律意義上的輕傷，你可以百度一下什麼樣的程度算輕傷），這樣就夠刑事責任了。如果不接受調解（簡單說就是賠錢），另一方是可以入刑的。
很多人都覺得被揍了還手都算正當防衛，幫被揍的人和對方對打算勇鬥歹徒、見義勇為...
實際上並不是這樣的，要分情況！
情況一：一個人揍你咋辦？除非你有生命危險（比如對方持刀砍你），你突然抓著什麼東西一下打死算是正當防衛！另外，他只要失去攻擊能力你就得停手，比如你一腳把對方踢倒，頭磕到臺階暈過去了，你繼續上去猛踹，導致對方傷殘，這都算故意傷害。
一人拿刀追著你砍，死活沒追上，把刀扔向你沒扔著掉地上，結果你撿到刀，回頭砍死對方。怎麼算？這很大幾率算故意殺人。
情況二：被人揍了還手不是正當防衛，一群人揍你一個的時候，你還手才算正當防衛。
而且防衛也有限度，不能防衛過當。比如一群人持刀砍你，你搶到一把刀亂捅，捅死三個都算正當防衛，但你捅死一個後對方一鬨而散，你又追上去捅死一個，哦了，你很有可能是故意殺人！
情況三：被一群人揍對方都空手只是教訓你，你摸到一把刀捅死人，這就是防衛過當。
一群人揍一個人，被揍人武藝高強，絲毫不懼，直接上去正面迎戰，這種通常也會被認為是鬥毆，致傷了就是故意傷害罪。如這個武藝高強的被揍人懂法，大叫一聲：我擦，好可怕啊，轉身就跑，結果被一群人追上圍堵住，這個時候對這群人就隨便揍，只要不是重傷害或者壓倒性的打一群人就屬於正當防衛。
情況四：刺激對方發怒先動手，然後你再狠狠幹他，這叫防衛挑撥。
主觀上是侵害他人，所以會定故意傷害罪，主觀想殺人激起對方拿刀的，甚至是故意殺人罪。
情況五：嚴重暴力犯罪，不存在防衛過當。
比如有三個人正在手持砍刀圍著一個人亂砍要殺人情勢危急，你開車一下撞死這三個人，屬於正當防衛，雖然你並沒有被打。
總結：別人打你，你還手的目的是為什麼？如果是為了傷害對方，算鬥毆，不算正當防衛。
對方打你，你可以跑，可以報警，可以護住要害，然後報警鑑定，他打的越重坐牢越久。
一人被揍，於是找了幾個人報仇，就圍著對方揍了一頓，結果把對方眉骨打破，傷口超過了3.5cm，結果對方鑑定輕傷並拒絕和解，和解就是陪點錢了事，由於未取得被害人原諒，打人的判刑8個月，緩刑1年，醫藥費營養費照出。
其實眉骨打破就是流點血，縫個針而已，實際沒多大傷害，這樣划算麼？有犯罪記錄對之後人生影響還是比較大的。
所以說三十六計走為上，沒事多練練短跑，長跑，跑酷。
一般意義上的打架基本上屬於打贏坐牢，打輸住院
如今入戲太深
要搞清楚正當防衛的定義。法律上正當防衛的定義其實很簡單
那就是以制止侵害行為為限。
這就叫正當防衛。
簡單的來說，就是你不能先動手。俗話說得好，打架總是先動手的那個人理虧，這句俗話在法律上也行得通。
不論人家怎麼辱罵你，要記住，他不動手你就不能動手，一旦對方有明確的動作要打你，你就可以開始正當防衛了。但是要分情況。
如果對方也是赤手空拳，你最好不要對他進行有傷害的人身攻擊。法律上對一切對方沒有武器的正當防衛判斷的非常嚴格，除非他是手掐你的脖子，要真的殺死你，否則你弄傷了他，你就不算正當防衛。因為對方並沒有對你的生命造成威脅。
如果對方手中持有物品，例如書包，雨傘等不具備攻擊性的東西。和赤手空拳是一個道理，但是如果對方持有的物品是刀，槍等可以讓你一擊斃命的物品，而且有心真的要置你於死地，這時候，法律給予了你無限制的正當防衛。
也就是說，從這個時候開始，通俗的說，你可以還手了
但是注意，仔細看我貼的那張圖，
正當防衛並不是給予了你殺人的權利。
正當防衛給予你的只是還手的權利而已。並不是叫你殺人。
如果造成了一些不可挽回的後果，你也有可能去坐牢的。
但是這個根據人群而定。如果一個男人想要強姦一個女子，混亂中被女子殺死。一般法律判處女子無罪。
對於雙方體力差別特別大的情況，法律有時候是會偏袒一方的。
但是對於雙方體力差別不大的，那很有可能就是過失殺人了。
總之，正當防衛，一是判斷對方的動機。二是觀察對方的武器。三是觀察你和對方的體力差距。【如果體力差距太大，我建議你直接跑掉，別去和他打】
但是一切的前提都是對方有武器而且想殺死你的情況才行。
如果你只是單純的被拳腳欺負，對方把欺負你當成樂趣。那我建議你在不傷及對方性命的情況下給他一個教訓就行了【例如找人把他打一頓，人有時候不能太善良】
然後這件事情就過了！！！
不要再去計較了！！！！
也不要做過火的事情！！！沒有什麼矛盾是不能解決的！！
如果只是言語的挑釁，那就不要管他
繞著走就行，眼不見心不煩。
多一事不如少一事。
最後，祝你每天生活開心順利。
蜀中過思
怎樣反擊都不算正當防衛。
但你直接打回去就完事。打壞了也沒事，就是賠點錢。
如果對方沒有動手，你打壞了別人，你是故意傷害。
但對方動手了，你直接打回去，這叫鬥毆。雙方都有責任，而且誰先動手，誰負主要責任，就算你打壞了他，鬧翻了直接上法庭，你也有大概率被判防衛過當，因為他先動手。
防衛過當就算判刑也是緩刑，不用收監的，然後按責任賠醫藥費了事。
所以，你不需要忍耐，直接打回去就好，但是注意，別把人打休克了還打，那就沒理了，只要他還在動你，你打就是了。
大吼好幾聲
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "9be4174fc2a3a5eb18efe2ea1101081f\
泰拳小師妹
首先，說一下什麼是正當防衛？
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。
例如甲乙兩個人，甲方先讓乙方生命或財產受到了實際的威脅，乙方還手或攻擊甲方則屬於正當防衛。
但是，如果沒有人證物證，那麼誰都可以說：我這是正當防衛！
所以，還是少打架，要知道得饒人處且饒人，退一步海闊天空，否則殺敵一千自損八百！
一般打架來說，在還手之前估摸一下自己的實力，看是不是對手。另外觀察附近有沒有攝像頭，有的話，讓對方打幾拳，隨後強烈反擊，也屬於正當防衛。如果不是對手，白挨一頓打但你更有理了，選擇報警，對方會賠你醫藥費的。
生活中假如真的碰見了呆徒，又另當別論。在自保的情況下，該出手時就出手！對壞人絕不手軟！這要看你的能力大小了，你強他就弱，你弱他就強！
小李少白
被人動手欺負，怎樣才算正當防衛！這種事你還別說有一件發生過，親眼看到的一件真事，我鄰居住著爺爺，兒子(離婚了)孫子三人(孫子二歲多)，有天晚上兒子不在家，家裡就爺孫二人，門鈴聲響爺爺想是兒子回來了打開了門，進來的不是兒子，是七八個手持刀棒二十左右的年青人，這幾個年青人一句話沒說開始砸砍，爺爺見了怕傷害到自己的小孫子，(孫子在床上睡覺了)，馬上跑到廚房拿上菜刀玩起命來就砍，第一刀砍在了一個的頭上，第二個砍在肩膀上，第三個砍在臉上，結果重傷二人輕傷一人，別的幾個人看見老頭髮瘋不要命了，嚇的都跑沒影了，後來經過公安的瞭解和審幾個青年，才知是找這家兒子麻煩來著，這件事結論是正當防衛，爺爺是保護孫孑的！
騎狼走草
第一，對正在實施的侵害人身和財產的犯罪行為，直接動手都是正當防衛。但動手前千萬別說話，一說話犯罪行為就停止了，此時動手就不是正在實施過程中，不屬於防衛。
第二，任何糾紛引起的（哪怕過錯在對方)對罵，升級成打架哪怕對方先動手，此次打架行為的形成是雙方共同造成的，雙方共同承擔後果，也就是各打50大板。
第三，糾紛引起的打架，如果對方持械，你感覺自身有危險，也可以持械或用其他方法消除這種威脅，但這屬於避險不屬於防衛，對造成的後果無論後果體現在那一方身上，仍然由雙方共同承擔。
午大韋
無故被人動手欺負，有能力完全可以十倍、百倍的欺負回來，讓欺負者懂得欺負別人會有什麼好下場。當然，不是什麼深仇大恨，不是什麼要害人、殺人的事，一般是不應該去把人打殘打死的，因為這裡存在一個人的良心的問題，存在一個人的人性的問題。我們人活在這世上，首先就要使自己做一個真正的人，而後才會懂得正確去看待這世上的一切，正確去對待這世上一切，包括人。
只想做成人
堅決不能容忍打人的人，實話實說，我是沒有遇到過這種情況，不過有一次因為打牌一個男的要打我，他說我欠了他的錢，我自己也不知道。後來整個麻將館的人都說是那個男人不要臉，我沒有怕他，他也只是嚇嚇我而已一個五十歲的男人，帶個二十歲的女人，做好事。
丹蜜
國內的條例來說，沒有正當防衛。你只能阻止！你還手打到他了就定性你是鬥毆！我親身遇到了這樣的事，我下班被一個正上班的同事找麻煩，對方在上班期間拿著鋼管追出我到廠門外口打我。我在捱了幾鐵棍後怕被打死，於是我換了手（平時走夜路狗多，有隨身帶非警用甩棍）。對方見我拿出了甩棍，自己佔了便宜就跑了。事後我報警，調查了一星期給我定性是兩人鬥毆。對方毛事沒有，我住院一星期。對方上班期間出來打架，我是下班。就這還定型是鬥毆！罰它300我200！說真的感覺不公，咽不下這口氣。
