1979風繼續吹
原因有三：
第一，在聯賽中踢得如砍瓜切菜一般的前鋒多得是，除了梅西還有C羅，萊萬，國米鐵皮人，利物浦三叉戟，格子，卡瓦尼等等……甚至還有中超武球王。這個，不足為奇。
第二，西甲巴薩和皇馬的實力高出其他球隊太多，可以說其他所有球隊加起來也沒法跟這兩個球隊中間的一個相抗衡。特別是巴薩，經常大比分贏聯賽，多多少少有不抵抗的嫌疑。而在歐冠就不靈了，是什麼原因呢！
第三，阿根廷國家隊不團結是明擺著的。教練想讓梅西成為核心，所有人圍著他打。不過看起來除了梅西以為，其他隊員並不是心甘情願配合。一方面是戰術體系很彆扭，另一方面梅西也擔不起來核心的重擔。馬拉多納以後，阿根廷能擔當核心的恐怕只有裡克爾梅了，可惜當年因為將帥不和，黃了。如今讓梅西強打核心，當然沒戲。
話休饒舌，歡迎指正。
社會主義小書童
對於梅西這種類型的球員來說，巴薩的技戰術風格更能展現他的特點，所以在巴薩他表現的更自如，更有威力。這也引發了關於他在俱樂部和國家隊表現的一些爭議。
在巴薩，梅西身邊有很多頂級的中場球員，比如之前的伊涅斯塔和哈維，以及之後的拉基蒂奇等球員，他們可以將球舒服的送到梅西該出現的地方。在巴薩的比賽中我們可以經常看到梅西在中場後慢慢的散步，很多球迷調侃說，當梅西開始散步，說明他的威脅馬上要來了。這也從側面反映了一個現實，在巴薩，梅西不需要去組織進攻，他更多的是出現在前場30米區域內，把更多的精力放在對方最致命的區域，所以我們就能經常的看到梅西在對方禁區附近猶如鬼魅一般的突然出現給對方致命一擊。
但是在阿根廷國家隊，梅西可以說既當爹又當媽。當梅西出現在自己熟悉的區域等球時，隊友遲遲將球傳不到他的腳下，就算勉強傳過來，梅西也已經陷入了對方的幾人包夾當中，也失去了他的威力。他的特點是在對方立足未穩的時候，依靠隊友的配合傳球，利用自己腳下嫻熟的技術去撕開對方的防線，但是在國家隊，梅西往往陷入對手的包夾，難以製造威脅。
對於梅西來說，他的偉大已經不能用成績來衡量了。說實話，他對於足球的理解和掌握，已經超出了很多同行。對於他來說，報國無門可能是最大的遺憾了。
山之如子
呵呵，剛聊完西蒙尼說的“弱隊需要C羅，強隊需要梅西”這句話，就接到邀請。其實這個問題啊，足球界人士都做過大量的分析，包括老梁都說過為什麼梅西到了阿根廷進球就很難的問題，我覺得這些人說的都很中肯，也比較準確。那些陳詞濫調我就不想談了，關於這個問題，我想談談我個人的看法！
我個人認為，梅西真正的定位，其實更應該是邊鋒和影鋒。也就是說，梅西這種球員，不要把進球當做他最大的任務。他不是C羅，靠進球刷數據。他有時候不進球，也不影響他的偉大（當然，事實上梅西進球並不少，在聯賽比C羅還多）。梅西剛出道的時候，也是和多斯桑托斯、博揚他們類似，是打邊鋒的。後來在瓜迪奧拉設計tiki-taka戰術的時候，需要一個前場自由人當中鋒，或者說需要一個技術頂級的中鋒來當前場自由人，來和哈維、伊涅斯塔、布斯克茨組成密不透風的局域網。這個活，當時的埃託奧幹不了，後來的伊布也幹不了，甚至比利亞都差強人意，只有梅西才是最合適的人選。於是乎，瓜迪奧拉把梅西扶到中路，瞬間激活了tiki-taka，也激活了梅西，成就足壇上一段佳話。但是隨著瓜迪奧拉的出走、tiki-taka的勢微，尤其是哈維伊涅斯塔的老去，梅西的定位越來越模糊了，很多時候他踢得很難受，也很辛苦。這不是梅西的問題，也不是球隊的問題，而是戰術設計的問題。這幾年在金球獎的競爭上，梅西漸漸落後C羅，真的不是他個人能力或者狀態不行，而是“巴薩-梅西”這個體系出現了問題。原本恩裡克是一個不錯的解決問題的人，但是他的足球智商比起瓜迪奧拉還是低一點。而這個問題，在阿根廷被無限放大了。你說在阿根廷，梅西到底是什麼？中鋒？邊鋒？影鋒？前場自由人？前腰？好像都不準。梅西就像一匹獅子進了狼群，能力超強，卻又怎麼都玩不到一塊去。這也是梅西在阿根廷踢得很難受，踢得很努力卻成績不理想，踢得很累卻進球很少的原因。
當然，關於這個論點，我補充一下，邊鋒不一定進球就少；第二我的核心意思是，不要總用進球多少來評價梅西。即便是他不進球，他對球隊的作用也是非常重要的。期盼再出現一個瓜迪奧拉那樣的戰術大師來再次激活梅西。
第二個我要說的是，盃賽原本就比較難進球，尤其是中場想進球更難。縱觀世界盃、歐洲盃、美洲盃、歐冠也好，歷史上進球多的，都是前鋒尤其是中鋒。比如說在近20年的歐冠歷史上，只有07年卡卡作為前腰拿到了金靴，其他時候都是前鋒進球更多。梅西曾在08-12年連續四次拿到金靴，這也正是他在瓜迪奧拉手下打中鋒的時候。而世界盃歷史上，也只有上一屆J羅拿到了金靴，其他都是中鋒。這足以說明中場球員在盃賽進球有多難。而梅西在阿根廷參加的都是盃賽，而他又被賦予了很繁重的組織任務，實在沒有更多的精力去完成進球了。
還是老問題，梅西到底讓他打哪？或者說，31歲的梅西，到底要怎樣轉型？C羅已經轉型成功了，梅西呢？這是全世界的梅西的球迷關心的問題，也應該是巴薩俱樂部、教練關心的問題。其實這也更是他個人需要思考的問題。
A0000小米先生
因為梅西是體系球員，這沒什麼好避諱的。但同樣要指出的是，所有人都是體系球員，只不過每個人需要的體系不一樣。
梅西需要的巴薩的技術體系、技術型中場的保障和支援、隊友間小範圍傳遞直塞的能力，這些巴塞羅那的中前場都能提供。而阿根廷國家隊明顯頭重腳輕，鋒線上進攻球員N多，但中場卻非常虛弱。已經高齡的馬斯切拉諾還在打主力後腰，不是小馬哥能力不行，也不是他不夠努力，但年齡帶來的機體能力下滑是現實。而且，阿根廷國家隊從未出現過伊涅斯塔、哈維這類中場球員，導致梅西很容易孤立無援。
有人說，C羅在國家隊就表現得足夠好啊。其實C羅也是體系球員，只不過C羅需要的體系和梅西不太一樣。C羅年紀越來越大後，有意識減少了自己的持球球權，更多轉向了傳統9號位球員的中鋒打法。當然，C羅依然和傳統中鋒不一樣，他會在左路和中路不斷切換，持球能力也好於大多數中鋒，同時C羅基本不會背身。
但不管怎麼說，C羅是越來越像一名殺手和終結者了。這類球員，也需要支持，但對中場的要求不是那麼高。你能傳中C羅能搶點，你能把球打到禁區外，C羅能遠射。
有人說，C羅這不是不需要體系？不，他需要。他需要的體系是——主教練和隊友允許他不經常性回防，同時給他在中鋒和左邊路遊弋的空間和自由權。說白了，你要讓C羅當前場自由人。如果你把C羅禁錮在某個位置，讓他參與全隊防守，那C羅也踢不出來。
所以，每個人都需要一個適合自己的體系。只不過C羅所需要的體系對中場要求不高，這樣一樣他在俱樂部和國家隊之間切換自如。但梅西需要一個強大的中場支撐，但阿根廷的中場比巴塞羅那差太多了，所以也就顯得梅西在國家隊不如巴塞羅那踢得好。
小狼聊體育
很好理解，原因也非常簡單：因為梅西就是一個典型的體系球員！這個體系不是巴薩的傳控體系，而是梅西自帶的體系，不是巴薩成就了梅西，而是梅西和巴薩相互成就。
梅西在俱樂部總能大殺四方，而到了國家隊卻總是顯得力不從心，關於這個問題球迷們也一直討論，一直糾結，梅西是當代的球王，但是國家隊成績不好，這樣的話就不能稱之為球王，畢竟相對於上個世紀的球王馬拉多納，貝利來講，梅西就缺少國家隊的榮譽。
從技術角度來分析，梅西並不是所謂的全能王，他的優點很多，但是缺點也不少，梅西身體素質一般，甚至可以說是對抗上是偏弱的。雖然是一名前鋒，但是相對於其他前鋒來說，梅西的防守能力是最低一檔的。身高因素梅西頭球也非常弱，最為關鍵的是，梅西技術是強，可是精神屬性太差，缺少領袖應有的抗壓能力和霸氣。
我們從很多比賽都能看出，巴薩的比賽，梅西能力挽狂瀾，能幫助球隊逆轉。可是在國家隊就不行了，因為梅西在國家隊沒有俱樂部那樣強力的隊友，特別是中場。沒有了輸送炮彈的人，那麼梅西就會踢的異常艱苦，別說你轉，就算是扳平都是那麼的艱難。用一句通俗的成語就是獨木難支！
最後不得不說，在這個雙子星的年代，無論是梅西還是C羅，都有自己明顯的缺點和優點，梅西懂得分享，善於幫助隊友，能夠組織進攻；C羅更霸氣，更有領袖風範，但是太毒了，組織能力一般。兩人風格不一樣，但都是我們的無與倫比的球王！
如果有什麼好的建議可以關注我哦，歡迎大家評論，點贊！咱們一起來侃球吧！
我的體育你來說
印象派球迷害死人。
自己看看梅西在阿根廷場上的實際位置是前鋒嗎？
另外，國家隊的梅西差老馬十萬八千里，但是和c羅半斤八兩!!!!! 不信？
梅西國家隊的數據不比c羅差。兩者在國家隊進球效率都是0.46，一箇中場，跟前鋒的進球效率一樣，說明什麼呢？
大賽表現：
CR7, 四次歐洲盃共9球，最好成績冠軍。
MESS,四次美洲盃8球，兩次亞軍。決賽踢飛點球是被黑子們黑得最多的。黑歷史就是黑歷史，不要回避。
CR7, 四次世界盃共7球，其中淘汰賽0球0助攻, 最好成績是菜鳥期跟隨菲戈拿到四強（c非核心，那次葡萄牙有三個進最佳陣容，無c羅；c羅帶隊最好成績是小組賽出線.）
MESSI,四次世界盃6球5助攻，其中淘汰賽0球4助攻,最好成績亞軍(絕對核心）。
可見洲際盃梅西弱於c羅，但是世界盃表現，梅西可以說確定一定以及肯定優於c羅,2014年梅西還有一個造烏龍，沒算到梅西頭上。決賽如果不是運氣差那麼一丟丟，應該已經封王了。綜合看起來，兩人大賽表現可以說旗鼓相當，但是為什麼c羅收穫了讚譽而梅西卻遭遇大量黑粉攻擊，原因我想大家都知道，因為葡萄牙弱，阿根廷強嘛！
那麼真的是葡萄牙弱，阿根廷強嗎？
我又要說一句：印象派球迷害死人！
（未完待續）
頭第條十梅吹
原因有三點：
第一，職責任務不一樣。
梅西在巴薩和在阿根廷的職責不太一樣，在巴薩，他身後有布斯克斯、庫蒂尼奧、拉基蒂奇，伊涅斯塔，他不需要太多的回撤拿球。但是在阿根廷，球隊沒有這些人，他必須要位置回撤，更多的參與組織進攻，所以說在阿根廷你會常看到梅西直塞或者調度，從一個接球者變成了一個送球者。
第二，戰術風格不一樣。
雖然阿根廷和巴薩看起來風格相似，但是由於球員職能不同，再相似也不能做到完美一樣。梅西是拉瑪西亞體系培養出來的球員，本身流淌著拉瑪西亞的血液，所以說從小踢著體系足球的他到了非體系球隊裡的時候就很難形成一個整體。但是這裡我要強調一下梅西絕非體系球員，只是說有了體系加持會讓他更加無敵而已。
第三，球員水準不一樣。
巴薩球員能力和阿根廷球員能力確實差距非常大。要知道阿根廷已經到達了青黃不接的時間，本屆世界盃阿根廷還是靠著一幫老球員在奮戰，但是實力也是會當年之勇。也就是說相比較巴薩，阿根廷對於梅西的幫助確實太少了，在巴薩優秀的球員都會幫助梅西拉開空間，但是在阿根廷這些球員作用比較小，只要盯住梅西就可以了，自然而然也就很少看見梅西真的能盤帶起來。
所以說梅西也是無奈的，可能當年假如西班牙國家隊，那西班牙早就無敵了…
有什麼批評，有什麼意見，歡迎大家留言與我交流！如果我的出現讓你更愛足球了，那請毫不猶豫的把贊和關注留給我吧！
DK體育文學
其實看看梅西身邊的那些球員吧，從當年的德科，哈維到伊涅斯塔再到如今的布茨克斯都是傳球能力非常強的球星，然後我們在看看巴塞羅那一直堅持的傳控打法，而梅西在這樣的戰術體系中一直扮演著終結者的角色，他不用承擔更多的職責，他只需要把球踢到對方的球門裡，而巴塞羅那在西甲的霸主地位一直比較穩固，現在除了踢皇馬和馬競稍微吃力一點兒，踢其他球隊就如砍瓜切菜，所以梅西在西甲的進球數多也沒有太多的問題。
但是到了阿根廷國家隊就是另外一說了，梅西在阿根廷國家隊扮演的是組織核心和進球核心，它身負重任，除了要承擔球隊的進攻組織重任，還要承擔球隊進球重任，壓在梅西身上的擔子太重了。所以梅西在國家隊和俱樂部的表現差別太大！
看客足球
梅西於巴薩是1＋10＞11。的形式，他身邊有隊友配合他，這不是一個賽季兩個賽季磨練出來的。是常年磨合出來的一套成熟體系，巴薩買球員也是看你能適應自己的體系不，如果不行的話，伊布也要走人。而梅西到了國家隊，其它隊員為是全力配合他，但是其它隊員不可能如巴薩隊員那麼有默契。梅西就如同一條深海魚到了淡水區。而梅西堅持了十多年的打法你讓他普通C羅那樣五次改變自己？對梅西來言是不可能的，因為改變位置到熟悉到打出來成績，可不是幾場比賽就能成功的。所以說梅西太有侷限性了。他是一個固定型號的cpu，沒有其他配套的硬件，他發揮不出來全部功率，只能偶爾閃光。C羅是即插即用型的，C羅會改變自己適應環境，最後改變環境，為我所用。我們一直說梅西的技術比C羅好，可是我們想過沒有，足球是團隊運動。你不可能永遠讓其他人配合你，你也要配合隊友呀。看看梅西國家隊比賽，黯淡的時候多還是高光的時候多？我們有時說雙驕互換國家隊，你們說那個更有希望拿世界盃？別的不說，迪馬利亞，西瓜，阿奎羅，這些所謂的拖累梅西的隊友隨便給葡萄牙一個。。。
雙叉嶺寅將軍
梅西在巴薩成長起來的，依賴巴薩固有體系支撐，進攻中梅西能得到強大的支持，而到了國家隊，除了靠強大的整體外，個人的技術、身體、心裡以及戰術素養就很重要了！梅西的身體素質達不到滿場飛奔的境地，坐等機會很難，缺乏領袖氣質和強大的心裡，再得不到隊友的信任和支持時，獨木難支就很正常了！
