在短評今天的三國風雲人物之前，我想微評兩個不太重要，卻又沖天豪氣的“大丈夫”
丁管，史無所載，或者為羅貫中杜撰人物。
公元189年九月朔，董卓請漢少帝升殿議事，滿朝文武大臣盡皆出席不敢不來。董卓拔劍在手，對眾大臣說道：“天子闇弱，不足以君天下，今有廢立策文一道。宜為宣讀。”就命令李儒將策文宣讀了一遍，遂廢少帝為弘農王，請奉陳留王為帝。李儒讀完，董卓叱令左右將劉辯扶下金殿龍椅，解其璽綬，北面長跪聽候發落。劉辯與母親何皇后，嚎哭不已。滿朝文武莫不悲慘。可是——卻沒有人敢發一言。
這一段雖然是小說演義，卻與歷史無所出入，是真真正正的歷史。無論是《後漢書》還是《三國志》《資治通鑑》都沒有任何一個人——在這裡——就在董卓廢少帝的時候挺身而出仗義直言。真是讓人情何以堪啊！一向倡導忠義的羅貫中自然是看不下去的了。於是不由自主在這裡杜撰了一個忠臣丁管的形象。小說原文如下：階下一大臣，憤怒高叫曰：“賊臣董卓，敢為欺天之謀，吾當以頸血濺之！”揮手中象簡，直擊董卓。卓大怒，喝武士拿下，乃尚書丁管也。卓命牽出斬之。管罵不絕口，至死神色不變。後人有詩嘆之曰：“董賊潛懷廢立圖，漢家宗社委丘墟。滿朝臣宰皆囊括，惟有丁公是丈夫。”
伍孚，字德瑜，東漢末年汝南吳房人，官居越騎校尉。大多數人都知道孟德獻刀刺董卓的故事，卻很少有人知道伍孚藏刀刺董卓的故事。刺殺董卓的第一人乃是伍孚。
董卓鴆殺少帝以後，每日淫亂宮廷，奸宿宮女，殘害忠良，禍害百姓。伍孚心中憤慨不已，決定伺機刺殺董卓，於是每天穿小鎧藏短刀利刃於朝服之內。一天，董卓入朝，伍孚迎上前去，拔出短刀刺向董卓。卻因董卓力氣強大，被其摳住，終將伍孚揪倒，喝左右武士將伍孚擒住（《三國演義》中為呂布將其揪倒擒住）。董卓喝問道：“是誰叫你造反的？”伍孚怒目而視，喝道：“你又不是天子，我也不是你的大臣，何反之有！你罪惡滔天惡貫滿盈，人人得而誅之！我恨不能將你車裂以謝天下！”董卓大怒，命將伍孚牽出剖腹施以千刀萬剮之刑。伍孚致死罵不絕口。後人有詩讚伍孚道：漢末忠臣說伍孚，沖天豪氣世間無。朝堂殺賊名猶在，萬古堪稱大丈夫！
羅貫中安排在小說丁管和伍孚被害之後的兩首嘆贊之詩，皆以“丈夫”結尾，可謂慷慨激昂，濃墨重彩。不由讓人讚歎，丁管伍孚雖死而猶容。就連後世的書評家鍾敬伯也感慨地寫到：“丁管擊卓而死，伍孚殺賊而亡。兩人並稱丈夫。忠魂猶繞漢庭。”
雖然也有人說，伍孚少智，不如曹操“獻刀刺董”來的機智，可以全身而退。其實以小A看來，曹操固然聰明保全了自己，又幹出了一番事業，可畢竟落得個奸雄少忠的名聲。伍孚固然少智，或許迂腐了點，畢竟留下了漢末忠臣的盛名，也死的壯烈，死得其所。
而我們今天要說的這一位則與這兩位正好相反，他就是袁隗。
袁隗，字次陽，豫州汝南汝陽（今河南商水）人。別看他在《三國演義》小說裡只出場過三回。名字出現不過六次，卻是個位列三公，官居太傅的大官。據《後漢書》記載袁隗“少歷顯官，先（袁）逢為三公”。何進當政的時候，因其德高望重任其同錄尚書事。也一同參與了謀誅宦豎，招外兵入京的全部過程。可是在這個過程中我們沒看到袁隗有任何一句有價值的建議，或者勸阻過的話，哪怕是像袁紹一樣出一個餿主意都沒有。看《資治通鑑》裡關於袁隗的記載，最有趣的，記憶最深的就是兩個字“為”和“罷”。
“（熹平元年）十二月，以大鴻臚袁隗為司徒。”“（熹平五年）冬，十月，司徒袁隗罷。”“（光和五年）夏，四月，旱。以太常袁隗為司徒。”“（中平二年二月）司徒袁隗罷。”“（中平六年四月）以後將軍袁隗為太傅，與大將軍何進參錄尚書事。”
到這裡才終於出現了轉機，有了兩條勉強算是有價值的記載“袁紹與叔父隗矯詔召樊陵、許相，斬之。”“卓以廢立議示太傅袁隗，隗報如議。”
前一條“袁紹與叔父隗矯詔召樊陵、許相，斬之” 發生在何進被殺，袁紹等攻殺十常侍的那一場宮變當中。樊陵許相乃宦官一黨，被袁紹與其叔父袁隗矯詔斬之。從這段記載文字的主謂關係上來看，很明顯這是袁紹的主意，只是借用了一下袁隗太傅的名頭罷了。後一條“卓以廢立議示太傅袁隗，隗報如議”則發生在袁紹與董卓鬧翻 “逃奔冀州”之後。小說裡董卓問袁隗說道：“汝侄無禮，吾看汝面，姑恕之。廢立之事若何？”而袁隗的回答也終於在羅貫中刻意安排下由一句“隗報如議”的記載，變成了實實在在的臺詞“太尉所見是也。”而這也是袁隗小說中唯一的臺詞。
好一句“太尉所見是也。”好一句“隗報如議”。 何進說擁立劉辯，袁隗是“如議”的；何進要謀誅宦豎，袁隗是“如議”的；袁紹建議招外兵，袁隗是“如議”的，董卓要廢帝另立，袁隗也是“如議”的。以此我們可以看到每一次袁隗都是位居顯官，可是每一次任期內他說過什麼，做過什麼，卻全無記載。他的為官之路雖然貴不可及，卻毫無建樹，沒有一絲作為，不但是個無能之輩，還是個地地道道的牆頭草一枚。
於是小A不由自主的封袁隗做了一個“如議郎”當不為過吧！
或許有人要說，在漢末的官場之上明哲保身的又豈止袁隗一人，那幾個明火執仗與董卓對著幹的不是被殺，就是離京逃命，豈能學得！。
的確，大家都是凡人一個，保命也無可厚非。可是如果袁隗只是簡單的明哲保身，倒也罷了，小A也的確無話可說。他最最不應該的還是淪為董卓的幫兇。我這麼說也是有證據的。在《三國演義》小說裡，董卓正式廢少帝為弘農王的時候，“卓叱左右扶帝下殿，解其璽綬，北面長跪，稱臣聽命。”這裡面被董卓叱令的“左右”之人，正是袁隗。《資治通鑑》漢紀五十一記載“袁隗解帝璽綬，以奉陳留王，扶弘農王下殿，北面稱臣。”要知道袁隗也是擁立少帝劉辯的大臣之一呀！前後不過短短的四個月的時間，其心境面孔變化何其迅捷也！不由得讓人唏噓。
我前面之所以說羅貫中“刻意安排”也正是基於此。因為每次看到這裡總有種感覺，羅貫中好像在有意偏袒袁隗，試圖通過這種方法削弱袁隗的無能和反覆無常，增強袁隗的存在感，以博取世人的同情。作為一向倡導忠義的羅貫中，在寫《三國演義》的時候，是不可能沒看過《資治通鑑》這本書的，也不可能沒看過這段記載的。可是他將袁隗的所作所為用簡單的以“左右”之人一筆帶過，其原因，只有兩種可能。要麼是他認為這段記載是假的，所以沒用。可是小說裡虛虛實實的故事又何其多也！那麼就只剩下最後一種可能，羅貫中在刻意偏袒袁隗。如果加上這段話，袁隗是無能的反覆無常的，又是無恥的；可如果以“左右”之人掩蓋過去，袁隗就只剩下被世人所同情了。因為在後來，袁隗的“明哲”之舉並沒有給他帶來“保身”的作用，他甘為董卓“左右”之人也並沒能讓他在董卓面前有最起碼的信任。在袁紹十八路諸侯討董卓的前後時期，即公元190年5月，“董卓忿紹、術背己（後漢書）”“殺太傅袁隗、太僕袁基，及其家尺口以上五十餘人。（資治通鑑）”
“如議郎”袁隗，以世家子弟身份舔居相位，卻不能起到他應該起到的作用，盡到他應該盡到的責任與義務，世食漢碌也不思報國，以無能而得無恥，以無常而得可惡。王夫之評價袁隗說道“猶然尸位而為大臣，廉恥之心蕩然矣！”雖是被董卓所殺，也是他自作自受。只是嗟嘆那些一同被誅戮的五十餘口。
至於羅貫中為什麼偏袒袁隗，小A無從考證，或許他認識一個以袁隗為先祖的好朋友吧。當然那只是題外話了。
小A斯蒂芬寫於2017年6月18日。
閱讀更多 三國月旦評 的文章
