時尚界對於性別的討論和表達永遠是最前沿最積極的，從某種角度來看，時尚界對性別流動性的接受和豐富使得傳統的男性和女性之間的界限越來越模糊，文化景觀開始發生變化，也使得圍繞性別表達的討論獲得了相當大的動力。
在過去的幾年裡，一些高端和高端品牌進入了這個市場，以迎合中性的性別消費者。據《女裝日報》(WWD)報道，2018年被提名為“跨性別路線”代表的查爾斯·傑弗裡（Charles Jeffrey）和埃克卡烏斯-拉塔（Zoe Latta & Mike Eckhaus），也在他們的作品中表現出了一種自然的性別中立。但這種討論和表達在大多數情況下，缺乏深度，也存在著細微的差別，到底是在倡導新的性別解釋，還是純粹的跟風“時尚”，追隨的人們則很少考慮這樣的舉動到底意味著什麼。
無性別主義時代——Charles Jeffrey
例如，H&M和Zara都推出了“性別中立”的帽子、運動衫和專為男性和女性設計的t恤。儘管他們的意圖可能是積極的，但這個“性別中立”系列依舊被分別陳列在商店的男裝和女裝區銷售，甚至直接將這個系列放在男裝銷售區，這意味著在很大程度上，儘管作為一名中性消費者，依舊要面對性別的二分法，所有的舊路標依舊操縱著他們的步伐。
儘管各大品牌都在努力追求中性，但如果不把自己放在男或女的類別中，我們就無法進行購物，而在大多數快時尚的店鋪中，則粗暴的將男性和中性等同起來。
ZARA ungendered 系列
在面對這樣的問題中，最大的障礙是：符合自我性別陳述的衣服並不適合自己的身體——生來就是女性的，性別中立，意味著穿男裝。而這種行為總是被貼上“打破常規”的標籤，從來沒有人將它簡單的看成一種真實的自我表達。
中性並不不像大多數快時尚的“中性系列”那樣意味著“沒有任何傳統的女性符號”，或者“女孩的衣服只適合女孩穿，而男孩的衣服適合所有追求舒適和真實的人”。這樣的表達對於時尚界性別流動性的破壞顯而易見，為什麼衣服和裙子不能中性?
在很大程度上，品牌並沒有推動對性別表達的現有定義。將舒適的傳統男性的風格等同於一種籠統的表述，利用了現有的社會運動和消費者意識，這是一種既排斥也侮辱中性、跨性別者的表達。
目前，中性的性別界限的出現，從字面上看，只是男裝，讓人感覺不那麼是朝著平等的方向發展，而更多的是一種環境文化中的厭女症——認為女性氣質是無效的，而男性氣質是標準的觀點。
H&M 中性丹寧系列
作為一個非二元的中性者，儘管我努力不考慮性別去進行購物，我所能選擇的也非常有限，某種程度上我的選擇被快時尚零售商全權代表了。我想要多樣性，而不是一邊倒的討價還價。
牛仔褲不應該是我擁有的唯一一件舒適的衣服，如果牛仔褲可以是中性的，那麼阻止裙子接受同樣對待的文化障礙是什麼呢?
我們需要打破什麼規則來顛覆男性和女性的意識形態?
連衣裙和高跟鞋適合每個人。
我們需要性別表現的潛在美來超越目前無法逃避的規範和慣例。
不過，這種多樣性和定製不應侷限於一個充滿排他性的小範圍內，這種通常貼著昂貴奢侈標籤，通過推銷中性的時尚，並不是一種有關性別表達的富有成效的對話的方式來促進多樣性。
Zoe Latta和Mike Eckhaus
如果我的身體不符合現有的風格類別，那麼我需要制定新的標準。而不是一旦我拒絕這樣的選擇就回到性別表達的起點，迫使我繼續在兩個對我毫無意義的人體模型之間做出決定。
為了從這裡繼續前進，在設計和生產過程的所有步驟中，包括服裝和零售空間，我們需要讓時尚品牌對這個新的、真實的、中性的未來世界負責。
閱讀更多 分子計劃 的文章
