时尚界对于性别的讨论和表达永远是最前沿最积极的，从某种角度来看，时尚界对性别流动性的接受和丰富使得传统的男性和女性之间的界限越来越模糊，文化景观开始发生变化，也使得围绕性别表达的讨论获得了相当大的动力。
在过去的几年里，一些高端和高端品牌进入了这个市场，以迎合中性的性别消费者。据《女装日报》(WWD)报道，2018年被提名为“跨性别路线”代表的查尔斯·杰弗里（Charles Jeffrey）和埃克卡乌斯-拉塔（Zoe Latta & Mike Eckhaus），也在他们的作品中表现出了一种自然的性别中立。但这种讨论和表达在大多数情况下，缺乏深度，也存在着细微的差别，到底是在倡导新的性别解释，还是纯粹的跟风“时尚”，追随的人们则很少考虑这样的举动到底意味着什么。
无性别主义时代——Charles Jeffrey
例如，H&M和Zara都推出了“性别中立”的帽子、运动衫和专为男性和女性设计的t恤。尽管他们的意图可能是积极的，但这个“性别中立”系列依旧被分别陈列在商店的男装和女装区销售，甚至直接将这个系列放在男装销售区，这意味着在很大程度上，尽管作为一名中性消费者，依旧要面对性别的二分法，所有的旧路标依旧操纵着他们的步伐。
尽管各大品牌都在努力追求中性，但如果不把自己放在男或女的类别中，我们就无法进行购物，而在大多数快时尚的店铺中，则粗暴的将男性和中性等同起来。
ZARA ungendered 系列
在面对这样的问题中，最大的障碍是：符合自我性别陈述的衣服并不适合自己的身体——生来就是女性的，性别中立，意味着穿男装。而这种行为总是被贴上“打破常规”的标签，从来没有人将它简单的看成一种真实的自我表达。
中性并不不像大多数快时尚的“中性系列”那样意味着“没有任何传统的女性符号”，或者“女孩的衣服只适合女孩穿，而男孩的衣服适合所有追求舒适和真实的人”。这样的表达对于时尚界性别流动性的破坏显而易见，为什么衣服和裙子不能中性?
在很大程度上，品牌并没有推动对性别表达的现有定义。将舒适的传统男性的风格等同于一种笼统的表述，利用了现有的社会运动和消费者意识，这是一种既排斥也侮辱中性、跨性别者的表达。
目前，中性的性别界限的出现，从字面上看，只是男装，让人感觉不那么是朝着平等的方向发展，而更多的是一种环境文化中的厌女症——认为女性气质是无效的，而男性气质是标准的观点。
H&M 中性丹宁系列
作为一个非二元的中性者，尽管我努力不考虑性别去进行购物，我所能选择的也非常有限，某种程度上我的选择被快时尚零售商全权代表了。我想要多样性，而不是一边倒的讨价还价。
牛仔裤不应该是我拥有的唯一一件舒适的衣服，如果牛仔裤可以是中性的，那么阻止裙子接受同样对待的文化障碍是什么呢?
我们需要打破什么规则来颠覆男性和女性的意识形态?
连衣裙和高跟鞋适合每个人。
我们需要性别表现的潜在美来超越目前无法逃避的规范和惯例。
不过，这种多样性和定制不应局限于一个充满排他性的小范围内，这种通常贴着昂贵奢侈标签，通过推销中性的时尚，并不是一种有关性别表达的富有成效的对话的方式来促进多样性。
Zoe Latta和Mike Eckhaus
如果我的身体不符合现有的风格类别，那么我需要制定新的标准。而不是一旦我拒绝这样的选择就回到性别表达的起点，迫使我继续在两个对我毫无意义的人体模型之间做出决定。
为了从这里继续前进，在设计和生产过程的所有步骤中，包括服装和零售空间，我们需要让时尚品牌对这个新的、真实的、中性的未来世界负责。
閱讀更多 分子計劃 的文章
