野馬250010009

曹植和曹丕世子之位的事情上，曹植為什麼會鬥不過曹丕呢？

首先，曹植在長幼的的順序上，曹植就輸了起步。

雖然曹植文采很好，曹操也很喜歡曹植，但是曹植畢竟不是嫡長子，曹丕是嫡長子。在古代對於世子太子的立選，多數是立嫡立長。

曹操一生經歷許多因為立世子不當，而遭到慘敗的結局。比如袁紹和劉表，都是因為寵愛次子，自己死後，家業就很快衰敗。

袁紹和劉表的事剛過去不久，曹操好不容易取得這麼大的成就，可不想因為世子不當，而面臨滅亡。

所以曹操最終立了曹丕為世子。

其次，曹植雖然文采很好。但是這些只是虛的，相對於治理朝政方面畢竟不如曹丕。

同時曹植文采好，所以他結交的都是一些文人狂士，曹操也不喜歡。而曹丕則恰恰相反？

最後，每當曹操出征的時候，曹植都是說出一些讚美的詞語。但是曹丕每當曹操出征，卻表現的很痛苦的樣子，擔心曹操的身體。

曹操聽了心裡肯定是感動了，相對於曹植的雖然文章好，但畢竟不如以父子之情感動曹操的曹丕！

所以，曹植敗給了曹丕！

中孚鑑

曹植為何不是曹丕的對手？

曹植字子健，是曹操和卞夫人第三子，他也是三國時期著名的文學家，建安文學的代表，與曹操、曹丕合稱為三曹。曹植自幼聰慧，十歲左右就能背誦《詩經》、《論語》等，並且可以出口成詩，下筆成文。最重要的是曹植生性坦率，不追求外表的華麗，更注重內在的修養，甚得曹操歡心，自從長子曹昂去世後，曹衝又被毒殺，曹操覺得曹植溫文儒雅，又是個仁義之君，逐漸把精力都放在曹植的身上，有意立曹植為太子。

首先曹植雖然聰明伶俐，但只會飲酒作賦，有很多性格缺陷。曹植曾跟隨曹操西征，回來後被封為臨淄侯，可以說曹操是很器重曹植的。然而曹植有致命的缺陷，就是每天只會以文會友，吟詩作賦，每一次都是喝的爛醉如泥。曹植根本不懂得培養親信，籠絡大臣，由於任性不注意約束自己得罪了很多大臣。建安二十二年（217年），曹植再一次喝的爛醉，藉著酒興，不顧隨從的阻攔，擅自駕馭王室的車馬撞開王宮的大門司馬門，並且在只有帝王才能通過的禁道上狂奔，一直到金門，曹植早已經把王室的規矩拋到九霄雲外去了。就連曹操也勃然大怒，滿朝文武也是很憤怒，因此曹植得罪了很多人。曹操曾多次想要立曹植為太子，但因曹植每次關鍵的時候都出狀況，曹操也是左右為難。

其次曹植身邊有楊修出謀劃策，楊修心機太重，曹操對楊修十分不滿。楊修才華橫溢，與司馬懿不相上下，但最大的區別是，司馬懿善於隱忍，凡事看破不說破。楊修就非常樂於揣測曹操的意圖，並且公著於眾。有一次曹操修建園林，建成後曹操前去視察，看見門後眉頭緊鄒，於是又在門上寫了個活字，曹操走後，楊修便讓眾人把門拆了換個大的。

再次曹丕善於籠絡人心，深得百官愛戴。與曹植重裝百官不同，曹丕暗藏韜略，善於處理人際關係，與朝中的大臣們來往頻繁。對待大臣們更是畢恭畢敬。曹丕幾乎從來不做有失禮節的事情，不飲酒，不打罵部下。最主要是對於一些比較重要的官員，曹丕總會上門拜訪，處理關以，因此曹丕合百官的關係一直很好。曹丕勵志要成為太子，於是積極拉攏人才為其所用，最主要是曹丕積極迎合曹操，對待朝政也極其中肯。

最後曹丕身邊有司馬懿出謀劃策。曹丕之所以能成為太子，多半要歸功於司馬懿，司馬懿深諳韜略、老奸巨猾，並且堅信曹丕是最合適的繼承人，司馬懿雖然不參與世子之爭，但私下卻經常幫助曹丕出謀劃策，曹丕每次遇難都能化險為夷。當然這一切也都逃不過曹操的眼睛，曹操也欣賞司馬懿的才能，因此更加堅定了曹丕的地位，加上文武百官大多都為曹丕說情，曹操逐漸對曹丕認可，最終立曹丕為太子。

你是如何看待曹丕合曹植的？

歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。

三國逐鹿

時間的流逝，歷史的蒼傷，相信很多人在歷史的角度都認為曹植鬥不過曹丕，不過這確實是不爭的事實。原因有三:第一，根深蒂固的歷史文化，自古流傳，立儲為立長不立幼，曹植為幼，即使當時曹操因看重曹植不僅武術超群，而且文才蓋世想廢長立幼，但他也要考慮到大臣們的態度。然而在當時大臣們大都持反對的態度。所以曹植想要爭到儲位確實不易。第二，曹丕在政治上和軍事上的地位要高於曹植。曹丕為了讓曹操更加看重他，在私底下做的功課可以讓你有種窒息的感覺，而曹植喜歡作文對詩，我不得不承認的是曹植確實比曹丕聰明，但他的聰明卻不用於政治上，這就使當時的文臣們對曹丕的評價要比曹植高的多。軍事上，曹丕經常會毛遂自薦，主動請纓，這就使他有一身的浩然正氣和為民，為國不怕犧牲的精神品質。縱使是這般的要求，曹操還是不怎麼情願的把領導的權利給他，曹操曾多次指名叫曹植掛帥，但曹植都以各種理由拒絕，這就讓曹丕有機會在軍中確立自己舉重若輕的地位。所以在當時文武百官都對他讚不絕口。第三，曹植重用楊修的緣故，大家都知道曹操生性多疑，妒忌賢能。一開始楊修與曹操的關係還是挺好的，但因後來的幾件小事，讓曹操對楊修的看法大為轉變，比如“一盒酥”的故事。當時的胡人向曹操進貢了一種他們的特產酥，後來曹操在盒子上寫下“一盒酥”，結果楊修把它分給了侍衛和宮女們，曹操知道後便問為什麼要這麼做，楊修答到大王明明在上面寫到“一人一口酥”再加上後來的“楊修門上刻字”和“曹操做夢殺人”事件更加激化了他們之間的矛盾，楊修的自作聰明讓曹操很看不慣，然而曹植卻重用他，在加上曹植思想過於單純，不比曹丕有心機。當時曹丕有三國中最聰明的兩個人輔佐，一個是賈詡，一個人司馬懿。在這兩人的謀劃之下，漸漸的曹植不在受曹操的喜愛，而曹操的繼承權也漸漸的交到了曹丕手裡。最終曹丕如願以償繼承帝位。

體育講話了

這事還得從頭說起。話說曹操挾天子以令諸侯，把持朝政，漢獻帝劉協成了傀儡皇帝，曹操位及人臣——加九錫，封魏王，他實際就是皇帝。

Δ曹操

做了魏王之後，曹操就想在曹植和曹丕之間選擇誰做世子，也就是相當選擇誰做太子一樣。為的是曹操百年之後，世子可以承襲曹操的爵位和俸祿，就好比太子可繼承皇位一樣。這可是實實在在的利益。於是，圍繞著曹植和曹丕之間展開了一場沒有硝煙的戰鬥，最終曹丕勝出，曹植惜敗。

這個結果有點出乎人們的意外，曹植是個大才子，其文采曹丕可望不可及也。從後來曹植爭世子失敗後一件事可說明這個問題。

曹操死後，曹丕想加害曹植，令其七步成詩，曹植五步就吟出:"煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急？"的詩句，曹丕很受觸動，於是打消了加害他的的念頭。

不論從個人才情和名氣，曹植都蓋過曹丕，然而現實很殘酷，很優秀的曹植為何在爭"世子"中失敗了呢？

曹植之所以沒鬥過曹丕，是因為曹植集團為首的謀士楊修鬥不過以曹丕集團為首的謀士司馬懿，換言之，曹植的失敗，是司馬懿的智慧戰勝了楊修。

如果把兩個政治陣營的對手兩相比較，你會發現曹植比曹丕聰明且文采出眾。兩個對手的謀士楊修比司馬懿更有才情，但政治頭腦楊修比不過司馬懿。換言之，曹植集團都是些文人騷客，而曹丕集團都是些老謀深算的政治家。不信？春秋君為你講講他們之間爭鬥的故事。

話說曹操長期在立嗣問題上搖擺不定，勢必影響到下屬。時間一長，下屬間漸漸形成了擁護曹丕和擁護曹植的兩個集團。

擁護曹丕的有桓階、司馬懿、陳群、邢頤、吳質、賈詡等人，這其中以司馬懿為首；擁護曹植的有丁廙、丁儀、楊修、孔桂、楊俊等人。這其中以楊修為主謀。（看到了了吧，文人都聚攏到了曹植身邊，政治家都聚攏到了曹丕身邊）

有一次，曹操出兵打仗，曹植、曹丕都來送行，臨別時，曹植高聲朗讀了為曹操歌功頌德的拍馬屁的文章，曹操聽了很讚賞的點了點頭。

這時曹丕並不言語，站在道旁淚流滿面的為父親送別，這情景似曾相識，對了，就是火車開動那一刻，親人相送的場景。這情景感動的曹操也直落淚。曹丕這種發自肺腑的濃濃親情讓父子之間拉近了距離。

其實這是司馬懿在來之前對曹丕交代的，司馬懿覺得曹植肯定要顯擺一番，曹丕沒有曹植能說會道，於是出了這個計謀，從這一點可以看出，曹丕打的親情牌要高於曹植的文采展示。

說實話，與其說是曹植和曹丕在鬥，不如說是楊修和司馬懿在鬥智鬥勇。

曹植因為太優秀了，史書說，太祖特別喜歡曹植是因為他像當年的曹操，曹操看到他就想到了自己的過去，二人都是文采出眾，同時放浪形骸，尤其是喝了酒後。

曹植類父，這讓他做世子的太平向他傾斜，但楊修此時做了一件蠢事，打破了這種傾斜。這件事是這樣的。

曹操為了防止太子結黨，對曹植和曹丕監視很嚴，謀臣一但和二人聯繫，曹操立馬就知道了。這樣一來，二人和謀臣都要偷偷摸摸得接觸。

有一次，曹丕要和司馬懿商量件事，司馬懿要進曹丕的府上很不容易，曹操的眼線虎視眈眈的盯著，曹丕又急著要見司馬懿，怎麼辦？

突然司馬懿靈機一動，自己藏在往曹丕府上送絲綢的大車裡，大車拉著許多竹筐，裡面是昂貴的絲綢，司馬懿就藏在竹筐內，上面用絲綢掩蓋。還別說，第一次順利通過。

這事不知道為何被楊修知道了，楊修就偷偷告訴了曹操，讓曹操明天去抓人。到了第二天，曹操派人去曹丕門口把守，果不其然，有個送絲綢的大車緩緩走來。然而等曹操的衛兵打開竹筐時傻眼了，裡面除了絲綢並沒有人。曹操士兵撲了個空。

原來曹操要第二天派士兵排查這事，司馬懿早就得到了消息，當然消息是在曹操臥底的人告訴司馬懿的。司馬懿將計就計，仍然安排人像往常一樣送絲綢，只是這次司馬懿沒有人去，只有送到曹丕府上的絲綢。

可想而知，曹操撲了個空，於是對楊修產生了懷疑，曹操心想可能是楊修故意想陷害司馬懿呢！慢慢的曹操疏遠了曹植和楊修。

曹操立世子的天平向曹丕這邊傾斜了，接下來曹植做了件天大的蠢事，讓他徹底無緣世子之爭，這件事就是“司馬門”事件。

這事發生在建安二十二年（217年），曹植在曹操外出期間，藉著酒興私自坐著王室的車馬，擅自開王宮大門司馬門，在只有帝王舉行典禮才能行走的禁道上縱情馳騁，一直遊樂到金門，他早把曹操的法令忘到九霄雲外去了。曹操回來知道了這事大怒，處死了掌管王室車馬的公車令。從此對曹植也失去了信任和寵愛。這就是典型的喝酒誤事的例子。

曹植喝酒誤事不單單是私闖司馬門這一件事，還有一次，曹操想派曹植帶兵出征。帶兵出征是掌握軍權的象徵 ，是曹操重點培養的徵兆。結果曹植在出徵前喝的酩酊大醉，曹操派人來傳曹植，連催幾次，曹植仍昏睡不醒，曹操一氣取消了他的帶兵資格。曹操對曹植也就徹底死心了，曹植的“詩酒百篇”害了自己。

種種跡象表明，曹植終究鬥不過曹丕，就在關鍵的節骨眼上，曹丕的另一主要謀士賈詡的一番話，敲定了曹丕太子之位的決定。

曹丕最後做太子其中起最重要作用便是曹丕的謀士賈詡的一席話：

是時，文帝為五官將，而臨菑侯植才名方盛，各有黨與，有奪宗之議。文帝使人問詡自固之術，詡曰：“願將軍恢崇德度，躬素士之業，朝夕孜孜，不違子道。如此而已。”文帝從之，深自砥礪。太祖又嘗屏除左右問詡，詡嘿然不對。太祖曰：“與卿言而不答，何也？”詡曰：“屬適有所思，故不即對耳。”太祖曰：“何思？”詡曰：“思袁本初、劉景升父子也。”太祖大笑，於是太子遂定”。――引自《三國志》《賈詡傳》

以上這段話的大意是，當時曹丕是五官中郎將，而弟弟臨淄侯曹植大有稱太子之意，於是曹丕就派人請教賈詡妙策，賈詡告訴使者說，只要曹將軍做好為子為臣之道就行了，其他不必考慮。

太祖問賈詡立太子之事，賈詡好久不說話，太祖說，你怎麼不說話呢？賈詡說，我正在想袁紹袁本初和劉表劉景升立世子之事呢。

原來這是賈詡的妙答，實際就是提醒曹操不要步袁紹和劉表的後塵，袁紹曾經廢除了長子，立了小兒子，結果引起了大亂，最後弄的家族四分五裂。太祖曹操聽後大笑，於是世子這事就定下了曹丕。

綜上所述，曹植鬥不過曹丕有他自己的原因，也有客觀原因，人助，天助、自助奠定了曹丕世子之位。

我是秉燭讀春秋，歡迎加關注談談歷史，謝謝點贊和留言評論

秉燭讀春秋

歷史上很多皇族兄弟爭奪王位自相殘殺。

曹植跟曹丕都是曹操最寵的兒子。如果其中一人感覺自己的寶座和權力受到威脅會予以反擊。每個子嗣身邊都圍繞著一些權臣或親戚為其出謀劃策。

曹操在世的時候，曹丕不敢誅殺手足。等曹操去世了，曹丕再也按捺不住，必須打壓曹植。但是曹丕沒有殺死曹植，只是將其逐出核心團體，派兵看守軟禁曹植。

從此，曹植的生活發生巨大改變。他從一個過著悠閒生活的貴族公子，變成個人自由受限制，被人打擊嘲諷的對象。

等到曹丕病逝，曹睿繼位後。曹睿對曹植仍嚴加防範和限制個人自由，曹植的處境沒有好轉。

曹丕繼承了曹操的政治才能，卻沒有遺傳到曹操基因中的浪漫主義情懷。而曹植熱愛詩歌，一生最大造詣在文學，他書生氣重，不適合在政治場合摸爬滾打。另，繼承製度規定：“立嗣以嫡不以長，無嫡以長不以賢。”

莫小邪

曹植曾無限接近太子之位，但最終曹丕得立。曹植為什麼會輸呢？

《三國志》：“文帝御之以術，矯情自飾，宮人左右，併為之說，故定為嗣。”這透露出，曹丕是通過個性、舉止和交際三方面確立自己優勢的。我們不妨沿著這三點加以分析。



曹丕和曹植都以文才聞名，都幼通經史。陳壽認為曹丕“才藝兼該”，和賢君相比，只差一點胸襟和公平。曹植則個性疏放，不慕浮華。初看，曹植更瀟灑倜儻，但曹植的個性缺陷也很明顯：太過隨意。正因為疏放的個性，曹植生活中很任性，拒絕約束，好酒無度。

一國之君若如曹植所為，恐怕喪亂是必然的。故早年的曹植雖爽朗瀟灑，但以國君標準看，他存在致命弱點。曹丕穩重的個性是更適合成為太子，並在日後嗣位的。

再看他們早年的作為。曹操都給過二人一定的空間：曹丕早年經常隨曹操南征北戰，曹丕除精通文藝，也懂兵事。而建安十九年秋，曹操徵孫權時，將鄴的所有事務全部委託給當時23歲的曹植，並以曹操自己23歲任頓邱令的往事勉勵曹植。兩人早年政績無載，但曹操對二人都無指責，說明二人能力應該還不錯。



所以，競爭焦點又回到了比誰能更少犯錯上。曹丕長隨曹操作戰，駐守期間與親戚朋友論武作文，其行為中矩。曹植每逢文會，常有佳篇，很受曹操喜歡。但是，23歲後的曹植連續犯下兩樁大案：先是私入馳道，開金馬門；然後建安二十四年，曹操為救曹仁，遣曹植領兵，結果曹植醉酒，無法治事。第一件事令曹操大怒，他認為曹植的行為無異於給諸侯做示範，未來將法令不行，於是曹操處死公車令；第二件事讓曹操對其徹底失望，被迫臨陣換帥。

曹丕於建安二十二年被立為太子。曹植私入馳道的過錯，是迫使曹操下決心立曹丕的重大因素；而建安二十四年醉酒事件則讓曹植失去了最後翻盤的機會，曹操對曹植的惡劣形象被完全定格。

再看二人的交際圈。曹丕嗣位後，立即提拔賈詡、華歆和王朗，可見關係之親。其中，以賈詡最為關鍵。曹丕曾向賈詡徵求自保之計，賈詡還以袁紹、劉表廢長立幼事諷曹操。曹丕因為賈詡的建議，學會了節制自我；曹操則直接因為賈詡的意見，而決意遵循立嫡宜長的傳統。可以說，曹丕的親信在他與曹植的鬥爭中起到了老師、謀士和說客的作用，而且這群人都長期在曹操帳下擔任要職。

曹植的朋友以文士為主，丁儀、丁廙、楊修均以文著稱。丁儀、丁廙與曹操關係親密，但真正能進入曹氏高層的只有楊修。他們對曹植的心性幾無教導，楊修知道曹植驕縱，但他既不規勸曹植，也不離曹植而走。不難發現，曹丕的團隊人員精悍，而曹植的團隊更像是一群玩伴。

（《三國演義》劇照）

楊修的能力是可以“總知內外”的，所以曹操死前處死了楊修，這樣曹植的親信中就無人再能但當智囊。楊修死，曹植的劣勢也就完全坐實了，根本不可能再和曹丕拉鋸。

最後，曹丕比曹植年長，按長幼，曹丕在競爭中也有傳統上的優勢。

所以綜上，曹植疏放的性格和放蕩的行為是導致他失敗的根本原因，而他玩伴式的團隊也讓他在於曹丕的競爭中處於被動，更兼曹丕年長，有傳統護持。

參考文獻

[晉]陳壽.《三國志》

歷史研習社

曹植為什麼鬥不過曹丕？這其實不是兩個人爭鬥的問題，而是曹操想讓誰贏誰就贏。在當時的情況下，有三個理由讓曹操不得不選讓曹丕在“奪嫡之爭”中勝出。

第一個理由：曹丕是名義上的老大，而按照漢朝的傳統，立儲要“以嫡以長”，而曹丕算是“嫡長子”。曹昂雖然是長子，但卻是劉夫人所生，這個劉夫人當然不是劉備丟掉的幾個老婆之一（劉備數失妻子，就是丟了不少正室和兒子），但也不是曹操的正妻，而且死的比較早。所以曹昂一直是原來的正妻丁夫人撫養長大的，而後來丁夫人跟曹操離婚了，曹丕曹植曹彰曹熊的親生母親卞夫人被扶正，所以曹丕成了嫡長子。而曹操在賈詡的敲打下，想起袁紹和劉表因為沒有立嫡長子而鬧得家庭不和以至於丟了基業，也不敢不立曹丕。

第二個理由就是論起才能，曹丕也是雞群裡的鳳凰，曹操“矬子堆裡拔大個兒”，也只能選曹丕，因為曹植就是個文藝青年，人品或許比曹丕強一點，但是太過“文藝範兒”，權力交到他手上，那麼就等於還給了漢獻帝，曹操不希望，曹操的手下也不答應。至於曹彰，那就是個赳赳武夫，打仗是把好手，但是卻無心政治，也不屑於勾心鬥角，他的志向是“丈夫一為衛、霍，將十萬騎馳沙漠，驅戎狄，立功建號。”所以把權力交給曹彰，也是等於交還給了漢獻帝——曹彰只知道打仗，說不上哪天就掛了，即使不掛掉，也玩不過朝堂上那些官場老油條，或者成為呂布，或者成為董卓，反正是沒有好下場。曹操腦袋沒有進水，這賠本的買賣當然不會幹。至於曹熊，體弱多病，早早就死掉了（早薨）。

而第三點才是更重要的一點，就是曹丕特別像曹操，史書說曹丕很會偽裝：“（曹）植任性而行，不自彫勵，飲酒不節。文帝（曹丕）御之以術，矯情自飾。”這就是說，玩弄權術，曹植遠遠不是曹丕對手，而曹操在朝堂上也有不少公開和潛在的敵人，後事只能託付給比較會玩政治權謀的曹丕。

有此三個優勢，曹丕上位接班，本來就是順理成章的，至於文藝青年曹植和赳赳武夫曹彰要是接班的話，漢獻帝可能就有機會收回權力而改寫三國曆史，甚至司馬懿也沒機會“三馬食槽”……

半壺老酒半支菸

我們現在看到的歷史，似乎是曹植並非曹丕的對手，從個人能力到性格，再到對一些事情的處理，曹植都不如曹丕。

尤其是雙方的團隊，曹丕一方更勝一籌，而曹植一方多是“豬隊友”，這似乎揭示了曹植鬥不過曹丕的原因。但這只是表象，仔細分析的話，在曹操做出最終決定之前，曹植一方並沒有顯示出明顯的劣勢。

曹植深得曹操的喜愛

曹操封曹植為平原侯，命其“開府”，也就是組建辦事機構，承擔一定職責，這個用意再明顯不過了，那就早要鍛鍊曹植。

建安十九年（214年），曹植改封臨淄侯。這一年，曹操東征孫權，令曹植留守鄴城，之前留守鄴城的是曹丕，曹操此項安排耐人尋味。

臨行前，曹操特意告誡曹植說：“吾昔為頓邱令，年二十三。思此時所行，無悔於今。今汝年亦二十三矣，可不勉與！”這番話說得，更加意味深長。

即便在曹操做出繼承人的選擇後，依然時常想起曹植，並想委以重任，這說明曹操是喜歡曹植的。

曹植團隊成員也深得曹操器重

曹丕有“太子四友”，為世人所知。曹植的身邊也有“平原侯四友”，分別是楊修、丁儀、丁廙、邯鄲淳，他們也得到曹操的重用。

楊修擔任過曹操的丞相主簿，相當於丞相府辦公室主任，分量與司馬懿相當。丁儀擔任丞相西曹掾，相當於丞相府人事處處長，這個職務的重要性超過了丞相主簿，不是絕對心腹不可能擔任此職。

丁廙擔任過黃門侍郎，邯鄲淳擔任過博士給事中，都是能經常接觸到最高層的重要官職，尤其是邯鄲淳，曹操“召與相見，甚敬異之”。

除此之外，支持曹丕的孔桂、楊俊、荀惲等人也都身居要職，都曾得到過曹操的重視，論團隊的整體素質與能力以及在曹操心目中的分量，曹植一方並不輸於曹丕。

曹氏兄弟相鬥互有勝負

曹植與曹丕為奪嫡而鬥，其中發生了不少故事，現在流傳下來的故事裡多不利於曹植，顯示出曹丕一方的智商高，其實這是片面的。

雙方當時鬥得不可開交，使盡了各種手段，由於楊修和丁儀的特殊位置，曹植一方並不被動，有利於曹植一方的有些故事沒有流傳下來，是因為他們最後失敗了。

如果當時就鬥出了高低，那就不存在曹操在最後一刻仍在為如何選擇而為難了，而曹丕直到最後一刻也並沒有勝算，當他聽到自己被立為太子的消息時，甚至激動地抱住身邊的一位大臣的頭，激動地說：“你知道我有多高興嗎？”

曹操是決定一切的力量，沒有之一

說這麼多，其實想說的是：曹植失敗、曹丕勝出，與曹植的能力無關，與曹植身邊團隊的能力也無關，重要且唯一的理由只有一個，那就是曹操本人的決定。

曹操一開始不滿意曹丕，或者出於各種考慮不希望曹丕接班，這才有了魏宮奪嫡之爭，如果曹操沒有這個意思，曹植也不可能有那樣的想法，更沒有人會團結在曹植周圍。

曹操想讓兄弟二人鬥，就能鬥起來，他想讓二人鬥得更激烈，只用一個暗示就能辦到，後來曹操不想讓他們鬥了，鬥爭就會立即停下來，一場魏宮奪嫡的大戲，其實就這麼簡單。

南門太守

在立王世子的事情上，曹操舉棋不定。當時曹操有四個兒子，長子曹丕，次子曹彰，三子曹植和四子曹熊。

其中次子曹彰勇而無謀，四子曹熊多病難保，身體不行，最後還自縊身死。在曹操眼裡，勇而無謀是不可能進入世子的選項的。

最後就剩長子曹丕和三子曹植了。曹丕的天然優勢在於他是長子，曹植的優勢在於他的才華橫溢，深為父親所喜愛。欲立曹植為世子，但是群臣薦阻，自古廢長立幼乃是取亂之道。所以曹操才猶豫未決。

曹丕，字子桓，8歲能屬文，有逸才，博古通今，擅長騎射，好擊劍。曹操破冀州時跟隨父親在軍中。曹植，字子建，極聰明，舉筆成章，落筆成文，才華橫溢。

曹植自恃有才，又深得父親之心，所以整天酗酒如命，狂放不已。而曹丕因曹植才高，害怕自己不能被立，開始拉攏人心搞公關之事。他不但讓司馬懿等幫助自己，還向賈詡虛心求教。並設法買通曹操的近侍，在曹操面前說他的功德。在這方面，曹丕在走上坡路，而曹植卻停滯不前或者已經在走下坡了。

每逢曹操出征，諸子都來送行。曹植來了以後都是發言稱頌曹操的功德。而曹丕涕流滿面，跪拜於地。曹操遂覺得曹植為人虛華少誠實。最後曹操問賈詡，賈詡說想想袁本初，劉景升父子。曹操大笑，因此立曹丕為世子。

閃電天下

曹植是理想化人物，曹丕是務實化人物，曹植文彩超人，曹丕狡詐過人，理想很豐滿，現實很骨感，曹植要真上臺，也只能像後來的南唐後主李煜一樣，沒什麼做為。曹丕倒是集陰險冷酷有手段於一身，能成為像後來宋太宗趙光義一樣的人物，能有所成就，曹植像一隻華麗的黃鸝，曹丕像一隻兇猛的禿鷹。誰能鬥過誰就可想而知

關鍵字: 文化 曹丕 嫡長子