大自然1502
如果是事實，那這種女兒也是人間之最自私的女兒。為了老人的一點養老錢搞得是親情都沒有了，那可是生你養你的媽！有什麼意思啊！
還好是存摺交給女兒保管，總還有點證據，只是老人自己出面已經很難得到這個證據了，只有委託律師起訴女兒不當得利。
女兒沒有合法依據（老人沒有贈與她），而取得了老人的叫她代為保管的金錢，致使老人的財產受到損失的事實，就是不當得利。
《中華人民共和國民法通則》第92條規定：沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。
不當得利是民事方面的，不會觸犯刑法。受害人可以以返還不當得利為由，訴訟至法院要求對方返還。如對方拒絕返還，則構成侵佔罪，這樣就觸犯刑法了。
侵佔罪，是指以非法佔有為目的，將他人交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交還的行為。
至於證據：
1.老人存摺上的姓名、身份證。
2.最好能想起存摺卡號。
3.利息及取錢的流水單，由律師去取吧！
告誡這位女兒：遠錢財而近親情，珍惜為數不多與母親共度的美好時光。
拙燕銜泥
謝謝邀請！母親把存摺交給女兒保管，十年後母親需要錢治病，女兒不給怎麼辦？具體情況具體對待吧！
首先要弄明白是不是事實。為什麼這樣說呢？因為我老家就發生過這樣一件事，有一位八十多歲的老人，有三個兒子三個女兒，平時老人的兒子都給她零花錢，老人就攢了幾千塊錢，（那是九十年代，這些錢對農村老人來說還是比較客觀的）突然有一天老人就告訴別人說她二兒子拿她的錢去不給她了，當時她二兒子家正好在縣城買的房子，於是別人就說他兒子不孝順。老人家見了她兒子就要存摺，她兒子也不解釋，只是回家看他母親的次數少了，但是還是該給錢給錢，該送東西送東西。後來老太太去世了，子女們在她的遺物中找到了那張存摺。原來是老人家讓她兒子給存的錢，她兒子給設上了密碼，她在家裡想偷偷的租出去，結果那個人去銀行沒有密碼沒提出來，然後去找她兒子（他們是同學），她兒子不同意她母親向外租，於是就沒跟那個人說密碼。後來也沒租成。結果老太太就把存摺放忘了，然後到死都說她兒子拿著她的存摺不給。幸虧存摺找到了，要是找不到是不是她兒子就要終身背黑鍋啊！
其次，要是女兒真的拿著母親的存摺生病也不拿出來，（這樣的女兒良心被狗吃了，後半生不會落好的）我想母親應該這樣做。第一，如果存摺寫著自己的名字，到銀行去掛失。一般掛失後，幾天就能處理好了。第二，如果是別人的名字，母親是委託人，銀行應該也有存檔的。第三，如果直接寫著別人的名字，那就只好報案，讓警方幫助尋找證據了。
我是林林媽媽，這是我對這件事的看法。希望能幫到題主。歡迎您關注點贊留言！謝謝！圖片來自網絡，如有侵權聯繫刪除！
林林媽媽
謝邀，這個問題很好解決，只要女兒承認有這回事，不管是贈予也好，保管也罷，母親有病要治療，無條件的給拿回，如果不夠，沒有錢借錢也要給母親治病，偉大的母愛不是一句口號，沒有母親能有你嗎?言傳身教，你的孩子也在慢慢長大。謝謝
高山流水
首先需要搞明白的一點就是存摺是交給女兒保管還是贈與？因為存摺只是貨幣存儲在銀行的一個載體，本質上其並不具備貨幣的價值，即使需要用存摺取款也必然需要密碼等信息。倘若真是贈與那麼母親從贈與角度是不能要求女兒返還給自己；但是如果真是保管當然有權利要求返還，只是從舉證角度來說，女兒應當舉證證明是贈與才可以免去返還義務，否則仍然應當將存摺返還給母親。
其次根據《老年人權益保障法》的規定，即使案涉的存摺確實是贈與情況下，那麼女兒作為贍養人也有義務在母親生病時予以必要的治療費用，而不是不管不問。所以無論從哪個角度來說，本案當中母親均可以要求女兒支付自己的醫療費用。
麋鹿說法
首先要了解清楚，存摺的所有人是誰？如果是母親的名字，那就好辦了。可以拿上自己的身份證到銀行直接掛失原先的存摺，然後再重新補辦一張存摺就可以了，根本不用和女兒接觸。
如果是別人的戶名，那就需要當事人去銀行辦理。
如果是自己女兒的名字，那就只有通過法院解決了，更何況女兒本來有贍養父母的義務。
