近日，古天樂、鄭秀文、林家棟、杜琪峰、盧海鵬等代表鮮浪潮接受“劉鑾雄慈善基金”捐贈支票儀式。
大合照時，在臺後上層近扶手電梯位置，一位女子手持海報爬出欄杆，該海報上寫有“求恩”、“古天樂”等字眼，並且還備註上了自己的名字、電話、地址。
該女子的出現，在現場引起了不小的騷動，保安立刻上前阻止，經過一段時間的糾纏，最後半拖半拽的將她強行帶離。
事後，記者採訪她時，她稱：
我和爸爸都有病，我身上有兩個腫瘤、爸爸盆骨有事，我們身體每天都很痛、很痛，我以前在廣州乞討不到錢，所以今天特地來香港想向古天樂借。一百萬左右應該夠，我們會還。
並且表示，如果古天樂不肯借錢給她的話，她是不會回去的，等死算了。
古天樂受訪時不知有突發事件，當記者解釋情況後，他坦言很危險，還提到其實他們公司時不時都收到類似個案，有時會擔心，但又怕是騙案，會先了解清楚，如果屬實的話會盡力幫助的，同時也希望其他人不要用這種激烈的方式來求助。
我不瞭解那位求助女士的具體情況，不知道她說的是真是假，甚至在潛意識裡，我認為得病應該是真的，至於情況是否完全如她所說，那就不得而知了。
但哪怕她的情況真如她所言，她也並不值得被幫助：
- 在慈善現場出現在大庭廣眾之下，意圖很明顯：我在公眾面前求借，你是名人，不管怎麼樣，你都會為了你的名聲幫我吧？
- 事先沒有聯繫過任何工作人員，就是打算來個突襲，讓古天樂一方措手不及，迫使古天樂捐款。
綜合以上這兩點，她的目的非常明顯：
出現在慈善現場，你不是喜歡做慈善嗎？正好我需要幫助，如果你沒有幫助我，那你就是假仁假義，虛偽得很，你得為你的名聲考慮考慮吧？
如果你不給錢，那我就去死，我死了你可是背上了一條人命，你敢嗎？因為你不肯幫我害我沒命，到時候的輿論你受得了嗎？如果你真的不幫我，你的名聲估計也完蛋了。
這是一種魚死網破的綁架行為。
說說我自己遇到的兩件事。
以前上班時，有個人來拜訪董事長，他說自己是董事長的朋友，更是老家的人，門衛大概是新來的，就把他放了進來。
結果他進來後就拼命掏單子，說自己得了癌症，一直在化療，家裡的錢都花完了，求董事長幫幫他，否則他只能等死了。
他想借30到50萬，意思是你企業做得這麼大，這幾十萬對你來說是小意思，可是對我就不一樣了。
董事長聽完以後，沒有借他幾十萬，但給了他5000，不用他還，隨後就去開會了。
我忍不住對董事長說：
我聽說化療都是要掉頭髮的，您看他頭髮比我還密，氣色也這麼好，真的病了嗎？
董事長笑笑說：
我也沒時間去核實他是否真的病了，給他幾千塊就當給老家人面子吧，另外交代門衛，以後不要放這個人進來了。
我照做了，確實，他進不來了，見不到董事長，但他開始天天打電話。
每天，我上班第一件事就是他的電話（如果不接，他就一直打，辦公室裡一直響也不好，把電話擱起來也不行，其他人打不進來了）。
起初是賣慘，訴說自己和董事長的老鄉之情，訴說自己這輩子的不容易。
大概一個星期之後吧，他沒耐心了，問我到底是我阻止他見董事長，還是董事長不願意見他，我都溫和地告訴他，董事長出差、出國了。
半個月後他打電話給我說：
小姑娘，我也不是找你要錢，你們董事長這麼有錢，三五十萬對他而言是小意思，你最好讓我見到他，否則耽誤了我的病情，你可吃罪不起，我要是死了，你就是害死我的兇手。
我笑笑，說再見。
再後來，他又打電話給我說：
我已經查到你們董事長的孫子在哪裡上學了，你明白我的意思嗎？
明白，提醒董事長報警。
具體怎麼解決的我並不知道，只知道他一會兒哀求，一會兒發狠，折騰了將近一年，後來，漸漸沒了蹤影。
好玩的是，有一回和公司前同事聊天，無意中聊起奇葩的人時，同事告訴我，那個自稱不借錢給他，他活不了半年的人，已經好多年過去了，還活得好好的，氣色紅潤，跟他一比，我們倒像絕症病人。
我笑笑說：估計人家是醫學史上的奇蹟吧！
再說說我自己遇到的一些事。
平臺做大之後，經常會遇到各種各樣的人。
去年有一段時間，經常會遇到有人在微信上給我發鏈接，說自己的親人生病了，沒錢醫治，希望在我的平臺上發佈募捐信息。
其實，很多人不知道，像我們這種情感平臺，是沒有資格募捐的，因為無法界定你的情況屬實，還是詐騙錢財。
如果數額小，情況又屬實的情況下，可能不會有什麼大懲罰。但如果數額一大，或者對方提供的信息其實是假的，那麼作為平臺主的我，就會涉嫌詐騙。
即便信息是真的，數額一大，也是一件很危險的事，誰知道我拿這錢幹什麼去了？我是法律專業出身的人，怎麼可能去觸碰這種雷區？
一般，當我這樣解釋後，求助者都能表示理解，甚至會為自己的行為感到不好意思。
但有一次除外，我告訴一位求助者，我們的平臺不能發佈這種信息時，對方一改苦苦哀求的姿態，立刻惡言相向：
虧我看了你這麼多文章，以為你是個很熱心的人，沒想到你這麼冷漠，你毀滅了我對這個世界真善美的追求。
你身為一個作家，這點忙都不肯幫，你還配寫文章嗎？你身為一個公眾人物，一點社會責任心都沒有，你還有臉做這個平臺嗎？（別懷疑真假，我連聊天記錄還保存著）
我懶得跟她說這種先例一開，以後誰都要求在平臺上發募捐信息，讀者還怎麼看文章？直接拉黑了她。
我和古天樂不同，這樣的人，哪怕情況屬實，我也不會去幫一絲一毫。
這世上，需要幫助的人太多了，那些善良、可憐的好人我們都幫不過來了，每個人的時間、精力、財力都是有限的，我們多幫一個道德綁架的人，就少幫一個善良可憐的人。
最重要的是，如果讓這樣的行為得逞，等於告訴大眾：
如果我不鬧，可能一分錢都沒有，現在鬧了一鬧，多少還能得點好處。於是，其他人有樣學樣，各種道德綁架盛行，社會風氣江河日下。
但我們也不要偏激，不是所有的求助都叫道德綁架，對於正常的求助，我們有權利拒絕，別人有權利求助，相互不要求，才是社會的正常狀態，否則，冷漠會蔓延。
幫助別人，請堅持這個原則：別人逼迫的，哪怕是一分錢，也別出；自己願意的，百八十萬，都甘之如飴。
別覺得有心裡負擔，真正善良的人會絲毫不考慮你的為難嗎？道德綁架的人，從來只在乎自己的訴求，至於你的處境以及一些連帶的影響，她們是不會去想的。
比如古天樂，如果他給了這100萬，以後會有第二個，第三個，但是逼捐的那個人會管這些嗎？
不會，她只在乎自己能不能拿到100萬，至於以後你要面對什麼，不好意思，和我無關。
對於非分的要求，一絲都不應該妥協，否則就是告訴其他人，只要來逼迫你，你就會妥協了；
更不必怕別人如何議論你，若有誰覺得你無情，你該捐的，那就請誰自己去幫，給大家做一個表率吧！
- END -
晚情，百萬暢銷書作家，雲意軒翡翠創始人，致力於女性自我成長，新書《做一個有境界的女子：不自輕，不自棄》正在熱銷中，代表作《做一個剛剛好的女子》，微博：晚情的小窩，公眾平臺：傾我們所能去生活，ID：wanqingdepingtai
閱讀更多 愛應用 的文章
