大左老師
有很多人會在職高和普高中糾結，特別是如果職高在環境好一點的地方，普高偏遠一點的情況下，往往這個時候網友們就會糾結，是選好一點環境的職高還是偏遠一點但是有發展的普高呢？
從前景發展來看，職高老師的發展肯定是沒有普通高中老師的發展好的，這個是肯定的。
但是，職高老師的工作壓力和備課壓力相對普高老師來說的話又會輕鬆一些。
兩者的薪資待遇其實是差不多的，而且現在很多學校不讓在職老師補課，也就是說做家教這個路子斷了的話，從薪資上來說職高老師和普高老師就差不多了。
那麼主要就是看發展了，普高的發展還有人脈會比職高的好一些。
所以在選擇上主要看用戶更加傾向於哪個方面了，如果比較注重以後的發展還是選擇普高，如果想要輕鬆一些，壓力小些的話，那就是職高了。
目前很多人對於職高還是有偏見的，不過職高老師的待遇目前在不斷的提升，其實和普高的差別也是不大的，所以看用戶自己怎麼選了。
一杯清茶一顆平常心
原職教中心和普高在一起，是歷史原因產生，現在分開是必然。
我以為，作為老師首先要服從安排，其次，如果可以選擇的話，就從長遠看，去職教中心前景要好。
1.從世界發展來看，職教會更加受到重視，如德國、日本二戰後都是從重視職教開始騰飛的；
2.從中國發展來看，實用技術人才緊缺，國家正採取措施加大力度解決；
3.從教育大局來看，國家對職教高考已經暢通渠道，職教學生上大學已經是立交橋了；
4.社會對職教地位的認識，已非常理性了，職教老師是需要一專多能的，既是老師，也是師傅，職教老師的成就感會更大些。
思考與觀察
首先要看你是教什麼課程的，如果你是教語文、數學、英語等方面課程的，並且你希望在學科上有所成績，那麼建議你去普通高中，普通高中的學生成績就是你的成就。
職業學校更強調的是技能方面的學習，有專業技能的老師更適合在職業高中教學，目前，國家提倡培養雙師型教師，就是職業學校的老師即能上講臺講課又能動手給學生演示，有實際的專業操作能力。
所以你要分析一下自己的情況再做決定。至於待遇和前途，不管普通高中還是職業學校，都不會差別很大，教師待遇都是按職稱和教齡以及教學成績來定的，只要你認真做事，相信前途都是一片光明。
