杜達特洛夫斯基
謝謝邀請
(普京 : 來來來，武力收復北方四島，放馬過來，試試看)
日本是美國的盟友？
N0，美國從來沒有認為日本是他的朋友，日本是二戰戰敗國，美國是戰勝國，他們的關係是勝利者與失敗者，主人和僕人的關係！
這個問題好奇怪，美國為什麼要幫助日本強行收復北方四島？吃飽了撐的？
這種事對於美國只有壞處，而沒有絲毫利益可言，在現在“美國優先”政策主導下的美國政府看來，“幫助日本收復北方四島”像一個荒誕不羈的夢囈！
俄羅斯總統普京曾在公開場合宣佈，北方四島(俄稱南千島群島)是俄羅斯人民在第二次世界大戰中的勝利果實，是無數個俄羅斯戰士用生命換來的成果，試想，如果美國幫助日本強行奪回四島，等於向俄羅斯宣戰，等於自己推翻二戰勝利後建立的國際秩序。(安倍 : 怎樣才能讓這兩家幹起來？)
這樣的事情美國人會幹嗎？美國出兵就一定能奪回北方四島嗎？
在離俄羅斯國土很近的地方與俄軍隊打仗，美國軍隊有幾成勝算？這件事，恐怕“狂言無忌”的總統特朗普也不敢做出勝利預言！
俄羅斯現在擁有7200枚核彈頭，比美國擁有的數量還多，今年試射的“薩爾瑪特"洲際導彈幾個分彈頭在動畫示演片中直接落在了美國夏威夷，難道美國政府真的想試一試它的威力到底如何？
不可否認，綜合力量美國是世界第一，但激怒的北極熊可不是好惹的，多年來以牙還牙針鋒相對的較量，使美國不敢主動挑起事端，不要說北方四島曾經是日本的領土，即便以前是美國的領土，事情已經演變到今天這個局面，美國也不能輕易用武力奪回。
(特朗普 : 算了，別沒事找事，我很忙)
因為一旦出動部隊，動用武力撕破臉，這小小的幾個島就不再是小規模的局部戰爭，很有可能引發世界大戰！俄羅斯不是伊拉克、利比亞、敘利亞，俄羅斯是在二戰中經過浴血奮戰、殊死搏鬥從廢墟中站起來的戰鬥民族。
後果會如何？上廁所的時候可以想一想！
夢裡青山1
俄日北方四島之爭，可以說是一個從二戰延續至今的問題，其中當然也少不了美國操縱的結果。二戰結束之後，根據《雅爾塔協定》，蘇聯佔據南千島群島。當時日蘇是沒有爭議的，而且上世紀50年代的日本鳩山內閣積極尋求和蘇聯改善複雜關係，雙方在戰後未籤和平協議的問題有望得到解決。這一情況引起美國的不滿，遂拿北方四島問題大做文章，給日蘇之間留下了爭議的問題。
北方四島位置圖
既然問題本來就是美國挑起來的，那麼美國自然也有自己的小算盤。美國知道根據戰後條約，蘇聯佔據北方四島實際上是沒什麼問題的，美國如果親自出面幫日本討要北方四島，那無疑相當於否定戰後秩序。否定戰後秩序的後果，就是美軍必須從日本撤出去，讓日本“正常化”。美國不想看到這樣的結果，就不能公開為日本討要北方四島。
所以美國只是挑動日本和俄羅斯（蘇聯）對抗而已，而不想在北方四島的問題上出面。美國在日本有大量駐軍，但是美國不可能用軍事手段去攻佔北方四島，因為那相當於對俄羅斯的軍事侵略，帶來的後果有可能是美國無法控制的。而日本是受到和平憲法約束的國家，戰後條約規定日本不得發展進攻性軍隊，也無法選擇強行奪取北方四島。
美日軍演
俄羅斯佔據北方四島，除了有戰後條約作為依據之外，也因為自身擁有著強大的軍事力量。雖然蘇聯解體之後俄羅斯的實力大幅削弱，但是老本還是有的。美國和日本雖然是盟友，但各自都心懷鬼胎，難以合作起來對付俄羅斯。俄羅斯憑藉現有的軍事力量，仍然可以確保北方四島處於自己的管控之下。
當然，俄羅斯實際上也很期待和日本改善關係，因為二戰結束至今兩國尚未簽署停戰協議，這是一種不正常現象。因此俄羅斯曾提出歸還齒舞群島和色丹島，希望日本方面能夠就此打住。但是安倍政府肯定是不買賬的，因為齒舞群島和色丹島才佔了北方四島總面積的7%，剩餘的國後島和擇捉島面積則佔了93%，日本顯然不可能為了一小點區域而放棄整片北方四島範圍。
普京和安倍晉三見面
既然美國不想管，俄日雙方又各執一詞，那麼北方四島問題就還是難以解決。該問題的存在，實際上也反映出美國和日本的所謂盟友關係僅屬於利益同盟的現實。美國明明就佔據著整個日本，卻非要說自己和日本是盟友。日本受美國控制很窩囊，卻還得承認美國是自己的老大。這種複雜的關係如果沒有改變，北方四島問題應該也不會解決，而這一切就是日本挑起侵略戰爭最終給自己帶來的後果。
白虎堂
我是“麻辣戰爭”頭條號主編龍舞風行，美國和日本的盟友關係，是由“美日安保同盟條約”確定的，這個條約明確寫著，美國僅對日本已經實際控制的領土負有共同防衛的同盟義務，對於未處於日本軍力實際控制的領土，則沒有共同防衛義務。
北方四島自二戰後就在蘇聯的實際控制之下，目前在俄羅斯控制之下，明顯不屬於美日安保條約規定的共同防衛範圍，因此，美國沒有任何條約義務去幫助日本收復被佔領的北方四島，日本也沒有任何理由要求美國這麼做。
任何國家在簽署同盟條約時，都會仔細考慮，不會將自己因為同盟條約而立刻陷入戰爭狀態，例如，烏克蘭和格魯吉亞都想加入北約，北約也想讓他們加入進來，以擠壓俄羅斯的戰略空間。
但是，加入北約的各種條件中，明確有一條，新加入國不能和其他國家有領土糾紛，北約不可能為了一個新加入國而立刻陷入戰爭狀態。
格魯吉亞則有阿布哈茲獨立問題和南奧賽梯獨立問題，這還是屬於領土糾紛。
正是這些領土糾紛，使得烏克蘭和格魯吉亞無法加入北約，因為北約不會為了烏克蘭和格魯吉亞的領土問題和俄羅斯開戰。
所以，烏克蘭和格魯吉亞要想加入北約，就必須放棄這些有糾紛的領土，這顯然也是不可能的，所以，這兩個國家起碼在短時間內很難加入北約。
關注“麻辣戰爭”頭條號，關注世界軍事分析。
麻辣戰爭
所謂的“北方四島”指的是位於日本北海道北部的四個小島：分別是國後、擇捉、齒舞、色丹。
俄日之間關於北方四島的爭議具有歷史因素，但最主要的原因還是二戰。二戰末期，蘇聯對日宣戰，從1945年8月28日至9月3日，短短七天蘇軍就完成了對擇捉、國後兩島和不屬於千島群島的色丹、齒舞等島嶼的進駐與佔領，並於第二年的12月將四個島上的1．8萬名居民全部遣返日本。1947年1月，蘇聯把這些島嶼正式併入蘇聯版圖，劃入薩哈林州（蘇聯對庫頁島的稱呼），成為其領土的一部分。
由於日本失去了對這些島嶼的實際管轄權，而日本又是二戰戰敗國，所以戰後在領土問題上肯定是沒有多少發言權。
不過，儘管這樣，戰後歷任日本首相都把收復北方四島當成政府的大事在辦。50年代中期，蘇聯和日本在復交談判中曾想把齒舞和色丹兩個島歸還日本，但由於日本堅持四島一起解決，所以此事就沒有了後續。
蘇聯解體後，俄日在北方四島問題上繼續談判，但更多的也只是談經濟合作和共同開發的問題，擱置了領土爭端。
至於美國，雖然美國是日本的盟友，但在蘇聯沒有入侵日本本土的危險下，美國不會為了日本的離岸小島而和俄羅斯發生公開的衝突，畢竟這個事實是在二戰而不是冷戰中造成的。日本的這些領土利益不是美國的利益，美國又為什麼要強出頭呢？
布魯科夫
這個問題問得好！我們先從《美日安保條約》說起。二戰結束後日本被美國獨家佔領，本意是要對日本進行徹底改造，使其再不能對美國構成威脅。由此可見珍珠港事件對美國人心理的影響。但是，隨後美蘇冷戰的開始，特別是國民黨在中國大陸的失敗，改變了美國對日本的態度，日本替代國民黨中國，被美國當做“自由世界”在遠東的支柱性國家，因此停止對日本進行改造，代之以各方面的扶持和支持。這是日本在戰後迅速復興的重要原因。1951年9月，在朝鮮戰爭正在進行之際，美國與日本簽署《安保條約》。條約規定了美國對日本的軍事保護義務和在日本駐軍的權利。
不過，作為一個以盛產律師聞名的法律大國，《美日安保條約》體現了美國特有的嚴謹性。規定美國對日本有保護義務的安保條約第五條是這樣措辭的：各締約國宣誓在日本國施政的領域下，如果任何一方受到武力攻擊，依照本國憲法的規定和手續，採取行動對付共同的危險。注意，這裡的關鍵詞是“施政”。美國為什麼不用“主權”而用“施政”呢？“主權”和“施政（權）”是一回事嗎？回答是否定的。主權是法律層面的概念，而施政是行政管理層面的概念，二者可以一致，也可以不一致，比如，有的國家聲稱對一塊自己並不實際控制的領土擁有主權，這在涉及領土爭議的情況下是非常普遍的。美國將對日本的保護範圍確定為“在日本國施政的領域下”，這樣就巧妙地迴避了日本與他國的領土爭議問題，北方四島，獨（竹）島都屬於這樣情況。如果用“主權”替代“施政”，那就意味著，美國要幫助日本從蘇聯手裡奪回北方四島，這自然是美國萬萬不能接受的。與同為超級大國的蘇聯打仗，如果是常規戰爭，美國絕無勝算，如果是核戰爭，那就意味著同歸於盡。不僅如此，還有更尷尬的事情：在獨（竹）島之爭中美國幫誰？日韓都是美國的盟友，美國怎麼選擇立場？所以，為了避免麻煩和危險，美國只能保護日本已經實際控制的那些地方，至於說法律上屬於日本（其實美國對比一般不持立場）但不在日本手裡的那些地方，美國是不會保護的。
美國的做法其實是可以理解的。美國的盟友遍佈全球，如果美國對盟國的保護以主權而不是實際控制為標準，那麼盟友恐怕就會把美國的支持當成一張空白支票，美國的最終下場就要在全世界到處打仗了，即使超級大國也經不住如此折騰和透支。
進擊的女武神
第一，這個問題事關歷史。日本是二戰戰敗國，但一直不承認歷史，尤其是現任首相安倍，更是企圖篡改歷史。如果美國幫助日本拿回北方四島，日本豈不在此問題上大做文章，作為同為二戰戰勝國的美國豈不自我打臉？
第二，這是內政不容干涉。北方四島是領土問題，領土問題是國家內政，外界無法干涉。日本能否拿回北方四島，是日本和俄羅斯之間的問題，美國無權過問也無法過問。假如美國幫助日本拿回北方四島，這不僅干政俄羅斯內政，也干涉日本內政，儘管日本是受益者。
第三，即使美國幫忙，日本也拿不會北方四島。美國敢打俄羅斯嗎？美國當下最怕的就是俄羅斯，就是俄羅斯的核武器。美國連自己與俄羅斯的問題都處理不好，比如斯諾登事件，哪有心思幫助日本拿回北方四島？
第四，美國必須避嫌。俄羅斯已經明確表示，日本成為“正常國家”後再說此事。誰讓日本成為“不正常國家”，美國。俄羅斯此話，既是警告日本短時間內無法拿回北方四島，也是告誡美國不要輕易打開潘多拉魔盒，放出日本這個“魔鬼”。
毛開雲
日本北方四島在俄羅斯板圖內，是二戰同盟國勝利的產物，日本必須承擔發動戰爭戰敗責任，這是美國主導戰後世界秩序的一部分。
但是美蘇對抗，美俄博棄給了日本不承認歷史事實的機會，北方四島問題在美國默許下日本不斷向俄羅斯聲索，己經成為美國利用日本遏制俄羅斯的工具，也是日本與俄羅斯沒有簽訂《和平協議》的主要障礙。
美國處理國際關係主要以利益最大化為主，任何國際協議完全由美國隨意解釋。美國在二戰結束後通過冷戰和美俄博弈，大力發展軍工產業，日本成為美國推行亞太戰略一個危險因素。
在北方四島問題上美國聲明不持立場，不適用《美曰安保條約》。
所謂不持立場就是要日本在北方四島問題上永不停息，這對美國有利，日本與俄羅斯關係正常化對美國極為不利。那麼北方四島如果適用《美日安保條約》日本就會武力收回，美國怎麼辦美國在日本有很多軍事基地，不可避免的會受到波及。美國與誰開戰都不會與俄羅斯開戰，俄羅斯的戰略核力量美國難以阻擋。
美國是不會因為日本收回北方四島與俄羅斯開戰，那樣不不符合美國的核心利益。
謝謝各位
快樂老張
有兩個基本原因。一是，俄羅斯繼承蘇聯的政治遺產。而日本北方四島，是在二戰結束前戰勝國分配戰爭成果時，被合法地割讓給了蘇聯。將北方四島劃歸蘇聯，是被雅爾塔會議和波斯坦公告規定下來的。這在美國和蘇聯之間沒有問題。所以，現在美國人不干涉，無論想不想，能不能，都無所謂。二是，日本與美國的盟友關係，表面上的光鮮亮麗掩蓋不住美國控制日本的實質。這是日美各自心知肚明的事。官方也就裝聾作啞，故作不知而已。民間卻早就公開承認了。這樣的盟友關係，只要不觸犯美國利益，或者與美國利益不相關，美國不可能為日本兩肋插刀，插手北方四島的問題。更何況，日本的北方四島問題長期存在，日本就拉住靠美國的需要。美日同盟不用花力氣就更加緊密牢固，賺的買賣呀。美國沒有為這事出頭需要。所以，就這二點，就夠美國不插手的理由了。
簡直簡直
怎麼可能呢？
這是二戰遺留的問題，當時美蘇是同一條戰壕裡的戰友，日本是他們共同的死敵，美蘇聯合對日作戰，蘇軍攻佔北方四島，美國高興得很呢。
二戰後，美國將戰略重心瞄準了蘇聯，扶日懟蘇。
此時，蘇聯已經牢牢地控制了北千島群島（日稱北方四島）。
美國不會去做攻佔蘇聯已經佔據的北千島群島，然後再交給日本的蠢事。
這種主動攻擊蘇聯的行為，必然挑起世界大戰，各方都將被摧毀，此種賠本的買賣，美國想也不會想。
美國內心深處，最渴望蘇聯堅持佔有，日本發傻強求，蘇日懟成死敵，其坐山觀虎鬥，利益自然最大化。
美國以國家利益來考量一切。
現在的俄日互掐的狀態，美國正偷偷樂著，暗自高興著。
#凌遠長著#
愛之育之
日本是被美國訓服了的一條狗，美國只利用這條狗，怎會為一條狗去得罪俄國這樣一個大國？再說美國還時時防著這條狗，以免讓它咬到自己。不久前美國聽說日本儲存了大量可製造核彈的材料鈈，這立即引起了美國的警覺，下令日本將這些鈈運往了美國。畢竟美國是唯一一個向日本投擲過核彈的國家，害怕日本有朝一日一會對美國進行核報復。
