一部《水滸傳》，多少江湖淚。你說《水滸傳》的主角是誰？回答了，宋江麼，不是他還能是誰？確實，單就回目來說，宋江在一百二十回中就佔了五十二回，絕對是主角。
但是上網以“水滸傳的主角到底是誰？”為關鍵詞搜索，結果卻有些不同。比如說，有人認為是武松，有人認為《水滸傳》是多主角，武松、宋江、林沖、吳用、魯智深、李逵、張順，等等。別的不說，張順這肯定是配角啊，因為以這個人為主角展開的章節就幾乎沒有，還說他也上過章回目錄有什麼意思。
有人說，水滸傳是四大名著之一，之所以能成為四大名著肯定有他的過人之處，反映的是當時的社會，映射那個時代的人，所以不能以誰是主角來看。非要說一個主角，應該就是宋江。故事從頭到尾都有描述宋江，而且沒有他可能就沒有一百單八將，很多人都是圍繞著他聚集的。個人覺得林沖、吳用、時遷、李逵等人在民間流傳是較廣的，而且相信有一部分人，是先知道林沖才知道宋江。
不僅是網上搜索結果，事實上讀者可以問問自己，讀了《水滸傳》之後，對哪個人物記憶深刻？筆者是先想到魯智深，再想到林沖，然後想到宋江的。為什麼？因為按照出場順序，是魯智深先出場的，第三回就出場了，而且是精彩段落，魯提轄拳打鎮關西。當然先出場的應該算史進，但史進出場給人印象並不深刻，魯智深則出場就來了個開門彩。難怪《水滸傳》的前言中寫道，從渭州經略府的提轄官到梁山泊頭領，這便是魯智深的性格鬥爭生命史。
順著這條線，然後就是林沖出場，“林教頭風雪山神廟”曾入選過中學課本，絕對令人印象深刻。而之後則是楊志的戲份，到第十八回，宋江才出場。主角，如果說宋江是主角的話，主角出場這麼晚倒正常，四大名著中，《紅樓夢》中賈寶玉也在前幾回中沒出場，《三國演義》中當然的主角之一諸葛亮，則到第三十六回，才借徐庶之口出場，實際出場要到第三十八回。
主角出場晚不是問題，問題在於筆法，正如前言所說，前十六回林沖、魯智深、楊志被逼上梁山的故事，以及其後的宋江十回、武松十回、石秀十回，都是小說中最精彩的章節。這麼多精彩的章節就意味著主題分散，《水滸傳》的主體雖然是宋江起義的故事，但到小說家筆中，《水滸傳》宣揚的主題則是精彩紛呈的，既有魯智深的行俠仗義，也有林沖的忍辱負重，還包含宋江的扶危濟困，武松的剛正不阿等等，當然這種種主題會有衝突，所以金聖嘆把《水滸傳》給肢解了，只保留前七十回。保留前七十回的結果就是主題鮮明瞭，不再有後面的屈服和無奈。
當然，金聖嘆肢解《水滸傳》帶來的是水滸故事的不完整，而且注意一下會發現，宋江在《水滸傳》小說的前半部分在回目中出現的次數——七十回中出現二十二次，不如在後五十回出現的多，說明宋江在小說後面似乎更像一個主角。而且你回想一下，宋江在前七十回都作過什麼事？容易想起的是潯陽樓題反詩、怒殺閻婆惜，還有就是九天玄女相關的事了，比起倒拔垂楊柳、拳打鎮關西，或者風雪山神廟、武松打虎等情節，感覺薄弱。確實薄弱，魯智深對應的是惡霸，林沖對應的是惡奴，武松對應的是惡虎，宋江對應的則是弱女子，給人感覺就缺乏男子氣概。
宋江更像是一個偶像級的人物，負責串攏起《水滸傳》的全書，至於驚天動地的大事，宋江好像不做。如果做了，則是在天意或者神意的名目下做，一句話，宋江缺乏擔當，不像純爺們。
宋江不像純爺們，所以《水滸傳》他雖然被當作主角來寫，讀者卻偏偏容易忽略他，而去注意魯智深、林沖、武松等人。因為宋江不像純爺們，所以《水滸傳》更像多主角的一部小說，事實上也是。所以有的讀者說，《水滸傳》基本上可以看成宋江傳、魯智深傳、林沖傳、武松傳合體，這幾個傳相互交叉最後合一的一部小說。
閱讀更多 古典名著學堂 的文章
