冷風59888
因為評價一個球員的足球能力不是單單隻看“進球”一項的，只有偽球迷看球才看“進球”、“集錦”，因為他們一般不會去關注比賽過程。
真球迷、懂球得人或者踢球的人，更關注過程，會去分析球員的特點，球員在組織、突破、助攻、進球等多個緯度的能力，大部分喜歡梅西並不是因為梅西和C羅進球數差多少，而是膜拜他多維度的綜合能力。就像考試一樣，單科強和各科都強的區別，拿當今世界球員做個對比大家就更明白了。
1、進球能力世界排名靠前的：梅西、C羅、凱恩、薩拉赫、蘇亞雷斯、格里茲曼、萊萬
2、組織能力世界排名靠前的：莫德里奇、梅西、拉基蒂奇、博格巴
3、突破能力世界排名靠前的：梅西、阿扎爾、內馬爾、姆巴佩、貝爾
4、助攻能力世界排名靠前的：梅西、阿爾伯託、薩內、穆勒、德普勞內
大家會發現，這些能力但凡有一樣強就能被稱為“大師”，但梅西是很奇蹟的做到了樣樣都是世界頂級。而且這只是和現役比，要和歷史比更可怕。因為足球歷史上一個球員這些緯度任何一項，能統治足壇五年以上的已經微乎其微。但是梅西除了全面，還有統治時間。
看一個人是不是王，要看他在他所處的時代所能統治的領域有多大，評價一個球員是不是球王也一樣，在自己的時代所能統治的領域足夠寬，哪他就是那個時代的王。
假裝會看相
我是這麼理解的：能稱之為“球王”的肯定不只是會進球，就好比智者鬼谷子對人物評價：“此人有為將之勢，不過將分‘兵之將’和‘將之將’。”再反觀梅西和c羅可能在提問者的心中，梅西是“將之將”的人選，可以號令群雄而非煉兵打仗的人物，所以稱梅西為球王。
再看C羅，如果說他僅是個射手的話，說明他相當會進球，但我是不能認同的，就看這屆世界盃，C羅的場上表現，帽子戲法逼平、為爭取時間去扶受傷對手下場，在我看來，他的境界已超越了比賽，他的身上有絕對的王者榮耀。
球王可以不止一人，期待他們給我們帶來更多的精彩。
趙越7999
這個問題很好
首先梅西的技術比較全面，無論是帶球，還是突破，或者傳球，過人之後的射門，都堪稱完美。看看下面這個圖片裡面的梅西表演，這個球我估計能做到的人不是很多，包括姆巴佩這些新星，世界盃我也看完了，覺得姆巴佩速度確實快但是實力球技這些和梅西還是沒有辦法比。
梅西反插殺入！直接一腳勁射入網
下面這些事梅西的世界盃上的精妙傳球，這些傳球如果隊友都能提前知曉，我估計阿根廷隊世界盃上不會止步於八分之一決賽。
梅西右側送出直傳，伊瓜因錯過了
漂亮的梅西人球分過技術
梅西漂亮的腳傳
反觀C羅，這屆世界盃確實很亮眼，進球比較多，但是梅西展現的這些技術，我是沒怎麼看到，我估計這就是很多人覺得梅西是球王，C羅是射手的原因吧，不喜勿噴
趣味圖文視頻
這個太偏激了，說實話梅西和C羅都還不能稱之為王，所以說梅西是球王太過了，而僅僅說C羅是射手那也太低估了。而在我心裡其實C羅更接近球王這個名號的球員。
首先單純說C羅是射手這是不對的。C羅是一個高產的射手沒有錯，但是要知道效力皇馬9年，場均進球數超過1，這樣的數據就已經不能簡簡單單的定義為射手了。而且五屆金球獎得主你就說人家是一個射手那豈不是太看扁人家了。那梅西30歲以前的時候也是一個高效的殺手，那豈不是也該被稱之為射手？
其次梅西還沒有達到球王這個級別。要知道世界盃等國家隊賽事是梅西和馬拉多納、貝利等人的分水嶺，縱使俱樂部再無敵，國家隊沒有出彩的地方也是白玩。所以說如果你是梅西球迷你說他是球王那沒問題，但是按理來說梅西確實還差得遠。而相比較梅西，C羅其實才是現階段更貼近球王這個名號的人。
所以說也不用為了黑而黑，C羅梅西的存在本身已經超過了本時代對於足球的定義，光從這一點，他倆的榮譽真的都值得尊重，也沒有必要為了喜歡一個人而去黑另一個人了…
有什麼批評，有什麼意見，歡迎大家留言與我交流！如果我的出現讓你更愛足球了，那請毫不猶豫的把贊和關注留給我吧！
DK體育文學
誰說梅西是球王了，沒得世界盃都不算。球王我只認貝利和馬拉多納，梅西在國家隊層面的比賽取得過什麼成就？如果非要選個第三，我更願意選C羅，至少他在精神上很正能量！帶動了很多熱愛足球的年輕人！
丁星麥
因為梅西相當於NBA裡的科比，全能戰士，助攻組織策動進球無所不能。C羅就是NBA裡的餅皇卡佩拉，就是個吃餅的。就像卡皇離了哈登保羅就是個廢物一樣，C羅離開了魔笛克羅斯這些強大中場給喂到嘴邊的餅，也就一個一無是處的窩囊廢而已，不可能和梅西相提並論的。
舌頭很長伸到底
母牛快跑，梅吹又來了，不跑的話，牛逼會被吹爆的。
球王就是個笑話，看看前輩馬拉多納86年世界盃的表現，再看看在那不勒斯時期的表現，把一群羊帶成一群狼。而不是溫室中的花朵，開的再嬌豔，也經不起風吹日曬。醒醒吧
期貨三明市
嚴格說，我看過的球員，只有馬拉多納可以稱為球王。如果硬要再選一人，則非梅西莫屬。球王的特質，一是技術超群且全面，突破、傳球、射門、組織樣樣精通；二是具領袖風範，核心作用突出，一個球隊有他無他判若兩隊；三是重大比賽屢奪桂冠，尤擅帶領弱旅創佳績。梅西在第二、三點上跟馬拉多納比差距不小，但全面而言還是比C羅略勝一籌。
張軍148247161
問這個問題很明顯作者是個球盲，如果硬要說軟腳蝦是球王那麼請問球王就60分鐘體力?球王就全場漫步?球王就大賽軟腳蝦表現?球王就玻璃心?球王就頭球能力為0?還有球王需要堅強的意志，如果把過人射門叫做球王那麼去了解下巴喬是否為球王，還有說起射門那必須說起腳法，你可以去百度下世界上只有三個能叫會踢落葉球的是誰，是否裡面有梅西，但裡面必有C羅，看來你是純球盲，無知的可怕[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]
Key蘇摩
你總邀請大家回答，哪悟空，我邀請你回答一下，梅西什麼時候是球王了？是你自己封的還是誰？這個問題本來就是無稽之談，古話說是金子總會發亮，可一個在俱樂部時亮時不亮的梅西，和到了國家隊一直不亮的梅西何來球王的高度？這問題還是撤回去吧，有點打臉
