在媒体转型大背景下，深度报道还有人看吗？又该何去何从？近日，由南风窗传媒智库举办的“深度报道与媒体舆论引导力”研讨会在广州召开。复旦大学、中山大学、暨南大学等高校多名学者，以及人民日报、新京报、澎湃新闻等新闻单位的业界人士就深度报道的困境与出路进行探讨。提出了哪些观点？让我们一探究竟。
作为读者，你是否常常面对这样一种困惑？推文铺天盖地，观点众口不一，可事实到底是什么？很少有人说得清。
作为媒体人，你是否总是感到这样一种迷茫？流量时代，信息爆炸，在舆论争夺战中，是对新媒体“师夷长技以制夷”？还是坚守传统媒体的报道专长？这是个难题。
作为传媒研究者，你是否还在思考这样一种课题？内容是根本，事实胜雄辩，但在媒体转型的大背景下，深度报道该何去何从？
在近日由南风窗传媒智库举办的“深度报道与媒体舆论引导力”研讨会中，专家、学者各抒己见，探析当下深度报道的困境与出路。
新媒体时代更需要深度报道
“深度报道是传统媒体生存的重要法宝，也是媒体融合转型的标配之一。新媒体时代，10%的人生产优质内容给90%的人看的规律并没有被改变，专业生产、优质内容的价值仍然存在。”暨南大学新闻与传播学院教授罗昕谈道。
深度报道，是指系统地反映新闻事件的前因后果，揭示其本质和意义，甚至预判未来发展趋势的一种报道方式。相较于普通报道，深度报道更侧重回答新闻要素的“为什么”和“怎么办”，主要包括解释性报道、调查性报道、预测性报道等报道类型。
我们现在所讲的深度报道，兴起于上世纪八十年代。当时，多家中央级媒体着眼于社会问题，发表了一系列引起轰动的深度报道，见证了时代发展，推进了社会进步。
近些年，随着社会不断发展，媒体格局深刻变化，深度报道的数量和质量式微。一方面，多家报纸先后缩减深度报道内容；另一方面，一些深度报道也先后出现了缺乏核心信源、“事实不够用”的现象。
“在江歌案里，真正去报道日本法律体系、案件审查和现场情况等事实的媒体少之又少。杭州保姆纵火案中，网络媒体全是讨论‘保姆该不该杀’，只有少数专业媒体讨论小区里的消防设施是否摆放到位，消防机构是否能及时赶到现场。”中山大学传播与设计学院院长张志安谈道。
新京报评论部主编于德清也认为：“我们现在所面临的，主要还是事实稀缺的问题。在自媒体时代，很多流量大号是评论号。舆论场基本停留在‘全民互撕’的状态。”
可以看出，为读者提供事实，增强读者判断力，是深度报道价值所在。但深度报道的价值不止于提供事实。
罗昕认为，深度报道的价值体现需要置于当前舆论生态中来加以理解。当前舆论生态主要表现在四个情境，一是传播主体上的话语权竞争；二是传播内容上的“红灰黑”较量；三是传播心态上的情绪化传染；四是传播渠道上的社会化动员。基于当前舆论生态的四个情境，深度报道在价值体现上应扮演好四种角色，即话语引领者、内容建设者、心态调控者、社群组织者。
深度报道创新之路何在？
有意思的是，在传统媒体深度报道式微的同时，一些自媒体开始尝试深度报道。今年年初，一篇名为《流感下的北京中年》的自媒体文章，在网络上火速传播开来。“整个故事像跌宕起伏的影视剧，一开始就有强烈悲情和自嘲情绪在里面。它点燃了一个热点。这篇文章出来之后，大量的医疗机构开始抓住这个机会普及流感知识，促进了一场知识传播。”张志安这样评价。
张志安还认为，自媒体的叙述手法与传统媒体有所不同。传统媒体使用第三人称，自媒体则使用第一人称，因而自媒体的叙述手法具有很强烈的带入感。同时，他提出：“如果借鉴自媒体的叙述方式，传统媒体应当如何做？要不要改变叙事视角？还是改变事实真实的标准？亦或是改变叙事方式？”
复旦大学新闻学院教授窦丰昌认为，面对自媒体叙述潮流，专业媒体仍应坚守底线。但他承认，新媒体时代，专业媒体的某些写作方式，的确拉大了媒体与受众的距离。他建议，专业媒体可以尝试在表现手法上从平铺型报道转向唯美型报道。
深度报道能否发展为全媒体报道，也是本次会议的重要议题。窦丰昌建议，媒体可以强化视频生产能力，尝试从文图型报道转向全媒体报道。
据于德清介绍，新京报正在尝试视频与文字的融合报道。去年，新京报在融合报道中尝到了甜头。据《中国新闻出版报》报道，《新京报》调查组2017年刊发调查报道56篇，同步配发调查视频66条，总点击量超过2亿。
当然，无论是叙事方法的改变，还是全媒体报道的尝试，各媒体仍要根据自身的现实情况来确定。
精彩观点摘编
李桂文
“我们不是传统媒体，我们是专业媒体，我们是专业、优质内容的供应商。作为承担社会责任的媒体，要坚守住新闻理想的初心，以生产高品质内容为己任，用深度报道为受众提供事实真相，为社会提供理智的思考方向。”
张志安
中山大学传播与设计学院院长
“深度报道除了要坚守理性立场，还要把握事件背后的重要性问题，尝试专业化+社会化的非虚构写作，帮助认知复杂社会和人性力量，最后通过解释性报道和调查性报道，提供服务于启蒙的理性知识和服务于对话的关键事实。
窦丰昌
复旦大学新闻学院教授
“在媒体转型过程中，做内容的媒体比做聚合的媒体成功得多。整个传统媒体的大环境不景气，导致深度报道衰落，但这应成为我们改进的内容，而不是放弃的理由。媒体可以在选题上尝试从调查性报道转向解释性报道、从动态性报道转向静态性报道、从监督性报道转向中间性报道、从事件性报道转向人物类报道，在表现手法上可以从平铺型报道转向唯美型报道、从文图型报道转向全媒体报道。”
何国平
广东外语外贸大学新闻与传播学院
教授、副院长
“深度报道要对准和聚焦于我们这个时代的进步、喜乐与哀伤、彷徨与方向。给时代变迁以历史方位感和现实力量感，为焦虑和冷漠的时代社会心态提供纾解与慰藉。所以优秀的深度报道作品除了采写技术上专业，采写过程敬业之外，更需要在谋篇立意上回应新时代的社会主题。深度报道要回应时代主题，提供时代进步的方位，这是深度报道在展开Why与How追问中需要追寻的方法论与价值论。”
罗昕
暨南大学新闻与传播学院新闻学系
教授、博士
“新媒体时代，深度报道不应成为稀缺品、奢侈品，而要成为必需品、快消品。深度报道是传统媒体生存的重要法宝，也是媒体融合转型的标配之一。新媒体时代，10%的人生产优质内容给90%的人看的规律并没有被改变，专业生产、优质内容的价值仍然存在。”
于德清
新京报编委兼评论部主编
“在媒体转型中，传统媒体确实是遇到很多经营问题，但是他们没落的原因根本不在于经营，而是放弃了对优质内容的生产。互联网时代，我们现在所面临的，主要还是事实稀缺的问题。在自媒体时代，很多流量大号是评论号。这两年来，舆论场上也总是处于‘全民互撕’的状态。恰恰是在这种时候，需要深度报道发挥一锤定音的作用。”
李克诚
澎湃新闻长三角新闻中心副主任、
江苏新闻总监
“近几年，我们做媒体的往往会被所谓的10万+的爆款文章所诱导，但是我们仔细看那些优秀的自媒体号通常有个特点：它的创始人通常是从传统媒体机构出来，或者账号主体可能还是做的很优秀的媒体。现在没有媒体能够包打天下，他们的受众群体往往是有限的。那么聚焦的根本还是要形成自己对某一个话题领域的专业判断，更高的追求就是形成自己的特色和品牌。”
夏康健
人民日报研究部新闻传播理论研究室
“深度报道的价值主要有两点：一是选题以人民为中心。以人民为中心展开深度报道，有利于丰富人民精神世界，增强人民精神力量，满足人民精神需求。要想做好以人民为中心的深度报道，就要多宣传报道人民群众的伟大奋斗和火热生活，多宣传报道人民群众中涌现出来的先进典型和感人事迹。二是客观理性,内容系统丰富，报道说服力强。这有利于弘扬主旋律，传播正能量，更能够澄清谬误，明辨是非。”
李明波
华南理工大学公共政策研究院公共政策
中心主任
“智库不仅为政府决策服务，也要为公众解惑服务。舆论场是智库服务公众的场所。智库应培养学术精英，不仅能提升社会影响力，反过来能提升决策影响力。”
閱讀更多 看傳媒 的文章
