五四青年节前夕，B站联合光明日报、新京报、澎湃新闻等主流媒体，发布了献给新一代的演讲
《后浪》。
654字铿锵的演讲稿，演员何冰3分钟深沉的表述，加之B站UP主们的精彩片段，截至目前，该视频已获得了超过1000万的播放量。
以青年节为始，很多网友都在用极尽赞美的词汇表达看法，朋友圈，微博等社交平台也在这一天为《后浪》刷屏。
01·对不起，我只看到了尴尬和恶心
一条以献礼年轻人为名的广告片，能够获得央视等主流媒体及社交平台的大规模曝光，B站无疑做了一次成功的商业策划（据悉，5月4日当晚，盘后B站的股价上涨已超5%）。
在经历了爆红之后，有用户在为“小破站”的出圈感到骄傲，但也有很多用户表达了相反的看法：除了视频之中的捧杀，只看到尴尬恶心以及赤裸裸的商业诉求。
摘选几则网友们的看法：
“人与人之间的壁垒被打破，你们只凭相同的爱好，就能结交千万个值得干杯的朋友。”
细细想来，实则不然。人与人之间的壁垒若如此简单地被打破，阶级分化的问题为何还是存在？从大山深处走来的青年人，从小渴望的是不会露脚拇指的球鞋；中产阶级家庭出身的青年人，担心的只是明天的国外旅行穿的AJ搭不搭风景。
“你们拥有了，我们曾经梦寐以求的权利，选择的权利”
这怕是槽点最大，也是引起众多网友不满的一句：
“因为你们，这个世界会更喜欢中国。因为一个国家最好看的风景就是这个国家的年轻人。”
如今，性别歧视的浪潮渐渐消退，年龄歧视却浮出水面。
相亲市场上，女生30岁以上就被称为“剩女”；人才市场里，男性40岁以上，再想跳槽换个好工作，大抵都会被嫌弃年龄大。
在更新迭代如此之快的时代框架中，年轻人自然又富有活力的体魄，但每个年龄阶段，都有它特有的美。中年的阅历，老年的智慧，也应该被看见并尊重。
然而视频的倡导，却是相反的。
02·片子本来就不是为了出圈做的
“这个片子产出的时候，并没有为了去刷屏而设计，它只是一个五四青年节前夕，投放在新闻联播前的品牌广告”，在一则采访中，B站的市场中心总经理杨亮这样说。
杨亮表示，这条视频的创作初衷是“想在今年五四给青年人传递正能量，找一个场合，说一些认真的话” 。
在杨亮看来，在刷屏的过程中出现不同理解，这是个有意思的过程，“片子本身不是特别为了出圈而设计的，所以也没法说成不成功，就是影响超出了预计。”
站在B站运营者的角度，《后浪》想表达的核心是：年轻人在B站。
“看上去是在夸年轻人，其实有三句话是核心，一是‘君子美美与共，和而不同’，二是‘我们在同一条奔涌的河流’，三是‘和B站1.3亿年轻人一起表达自我、拥抱世界’，其他的文案都是为了这三句文案而服务的。”杨亮说。
在过去的两年，B站经历了漫长的
去标签化，即去除留在大众印象中的二次元、鬼畜、小众等亚文化标签。上市后，B站开始执行用户增长为核心的商业策略，进行一系列的破圈尝试，卓有成效。
2019年财报显示，B站在2019年Q4的平均月活跃人数达1.3亿人，同比增长40%，生活、娱乐、科技、学习等内容品类迅猛增长，不断有年轻用户涌入B站生产和消费内容。
作为第一部B站真正意义上的宣传片，视频在满足商业营销与多元化战略方向，无疑是成功的，只是在迎合受众方面，栽了一个跟头。
03 ·对不起，我们不想被代表
很多B站用户认为，在《后浪》中年轻人“被”定义，是引发争议的根源。
在视频里，我们能够看到很多“代表青年人”的UP主们：他们在海边跳伞、潜水、穿着美丽汉服的姑娘在街边走过、电竞区的选手挥洒激情。
他们的确是年轻人中的佼佼者，自然也是B站包容、多元文化的代表，但是这些人是否代表了中国年轻人？
答案是否定的。
在我国广袤的土地上，
还有4.96亿人不上网，有72.4%的网民收入不足5000元。在家中拍段子与情景剧、在田野里舞蹈和开吃播的是青年，但拎着外卖飞驰、在工厂里三班倒、在公司996的，亦是青年。
周国平的《人生哲思录》中有这样一句话：人们往往把朴素误认为浅显，又把华丽误认作丰富。
在视频中，华丽的画面，并不能代表青年的丰富性与多义性，就整个“青年”群体而言，视频的所关注的青年显得狭隘，其思想内核也仅仅局限在“一代不如一代”的古老论调之中。
同时，《后浪》令人诟病的另一点是，看似为青年献礼，实则是一支让中年人沉溺于自我感动的营销策略。
“我看着你们，满怀羡慕；我看着你们，满怀敬意；我看着你们，满怀感激。”
一边让中年人有代入感，一边也让年轻人获得满足感，这样的表述方式，足够讨巧。
只是，当中年人对青年人满怀期望时，青年人却用特有的方式去抗议这种“被代表”。
很多网友表示，转发到朋友圈大多是自己的老板与长辈，很少有同龄人这样做。
正如某网友评价：这样的视频确实只能取悦到想取悦的人，正如那些铺天盖地的口红广告吸引到的是：有钱负担过度消费主义的、不太贫困还有余力幻想一个流光溢彩的世界。
閱讀更多 小蝸同學 的文章
