这次的“假疫苗事件”所指的问题疫苗是无效疫苗还是无效有毒疫苗?

罗拉快跑ing


这次事件所涉及的长春长生生产的两种疫苗,既不是

无效疫苗,也不是有毒疫苗,而是低效无毒疫苗。

首先我们看看狂犬疫苗,公告写的清清楚楚,企业生产操作细节违规了。具体细节,据说是擅自改用大发酵罐,并且隐瞒,并且修改生产记录?等等。总之没有说毒性问题。疗效呢,换一个生产发酵体积,可能影响疗效(也可能不影响),但总不至于一点疗效也没有。

我们再看看另一种疫苗,百白破疫苗,这是一种主要面向3月龄-6周岁儿童接种的,用于预防百日咳、白喉和破伤风的疫苗。吉林省食药监管理局发行政处罚决定书,长春长生所生产的“吸附无细胞百白破联合疫苗”(批号:201605014-01),经中国食品药品检定研究院检验,疫苗有效性不符合规定。也没说毒性问题。

国家的药品检测机构中检院,对各企业报请批签发的疫苗,逐批进行安全性检验,但是对有效性指标,是随机抽取5%进行检验。所以长生的疫苗的安全问题是不需要考虑的,是经过中检院检测的。

那么别的企业的疫苗会有毒性问题么?答案是有!幸亏有国家的药品检测机构中检院,对各企业报请批签发的疫苗,逐批进行安全性检验。

比如2017年,中检院就发布年报,发现三种进口狂犬疫苗疗效有问题,一种狂犬疫苗有毒性!

这都是狂犬疫苗!狂犬病死亡率百分之百!如果这些疫苗成了漏网之鱼,上市了,会有多少被疯狗咬过的人死去!


司大勇


官方给出的说法就是“疫苗不合格”,这所谓的不合格我个人理解就是打完疫苗之后不好使呗,这要是有毒,拉出去枪毙20分钟都不为过。


淘牛邦


你提到的两个答案并不确切。官方说法是效价降低不合格。就是说并非所有疫苗都无效,其中部分能产生作用激活免疫。至于毒性,一般而言,除非疫苗生产混入杂质,否则仅仅灭活或部分灭活的病毒都不至于产生毒性。甚至病毒灭活出问题,也不是产生毒性,而是直接让儿童患病。


philajam


你这个问题,无需再细追述,既丝检测出是假疫苗,也就是这种疫苗不能起到应有的作用,不管是过期,或原本质量不过关,一般应该不至于毒害,厂家没有遇蠢到这种地步,用假但不毒害来一本万利。但无论怎么样,没起到应有的作用,就是不亚于杀人,因为狂犬病死亡率100%,所以这种行为,不亚于南京大屠杀。


分享到:


相關文章: