火訊財經注：比特幣創立之本心寄託著保護隱私和自由的理想，然而政府監管和銀行的介入又會帶來怎樣的局面呢，有些人會歡呼，因為他們認為監管表明加密是“主流”，其他人則聳聳肩，因為歸根結底，他們認為比特幣之類的東西不能被當局控制。
中本聰為我們帶來了比特幣，比特幣承載著其的保護隱私和自由的理想，然後今天政府監管和銀行的介入，對中本聰的設計又有什麼影響呢。政府開始認真對待加密“2017年打擊洗錢，恐怖主義融資和假冒行為法”第13條旨在修訂31美國法典§5312，其中涉及定義及其適用範圍。
具體而言，修訂將包括“數字貨幣”作為“貨幣工具”和“任何數字貨幣交易機構或數字貨幣轉換機構”作為“金融機構”。其他部分變得相關，因為數字貨幣的重新定義使它們屬於其管轄範圍。
有些人會歡呼，因為他們認為監管表明加密是“主流”。其他人則聳聳肩，因為歸根結底，他們認為比特幣之類的東西不能被當局控制。它們可能是正確的…歸根結底。然而，在短期內，生命可能會被摧毀。我們都生活在短期內。
最簡單的解決方案是避開美國。通常，該解決方案不可行。首先，各地政府都試圖禁止，擁有或以其他方式控制加密。政府決心在發行和監管貨幣方面保持其作為可信第三方的地位。“走向主流”使得使用加密貨幣對那些重視隱私和自由的人來說更加危險。
中央銀行
政府正在通過中央銀行系統創建自己的加密貨幣。瞭解自由市場加密貨幣即將產生的後果需要了解政府與中央銀行之間的關係。中央銀行是國家貨幣的結算所; 它是一個國家金融政策的中間人。它享有對國家貨幣和信貸生產和分配的壟斷控制。通常情況下，它還通過設定利率等機制來制定貨幣政策，並對成員銀行進行監管。
政府和中央銀行不是獨立的。正如歷史所揭示的那樣，它們之間的關係是固有的，親密的，而不是偶然的。瑞典的瑞典央行被廣泛認為是第一個央行。Riksbank成立於1668年，在技術上是一傢俬人股份制銀行，但它在嚴格的皇家權威下運作; 國王強制執行操作規則並任命銀行管理層。瑞典央行的全部目的是向政府提供資金併成為商業交易所。
公民自由
經濟收益並不是將人們趕到中央銀行可信賴的第三方的唯一動機。還有一種對權力的渴望。戰爭是政府維持，維護和擴張自己的最終權力。比如戰爭需要錢 – 很多。問題是如何獲得足夠的多。
中央銀行和貨幣操縱的一個低估的方面是它們對公民自由的影響。可以看到直接稅，沒收和監管。例如，人們不理解或立即感受到量化寬鬆的影響。它並沒有促使他們帶著糾察標誌走上街頭。相反，人們開始他們的日常生活，只是承擔他們不太瞭解的間接稅的負擔。
通貨膨脹是一種隱藏的稅收，人們可以容忍，即使他們會反對直接稅; 通貨膨脹是相對看不見的，不被理解。普通人無法擺脫政府和中央銀行的夥伴關係。也就是說，他們可能無法比特幣出現之前逃離。不幸的是，政府現在已經意識到加密貨幣對其財務和社會控制的威脅。它正轉向經過時間考驗的貨幣控制機制：中央銀行。中央銀行將努力做幾個世紀以來的工作：壟斷貨幣的生產和分配。
如果政府通過中央銀行發佈自己的加密，那麼這個過程就開始了。這一章講的比較晦澀，這裡稍微總結一下，就說加密貨幣被政府認真對待對於炒幣的人來說覺得是走向主流是個好事，然而對於中本聰的初衷和自由主義者來說這是一個壞消息，它正在走向理想的對立面。
央行一直以來被認為政府操縱貨幣掠奪人民的工具，在政府意識到加密貨幣的威脅後，希望再次啟用這個傳統的工具，靠央行發行自己的加密貨幣來繼續這個過程，那麼這個過程之前比特幣沒有普及，普通人始終無法擺脫這種狀態。
閱讀更多 火訊財經 的文章
