（害人 新华社发 毕传国作）
西方社会的一些人在向外输出“西式民主”的同时，总是标榜其输出的目的是帮助发展中国家取得进步，以此保证民众的权利，但近期由中国拒收“洋垃圾”所引发的西方社会对中国的“指责”却不禁让人质疑某些发达国家是否真正希望发展中国家民众享有权利，其“民主”口号是不是只是一个幌子。
以美国为代表的西方社会对中国拒收洋垃圾的指责实为无理。中国自去年7月表示要在2019年年底前逐步停止进口国内资源可以替代的固体废物后，一些西方国家便坐不住了。美国，欧盟，澳大利亚等贸易体纷纷质疑中国对“洋垃圾”的禁行新政，美方代表更是在近日举行的世界贸易组织货物贸易理事会会议上声称，中国对于可回收品的进口限制已经极大地中断了全球废金属供应链的运转，中国必须取消对“洋垃圾”的进口禁令。实际上，源自西方社会的指责毫无道理，从环保层面看，中国拒收“洋垃圾”是为国民健康着想。以拆解“洋垃圾”的广东汕头的贵屿镇为例，它虽然依靠“洋垃圾”摆脱了贫困，但却为该地带来了水污染、空气污染、土壤污染等各种环境问题，使当地民众的健康严重受损。从法律层面看，中国禁止“洋垃圾”有法可依。上个世纪80年代末，国际社会推出了旨在管控危险废料的《巴塞尔公约》，其中明确提出：各国有权禁止外国危险废物和其他废物进入本国领土。作为缔约方的中国自然拥有这份权利。外交部发言人华春莹在例行记者会上也曾指出拒绝“洋垃圾”是中国依法享有的权利。
究其本质，西方社会指责该事件源于中国“拒收洋垃圾”破坏其利益。当前社会，很多发达国家都把中国当成最主要的垃圾接收目的地。以美国和欧盟为例，美国是世界上生产可回收垃圾最多的国家，大约三分之一出口国外，出口的一半流入中国。据相关统计，2016年，中国共从美国进口了价值56亿美元的废旧金属制品，19亿美元的废纸（共计1320万吨）和4.95亿美元的废塑料（142万吨）；而欧盟27国把87％的再生塑料直接或间接地运往中国。因此，中国拒收“洋垃圾”的政策对自身垃圾处理体系不完善的西方国家及其相关行业人员产生了较大冲击。
类似“拒绝洋垃圾”事件，体现西方社会说一套做一套的事情还有很多，如发达国家通过投资建厂将高耗能、高污染企业转移至发展中国家。仅以美国为例，20世纪60年代以来，美国已将39％以上的高污染、高消耗的产业转移到其他国家。根据最新报告《2016 年世界最严重的污染问题：我们脚下的有毒物质 》的数据，发展中国家有多达2亿人面临工业污染所致的健康风险，汽车铅酸电池等全球十大污染行业已造成中低收入国家的 700 万到 1700 万人成为残疾。
由此可见，我们需要对西方社会所宣传的“民主”“人权”口号的深意有所了解，因为从中国拒绝“洋垃圾”等事件中可见，对于发展中国家的民众，即使是基本的健康要求都会受到西方社会的反对，“希望发展中国家民众实现相关权利”也不会是其发自内心的希望。
（参见：《中国将拒收高污染洋垃圾 五大贸易体表示担忧》《这很虚伪！美国称，中国打破了地球上这个重要的产业链》《工业污染威胁发展中国家百万生命》等）
閱讀更多 參考活頁 的文章
