這個問題的背後其實就是“熊孩子”問題，而“熊孩子”的背後反映的就是“
熊家長”。我前幾天也遇到過一個熊孩子，還發在空間吐槽了一下，而當時那個家長是怎麼做的呢？就是帶著孩子走了，她並沒有覺得自己的孩子隨意進出更衣間是個不對的行為，也不在乎這個行為會對別人造成什麼影響，因為她覺得 孩子還小嘛，不懂事，她什麼都不知道。
所以，很多熊孩子事件背後其實是無規則的熊孩子家長。像往常一樣，我回答問題前，我去微博瀏覽器等我搜索了一下熊孩子，然後當我打出熊孩子的時候，下面緊跟著出現的就是各種事件
我不禁就在想為什麼現在熊孩子讓人“聞風喪膽”，被網友列為最可怕的生物之一。
孩子沒有不 “熊” 的，他們好奇心強、頑皮好動，這是本能和天性使然，但讓人無法忍受的是，很多熊孩子背後都站著至少一位熊家長。
斯賓塞說過，進行正確教育的主要障礙不在於兒童，而在於家長。
想必最近大家都看過一條新聞:長沙一位2歲的女童被一位男孩故意抱上電梯，乘至18樓後，孩子走了出去，墜樓身亡。
隨後曝光的監控錄像還原了整個事件經過:這位小女孩和2名五六歲的孩子一起進了電梯，他們原本是一同前往9樓，但5歲男孩卻在電梯裡跳起按亮了18樓的按鈕。
到達9樓後，小女孩本來已走出電梯，卻被5歲小男孩抱起送回電梯，同時不讓小女孩出來。獨自被關在電梯裡的小女孩拼命跺腳、哭喊，當她被電梯帶到18樓時，搖搖晃晃地一個人走了出去……
後來，經眾人檢查，發現18樓的樓道口有一個護欄沒有安裝玻璃，孩子正是從這裡掉下去的。
悲劇的發生有多方面原因：物業管理失職、大人監護不當，但小男孩的行為也沒逃過網絡的集體聲討。口口聲聲的孩子還小卻讓另一個生命為此買單。
可以說，這起事故就像一記耳光狠狠地打了那些嘴裡口口聲聲說著“孩子還小”的熊家長的臉。
我記得看過一句話，小孩子的惡是原始最可怕的。
帶孩子上親戚朋友家做客，孩子亂翻亂拿，隨意損壞主人家的物品，家長說：“這孩子對什麼都好奇。”
帶孩子出門坐高鐵、飛機，孩子大聲喧譁，追逐打鬧，影響其他乘客休息，家長說：“小孩子就是好動。”
帶孩子去商場逛街，孩子東摸西蹭，甚至去掀別人更衣室的門簾，家長說：“孩子還小、不懂事。”
家長為熊孩子行為的開脫都建立在同一個認知上，即孩子是不懂事的，對自己行為的對錯分不清楚，所以應該得到周圍人的諒解。
家長的不負責任的託辭就是給孩子強化一個認知:我做的沒錯，我還小，我做的一切行為都是可以得到原諒許可的。所以他可以去踩壞瓜農的西瓜，可以去亂翻別人東西，可以去掀更衣室的門簾
周圍人的無限容忍也給孩子一個信號:我做的都是對的，我的行為不會帶來任何後果。所以他可以對別人的iPad動來動去，他可以在別人家裡為所欲為
當一個人無法意識到自己的行為有問題時，任何改變都是空談。
所以當遇到熊孩子，遇到口口聲聲說孩子還小的熊家長時，我們更要去反駁教育。
我記得我從微博看過一個博主評論
她跟她的媽媽一起出門時遇到了熊孩子
熊孩子一直打翻博主手機
熊孩子家長不但不制止孩子，還說她只是個孩子，孩子還小
最後博主忍無可忍打了熊孩子，
然後博主的媽媽抱住博主說她還只是個孩子，孩子還小
熊孩子家長無力反駁
而且有時候雖然以暴制暴不是很合適，但是最有效
如果我再遇到熊孩子，既然家長教育不好，沒關係，我幫你教育。
這句話把傻逼換成熊孩子依然適用。
閱讀更多 歷史狄仁傑大人 的文章
