CleversPanda
诚邀！判断一个人是好人还是坏人，不要看他说了什么，而要看他做了什么。
除了这一点之外，也要看这个人做事的主观动机是什么。
岳飞精忠报国的事迹想必大家都知道，为了让儿子尽忠爱国，岳母亲手在儿子背上刺下这无比沉重又沉痛的四个大字，从此也刺下了岳飞对祖国的责任！
国家兴亡，匹夫有责。妇孺尚且深明大义，岳飞身为热血男儿，焉能袖手旁观？
靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭！驾长车，踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河，朝天阙。
不错，这是岳母的选择，也是岳飞的选择！
既然选择了这条艰险无比却又光荣无比的路，岳飞就注定没有归途！
男儿志在四方，当马革裹尸而还，这样才不负母亲的谆谆教诲，也不负他的铮铮铁骨！
这，是岳飞的动机——精忠报国！
如果说光有好的动机还不行的话，他还有别人无可比拟的执行力！
岳飞于北宋末年投军，从建炎二年遇宗泽起到绍兴十一年为止的十余年间，率领岳家军同金军进行了大小数百次战斗。
靖康元年，岳飞应招在相州参加赵构为大元帅的部队。金军南下江南，岳飞独树一帜，坚持抗金，收复建康。绍兴三年（1133年），被任命为沿江制置使，他念念不忘收复中原。
次年春，岳飞收复襄阳六郡。绍兴六年（1136年）率师北伐，顺利攻下了伊、洛、商、虢等州，两河人民奔走相告，各地义军纷纷响应。
绍兴十年（1140年），完颜兀术毁盟攻宋，岳飞挥师北伐，先后收复郑州、洛阳等地，又于郾城、颍昌大败金军，进军朱仙镇。
眼看着，收复失地，壮志将酬！
用兵如神的岳飞，让金兀术感叹“撼山易，撼岳家军难！”
就差一点，就差一点他就要实现自己的主张了。
可是，与此同时，也有人开始惴惴不安：岳飞收复了失地，迎回来徽、钦二宗，我该怎么办？
不行，不能让他这么干下去。
本来，这个皇帝不是他的。所以他心虚啊！皇权至高无上啊！谁愿意拱手相让？
这件事情，于赵构不是没有触动。君臣甚至因此而生嫌隙。
与此同时，君臣在求战和求和方面的政见也颇为不同。
岳飞一心想靠自己的努力去收复失去的，做个铁骨铮铮的汉子，而赵构却想做一条唯唯诺诺的爬虫。
正在这时，一直看在眼里同时对岳飞又十分不满的秦桧跳了出来。
绍兴八年11月，金廷派出江南诏谕使携带诏书，来同南宋“讲和”。金人不称宋朝而称“江南”，不说“议和”而说“诏谕”，把南宋完全置于藩属地位，消息传开，舆论沸腾。
宋廷诸大臣对此议论纷纷，多有反对者，然而这些主战派人物如枢密副使王庶、枢密院编修胡铨等，纷纷被罢官贬谪；赵鼎也被罢相。 12月27日，秦桧以宰相身份代表宋高宗赵构跪在金使脚下，答应取消宋国号，作金的藩属，并每年纳贡，南宋与金的第一次和议达成。
正当这个时候，赵构和秦桧大功告成之际，岳飞让幕僚张节夫起草了一份《谢讲和赦表》，表明自己不趋附和议，誓要"唾手燕云，复仇报国"。与此同时还三次辞去赵构封的官，请求解除自己的军职。这让赵构很不爽啊！
果然，第二年金人就撕毁合约，发兵南下，岳飞再度北伐。这也是他第四次而且最后一次北伐。
果然，行家一出手，就知道有木有？岳飞打得兀术节节败退，最后只剩下一条路，他准备放弃开封府，渡河北遁了。
谁料却被一个权臣阻了前程，十年之力，功亏一篑！
他就是秦桧！
正当大军先锋已进抵朱仙镇，完颜兀术已逃出开封之时，岳飞却在一天之内接连收到十二道用金字牌递发的班师诏，诏旨措辞严峻：命大军即刻班师，岳飞本人去临安朝见。
绍兴十一年（1141年），金国在无力攻灭南宋的情况下，准备重新与宋议和。宋廷乘机开始打压手握重兵的将领，尤其是坚决主张抗金的岳飞、韩世忠二人。完颜兀术在给秦桧的书信中说“必杀岳飞，而后和可成”。
于是就有了那骇人听闻的密谋，无耻至极的“莫须有”！
事实证明，想要一个人死，总能找到理由。
还记得曾经看过一本小说，说岳飞临死之前朗声大笑：且在冥冥之中，看那奸臣受用得几何？从容赴死。
岳飞的供状上只留下八个绝笔字：“天日昭昭，天日昭昭！”
是啊，人固有一死，或轻于鸿毛，或重于泰山。
叶子的离开，究竟是风的狠心，还是树的不挽留？
我想，如果这树是高宗的话，这风就是秦桧。
谁的罪大一些已然不重要，为虎作伥之人，难道只能说虎的罪过，伥的恶毒，就可以忽略了么？
另，欢迎大家关注头条号：半瓣花上阅乾坤。
半瓣花上阅乾坤
最近网络总有人想给秦桧翻案，企图把杀岳飞的责任推给宋高宗昏庸和岳飞政治能力的弱智，表面上理由充分，其实根本经不起推敲。
估计这些翻案文章是秦桧的后人掀起的阴风，或者是别有用心的人一心想否则中国的一些历史事件，或者是为了哗众取宠博取眼球。
他们想为秦桧翻案并把岳飞被杀的责任退给宋高宗和岳飞的理由是：
一，岳飞是一方封疆大吏，不是秦桧有能力想杀就杀的。
二，是宋高宗一心想和金求和，以保住宋朝的半壁江山。所以想杀岳飞以表示何谈诚意。
三，岳飞向宋高宗谈及立储的问题，导致宋高宗不满才杀岳飞。
四，岳飞坚持迎回二圣，宋高宗怕二圣回来篡权。
一，秦桧是丞相，岳飞只是几个方面军的其中一个将领而已，秦桧和岳飞出现利益冲突和权力冲突的时候，秦桧要杀岳飞，完全有能力络织罪名。
二，宋高宗如果想求和：完全没有必要杀掉岳飞，因为当时的战况属于胶着状态，宋高宗没有必要自断手足，他不会傻到自掘坟墓的地步。
三，岳飞建议立储的问题：作为大臣，岳飞有权利和义务向宋高宗提出此为了维护江山社稷长久的这一建议，历朝历代大臣都有向皇帝提出立储的案例。
宋高宗没有生育能力，他自己心里非常清楚，对于国家立储为了国家长治久安。作为皇帝：宋高宗这点理性肯定是有的，纵观宋高宗一生，他并不算一个大昏君。
如果非要说宋高宗有责任，他的责任就是：
被秦桧络织的岳飞罪证不够详查，没有辨明是非，明摆被奸臣秦桧蒙蔽。
四，迎回二圣的问题：这是宋高宗为了挽救国家存亡的制定的政治纲领和政治目标（因为宋高宗自己的爹妈也被俘虏），是为了团结全民抗金的动员口号，当然也是其他所有文臣武将，华夏子民的奋斗目标。没有证据表明这目标是岳飞提出来的或者是岳飞喊的最凶。
再说，即使迎回来二圣，这点宋高宗完全不会担心，因为岳飞，韩世忠等抗金将领都是宋高宗一路提拔上来的，宋高宗那时候已经完全掌握了国家的军队权力。宋钦宗，徽宗即使回来也无法驾驭当下的将领。将领他们只听宋高宗的。绝大部分古代的将领对提拔自己的人是很感恩的 （除非有自己当王的机会），但如果只是换一个皇帝，他们还是当自己的原职，他们没有利益所以没有必要背叛宋高宗。
秦桧要杀岳飞理由比较充分：
一，秦桧被俘虏过：如果宋朝打赢了金国，赢回了二圣，被俘虏过的秦桧被武将清算的可能性相当大，中国历史上对俘虏一直都看不起的。
二，朝中文武争权夺利自古以来就有，战争年代文官地位低于武将，所以作为文官之首的秦桧和权力欲望很大的秦桧，容不下想杀之后快很正常。
以上只是利用二十分钟闲余时间做的一点点说明。
因为没有必要和时间再去长篇大论此类简单的问题。
另外提点建议：大家看历史要理性的分析，不要被一些另有目的企图，博人眼球的文章所左右自己的思想。
秦桧已经被他自己的所作所为钉在历史的耻辱柱上，永远别想再站起来。
莱茵河上的王爷
关于这一点有几个事实在众多史籍中都有记录。首先，当时史可法名望极高，所谓忠义著于华夏而被弘光政权排挤，在扬州的礼贤馆，史可法聚集了很多火炮专家，从包括澳门葡萄牙人手里引进了当时世界上最先进的火炮技术，能够制作当时世界上最先进的火炮，当然这些火炮在扬州之战中对清军造成了多大杀伤在史书上是有争议的，南明军队的单兵实力远远不如清军，当时的围攻扬州清军是最精锐的八旗铁骑，史可法手下的刘肇基杀死的一千多清军，主要是用火炮杀伤的，而不是用步兵作战杀死了清军。另外史可法是在违抗军令的情况下防守扬州，兵力部署极其单薄，没有任何外援助。\r
当时马士英民愤极大被臣民们比作秦桧，当然我们都知道实际上马士英比秦桧坏多了。在那个时代不断有人要求史可法起兵清君侧，起兵讨伐马士英，但史可法始终委曲求全，直到最后死在了扬州，马士英则始终不断破坏，不断给史可法小鞋穿，让他始终无所作为。史书记载，左良玉的部队号称80万，实际人数大概有10万元左右，大都是李自成投降过来的，江北四镇仅仅刘泽清所部人马就超过23万，再加上福建郑芝龙所部20万人马，还有南明的大量的地方部队，南明军队的总人数应该不下100万人。在比较长的一段时间内，左良玉始终以最大限度的忍耐，希望能够维持和平，但马士英不断的压迫之下，左良玉手下的那些李自成投降过来的部队，却再也忍受不住了，于是起兵讨伐马士英。在此之前，河南的地方豪强本来效忠于南明朝廷，史书记载马士英的妹夫越其杰腐败无能，记恨抗清义士陈潜夫，于是马士英把陈谦夫以莫须有的罪名逮捕。于是河南的地方豪强在清兵攻来的时候，没有进攻清兵，明朝军队在河南防线所部署的大批军队 很快崩溃，河南的地方武装也没有支援明朝军队，后来猛将且制造著名的嘉定三屠的刽子手李成栋也投降了清军，这是清军能够从黄河顺利打到钱塘江边的重要原因。\r
e_listen141814398
跪在岳飞面前800多年的秦桧，能站起来吗？作为历史上著名的奸臣之一，秦桧能“洗白”吗？目前，为秦桧“平反”的理由有二：
理由1、秦桧不是杀害岳飞的主谋，背后主导者是赵构。秦桧只是赵构的“背锅侠”，是为主子的错误背了黑锅。
理由2、秦桧为南宋制定了正确路线：议和。如果不是秦桧的存在，南宋早就亡了。而且连胡适都说过，“秦桧有大功”被人唾骂“真是冤枉”。现在就让我们来看看这两条理由成立吗？
1、迫害岳飞有两大动机
岳飞虽是"诏狱"，最终要由赵构定罪。但网罗罪名、呈报所谓死罪证据的是谁？难道不是秦桧？作为投降派的秦桧，杀害岳飞的动机是两个。
一是岳飞曾批评秦桧奏章，认为他说“德行没有师法标准，只要主张为善就可以师法”是对皇帝的蒙蔽，秦桧为此十分恼怒。二是金兀术写信给秦桧：“你天天要议和，岳飞却吵着要打我们。杀掉岳飞，才能议和。”两个动机，前者是个人私怨，后者是卖国求荣。
2、一手导演岳飞死罪
秦桧捏造了罪名后，就下令逮捕岳飞父子。史载，岳飞面对来使说：“皇天后土，可表此心。”在岳飞心中，以这样的罪名逮捕自己如同儿戏。但正是秦桧的“坚持”，硬把一场儿戏演得人模狗样。
秦桧最初让何铸审岳飞，岳飞没多废话，撕开衣服把脊背亮出来，“尽忠报国”四个大字，入骨入肉，一片赤心跃然而出。查不出证据的何铸，只能复命岳飞无罪。秦桧又改命万俟卨审理。
岳飞被关在狱中时，大理寺丞李若朴、何彦猷，大理卿薛仁辅等人都说岳飞无罪，还有大臣以全家百口人的性命担保……让我们记住一个平民的名字：刘允升。他闻讯后上书为岳飞鸣冤，结果被捉进大理寺处死。
3、莫须有之罪处死岳飞
岳飞被关押2个月，没找到任何罪证。万俟卨在秦桧授意下伪造证据，以砸实冤案。尽管如此，案子还是没法成立。最终，秦桧写了一张纸条给监狱，监狱当即报告岳飞死亡，年仅39岁。岳云则被斩首弃于闹市，没收了岳飞的家产，全家被迁徙到岭南。
岳飞一案准备上报时，韩世忠找秦桧质问，于是秦桧发明了“莫须有”之罪。莫须有的罪是什么：岳飞曾言“与太祖皆39岁任节度使”是谩侮皇上；有受诏命仍不救淮西。《宋史》则说，秦桧因岳飞多次批评议和，曾奏请立太子，都和秦桧相悖，所以要杀他。
4、秦桧以出卖民族利益为能事
关于秦桧为南宋制定正确路线，力保南宋江山的说法更就可笑了。秦桧的所谓正确路线是以出卖民族利益为基础的，“如欲天下无事，南自南，北自北”——这一路线的实质就是一南一北两个国家，在华夏大地上制造南北朝。
对于秦桧，古人早就盖棺论定：秦桧两任宰相，19年里胁制皇上，包藏祸心，倡和误国，忘仇败伦。忠臣良将，尽被锄尽。无耻之徒，尽被召用，这些人结党营私，诬陷忠良。各种暗探布满京城，稍有不慎就被逮捕治罪。
秦桧阴险，陷害忠良，力主割地、称臣、纳贡的和议。如果还有人为秦桧叫屈，为什么他死后51年就被夺去王爵，谥号改成“谬丑”？如果还有人认为议和才是当年最佳选择，是不是也可以说汪精卫当年的投降也是最佳选择？
秦桧如果被洗白甚至平反，是对爱国主义教育的最大伤害！他的问题和曹操不同，“名为汉相，实为汉贼”的曹操历史真实面目被《三国演义》所掩盖，确实有平反的必要。而秦桧必须永远跪在岳飞墓前，让我们永远记住投降派、奸臣的下场。
指动济南
谢谢！秦桧，南宋初奸臣。“江宁”今南京人，字会之，政和进士。北宋末任御史中丞，曾以抗战派面目出现。在金兀术南侵时，岳飞自朱仙镇出兵，中原指日可定。他以十二道金牌急令岳飞班师。并令谏官万俟高和张俊罗织罪名诬陷岳飞及名将张宪谋反，是年底，岳飞父子及张宪皆被杀害。嗣后，宋金签订“绍兴和议”割地赔款议和。秦桧，为人阴险，性残忍、喜谀佞，晚年屡兴大狱。死后赠申王，谥忠献。孝宗开禧时，追夺王爵，改谥谬丑。嘉定元年又复王爵，赠谥。对所谓网上有为秦桧平反一说，非常吃惊，秦桧并非历史争议人物，为早已盖棺定论的历史人物搞什么平反之说，这无异于胡扯!谢谢！
王義君
秦桧是南宋最著名的丞相，执政19年，独相17年，足以看出高宗皇帝对秦桧的喜爱，高宗皇帝一改宋朝左右丞相制度，让秦桧独自执政17年，而且，在秦桧死后，亲笔御提“决策元功，精忠全德”，谥号“忠献”封申王。足以看到高宗皇帝对秦桧的评价之高，可谓是宋朝丞相当中最高的。
那么是什么原因对秦桧评价如此之高？我们就来看看史实，秦桧执政做出来什么政绩，会让高宗如此推崇？首先秦桧执政恢复了国家法制，北宋灭国，南宋建立初期国家法制缺失百废待兴，是秦桧恢复国家法制机构，做到依法治国。不拘一格起用新人才有了岳飞的飞黄腾达。通过恢复国家生产使南宋国力大增，收编各路军阀兵权，统一由国家指挥，使南宋军力大增。秦桧的“污点”就是主和，在流传的版本中，南宋岳飞全歼金国主力，马上就能灭掉金国的时候，秦桧力主议和，事实真是这样吗？我们来看看真相，1140年宋金会战 ，金国主力真的被全歼了吗？恐怕不是，首先，进攻南宋的只是金国四个军中的一个军，而且，金主力围攻顺昌之时，岳飞抗旨避开金主力，并没有参加顺昌保卫战，刘锜虽然神勇击败金主力，但是，金主力真的被全歼了吗？恐怕未必，岳飞先期“收复”的失地，在金国反攻中土崩瓦解，岳家军“皆溃”，河南全境落入金国手中，再看看1141年的淮西战役，南宋打赢了吗？先期在张俊和刘锜的打击下，宋军取得柘皋大捷，但是，由于岳飞抗旨“逗留不前”，宋军在豪州遭到金军的疯狂反攻，南宋损失精锐六万，连高宗的御林军杨沂中部都全军覆灭。而且，这还只是金国四个军中的一个军，还是在南宋不利于金国骑兵的地盘上，南宋举国之力（除岳飞抗旨畏敌“逗留不前”）其他军队全部都用上了，也才能自顾不暇，南宋有什么能力跑东北大平原去灭金国四十万主力？
看看主战连年征战的结果，丢失河南，丢失陕西等国土。民不聊生，国家生产力底下，财政入不敷出。
秦桧议和带来了什么？金国归还陕西和岳飞丢失的河南等国土，百姓能安居乐业，不再流离失所，社会安定繁荣。南宋损失什么了？南宋只不过把北宋上交辽国的赎金，改交给金国。这才制止住了全国各地风起云涌的农民起义，国家才得以发展。
秦桧还有一个罪名，就是杀岳飞，这就奇怪了，岳飞一案是经过大理寺审核，刑部合议定罪，高宗亲自下圣旨处死的，为什么大理寺的判决书和高宗的圣旨，居然都成了空气，杀岳飞的罪名，莫名其妙的跑秦桧身上，姑且不说秦桧是满朝文武唯一为岳飞求情的人，也是唯一保护岳飞后代的人。这个罪名又是怎么安在秦桧身上的？
元朝末年，蒙古统治摇摇欲坠，一部恶意丑化宋朝汉族统治的史书，在蒙古人脱脱的主持下，只用两年时间，就和金史一起匆匆出版了。《宋史》弃南宋所有史官和南宋史学家史料 不用，照搬岳飞孙子岳珂，现成的污蔑整个南宋的《鄂王行实编年》和《金陀粹编》两部私史，刻意不写对岳飞不利的1123-1128年历史，也不把岳飞案关键证据，《刑部大理寺状》和高宗处死的圣旨记录在案，反而是编造出各种谎言，不顾1140年1141年宋军连战连败，损失惨重还丢失河南的事实不顾，编造金国主力被全歼，就快灭掉金国的谎言。把岳飞抗旨逃跑丢失河南的罪行，也编造出宋三百一十九年，从来不用的“十二道金牌”推到秦桧身上，把岳家军牛皋，王俊，姚政，董先，傅选，徐庆，王贵，李道，庞荣，李兴等十多名将领揭发举报，同案孙革，于鹏等六人招供认罪，刑部合议定罪，高宗亲诏赐死的岳飞案，编造成“莫须有”，且不说“莫须有”原来的含义是指岳云写给张宪的书信，根本不是指岳飞案整个案情。就说秦桧指使台谏官“陷害”岳飞，可能吗？别的不说，高宗朝宰相的去职，基本都是台谏弹劾所致。如对宋高宗有救驾之功的吕颐浩和朱胜非，在台谏官一再弹劾之下，高宗不得不准其辞去宰相职务。秦桧自己都被弹劾罢过相，他有何能力去指挥，皇帝的密探和监督自己的台谏官？
秦桧身上的“罪名”没有经过任何国家法律机构的裁决，也没有经过任何国家机构的审核，也没有任何确凿的证据，就凭岳珂杜撰出来的故事和谣言，就强加于一代名相身上。一个利国利民，呕心沥血的忠臣良相，居然成了“奸细”一个执政19年的丞相，任务居然是杀一个丢失所有官职，早丢了兵权的一个两镇节度使，千古奇冤!
颠倒黑白的历史，扭曲的跪像侮辱的是整个南宋人民，侮辱的是整个汉族统治的三百多年历史。
晓风2016
别有用心的人才会给秦桧平反，秦桧到底是怎样一个人?奸臣，很有名气的奸臣，里通外邦，害死了民族英雄岳飞，历史有铁证。秦桧跪了几千年，跪求了，你硬要叫他站起来，走二步，他也不习惯了，似乎失去了走步功能。哪些喜欢秦桧站起来的人，你们就不要折腾了，站起来不能走动，对秦桧来说是种折磨，就让他跪着吧。
金玉良缘x
任何以国家之名行残害忠良的行为都是无耻的，为其平反更是丑恶的。
第一，国家机关早在几年前就打掉了一批以外国势力为支持的在国内行诋毁宣传的组织——所谓公知莫过于此，这批人组织律师，伪装上访人员，出事之后旁听审判要求引渡，对邱少云等革命烈士诋毁。没错，就是历史虚无主义。
第二，关于这个论题，大家可以去找一找历史虚无主义在国内引发的一系列风波，还有相关教授驳斥历史虚无主义的视频。否定历史，怀疑烈士，嘲讽英烈的牺牲，以一副上帝的视角看待历史的车轮，恶心至极。
第三，为秦桧平反的人想证明的是什么？我们都知道，一个国家，一个民族，需要的是打不断的身骨，挺立的脊梁。在一个民族亡国灭种的最后关头，作为一名杀掉民族最富有军事才能的统帅的操盘手，秦桧在走出这一步的时候，就不是之前的为国为民的文官了。他的一切贡献在这一刻没有了意义。
第四，有人说议和的好处，军事上的虚假优势等等。我想起一个人，汪精卫，他年轻时也是一个革命的人，能写出壮怀激烈的爱国诗，有兴趣的朋友可以去查。这么一个人，最后以和议之名，行分裂中国之事。抗战，中国人民，精英付出了无数血与汗，代价绝对高于投降，但是我们收获了什么？我们赢来了浴火重生！铁与血，才是一个民族屹立不倒的根源！哪怕是美国，哪怕是犹太民族！几次阿拉伯战争后才有了以色列！而中国正是无数次战争的坚持，才延续到了今天！
最后，我附上一段碑文:
三年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
三十年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
来吧，公知们，历史虚无主义者们，来喷我吧。
长安251119537
他要是站起来，那整个民族就跪下去了，平反的都是秦姓后代子孙，这样的人物不仅可以让当代照镜自省，教育意义浓厚，而且这是当时历史群众的选择 作为，我们当代人只有缅怀教育，不能给那个时代的先祖作抉择，我们能继承的是优良，而这一跪就是定义爱国与卖国的鲜明界线，历史沿革，如果不是当时的秦桧，那个时代的民众不会被欺辱和入侵，至少会保家园有人，所以我们不能罔顾古人的意愿和当时他们的遭遇，而让他站起来，当代只有缅怀先烈，借鉴古今，不鄙视他人，不以“秦”划人、评人！但是他必须跪着，为他自己的错反思，如果哪天岳飞说，原谅他了，他就站起来，当时民众原谅他，就站起来！我们看到的是教育意义，而且他过后也有很多“秦”姓能人，所以不要去站起来，至少在我们知识里 认知里 历史里 他也站不起来了……能站起来的是爱国、忠义、明是非的民族..
数据猫
历史告诉我们秦桧是奸臣、投降派。而赵构是昏君，害怕岳飞迎回二帝，失去他的皇位。但是大家所不知道的是：
一、赵构从末排斥北伐，否则岳飞根本无法统领十万兵马，并且取得先后四次重大战役“健康战役”、“襄汉战役”、“郾城大战”、“颍昌大战”对金国正面对抗(骑兵野战为主)的胜利。
二、迎回二圣是赵构所提，后期岳飞迎合赵构也不提二圣，称宋钦宗“天眷”。
三、岳飞被杀，是议和的结果，主谋是金国派来的内应秦桧。《大金国志》卷7和卷24记载：金国天会八年秋，金国上层在黑龙江柳株开会，议定让秦桧做为金国的内应潜回南宋。在这次会议上有人首先提出派张孝纯，粘罕认为不妥，言道：“此人河东失节，人谁不怨，便去如何得位？得志，唯有桧可用”。在金军再次南侵时，秦桧做为金国挞懒军的“随军转运使”南下，在金军围攻楚州时，秦桧曾为金军写檄文劝降楚州军民，被楚州军民严辞拒绝。秦桧运用亲属关系积及劝说各城守将投降，在他的斡旋下，秦桧的岳父献抚州，秦桧的妻弟献洪州，秦桧岳父的哥哥献袁州。（《建炎以来系年要录》卷28和卷29、《大金国志》卷13）。1130年，四年前被金军俘虏的秦桧，忽然携全家南归，他的目的就是促成议和，然而世人不知的是金人手中的王牌根本不是二圣，而是赵构的生母韦贤妃。必须注意该书中涉及秦桧的部分当然不是秦桧自己写的，是在秦桧死后由新的史官补录的。
四、在秦桧之前，赵构连换十几任宰相，唯独秦桧在岳飞死后当宰相稳如泰山，原因很简单，金人同意议和的首要条件就是秦桧不倒。否则免谈。
五、赵构提出迎回二圣纯粹为了民心，后期再也不提，只有他和秦桧知道赵构议和的目标是他的生母韦贤妃。岳飞也迎合他在奏折中改口称“迎回圣眷”。
六、金人开始的目标并非岳飞，议和也没有进展。后来因岳飞四次大胜，“憾山易，憾岳家军难”是金人一致认识，濠州之战中金兵大胜张俊部(岳飞没参加而是后面赶来)，后看见岳字旗闻风而逃过江就是明证。另外1140年岳飞的军队与韩世忠的军队收复了大量的失地，对兀术盘踞的东京(汴州，今开封)已形成南、西南、西、西北、北、东北六面包围。后来岳飞的岳家军又取得了郾城大捷，之后又在颍昌之战中大败金军，在1140年八月十七日岳飞收到十二金字牌时，岳飞已三面进逼东京，正面部队已抵达朱仙镇，距离东京不过二十公里，同时金兀术已率部逃出东京渡过黄河，换句话说，东京已是空城，不出两日宋军将攻克东京，收复黄河以北(开封紧挨黄河)。但岳飞撤回后，金兀术派伪军重新占领了东京。岳飞潸然泪下：“十年之功，毁于一日”！ 金人不得不把目标转向死敌岳飞。并同意归还赵构生母韦贤妃。
七、在秦桧的担保(性命?)下，赵构和金人一拍即和，岳飞死，赵构生母韦贤妃被金人送回。
八、1115年秦桧病逝，史书上写等秦桧一死，赵构长出一口气说：从此以后，靴子里不用再藏匕首了。可以看出秦桧绝不仅是奸臣，还是叛徒和卖国贼，连赵构也必须提防他。
九、此后金国内乱频生，已无力进攻，北面蒙古、南面西夏皆虎视耽耽。故南宋苟活一百多年并非“绍兴和议”之功。甚至岳飞若继续北伐，虽不能保证独力(南宋)灭亡金国，至少还可收复大部分大好河山，进而在后期可以与蒙古分庭抗争。
十、秦桧第一个目标是诬陷韩世忠(曾派人喑杀秦桧)谋反，他派岳飞和张俊巡视楚州，但岳飞不肯诬陷韩。岳飞死后，他马上对一同害死岳飞的张俊下手，迫使他交出兵权。
十一、南宋“中兴十三功”对岳飞的“健康战役”、“襄汉战役”、“郾城大战”、“颍昌大战”只字不提，缘自赵构、秦桧等不遗余力篡改历史，抹杀岳飞战功的努力。根据宋史记载秦桧担任宰相十四年且“兼修宋史”，但还有很多东西被记录下来无法抹去：《浪语集》卷22《与汪参政明远论岳侯数》：逆亮南寇，胡人自为“岳飞不死，大金灭矣”之语；金章宗在1206年招降南宋大将吴曦叛变的诏书中写到：“且卿自视翼赞之功孰与岳飞?飞之威名战功，暴于南北，一旦见忌，遂被参夷之诛，可不畏哉!”？在《建炎以来系年要录》等宋史中有不少岳飞的罪状都是秦桧在岳飞死后篡改的，很多人据此认为岳飞罪该万死，殊不知皆秦桧所篡，我们假设岳飞确有死罪，那秦桧大可不必“莫须有”，可以直接宣布岳飞罪状！由此可见篡改的真实存在！
十二、赵构为救生母韦贤妃不惜任由秦桧操作杀死岳飞，甚至还篡改生母韦贤妃的年龄(增大十岁)以掩盖她受辱的事实，实为葬送南宋王朝的第二大罪人，秦桧卖国通敌、陷害忠良、倾覆南宋的罪行堪称铁证如山，证据确凿、不容否认！因此岳飞冤案的主谋正是秦桧而不是赵构！
