曹孟德青梅煮酒论英雄
此题之所以成为一个问题，应该与“字如其人”、“书品即人品”的说法有关。
蔡京、秦桧、严嵩能买一手好字的原因如下。
1、封建科举制中，文人学子写一手好字是基本要求。唐代楷书高度发展后，一些工整、美观的字体逐渐成为公文、科举考试的官方字体，这是“馆阁体”的萌芽，这种字体，唐称干禄书，宋称院体，明称台阁体，清称馆阁体。
蔡、秦、严三人均是经科举考试而当官，走上仕途的，所为学子，他们写一手好字，在封建制放下是必须的。
2、上有所好，下必效焉。在封建社会，皇帝的喜好极易被放大、效仿，如唐代书法的繁荣就与唐代诸位帝王喜好书法有极大关系。
蔡、秦、严在位时的宋徽宗、宋高宗、明嘉靖帝均喜好书法，都能写一手好字，蔡、秦、严三人本就书法很好，而善于拍马奉承的他们，更是抓住皇帝这一喜好，大作文章，以获得更大信任。
3、性格与人品的区别。
性格是指一个人是外向还是内向，是严谨还是随和，是宽容还是严苛。
而人品则是指一个人的品性和品质，指一个人是善良还是狡诈，是仁慈还是邪恶，是爱国还是卖国。
我们说“字如其人”，是指通过一个人的字，我们可以看出他是否处世严谨，是否追求完美，是外向还是内向，这些都是性格上的特点，而不关乎此人的好坏。
如果通过一个人的字，就能看出他的好坏，那警察就省事多了，抓住嫌疑人，让他写几个字不就得了？
更多文章，敬请关注千年兰亭。
千年兰亭
古时想要入仕，需要经过科举，而科举想要获得好的成绩，必然写的一手好字。宋代更是文风鼎盛的朝代，这几位能在当时入朝为相，字必然是写的好的。
也可以说字写得好是当时做官的必备技能，是所有读书人苦练的技能，并不代表人品如何。所以不能将“字如其人”用在他们身上。
说到这里似乎已经能解释的通了，但是我们要知道这三位的书法成就是极高的，高到了仅仅用“官场必备”不足以说服人，宋朝“苏黄米蔡”中的“蔡”原来就指的蔡京，后因人品太差被替换掉了。秦桧在“瘦金体”基础上自创了如今的“宋体”，也是一绝。严嵩的书法至今悬在孔府门上，其“六必居”“天下第一关”等字迹仍然存世。这个只是用“官场必备”就能说明了吗？
秦桧书法《偈语》
他们在书法上的高成就证明：不论他们人品如何，做过何等错事，但是在书法上他们是认真的，是下过苦功夫的，进而证明了他们是沉得住气，稳得住，又有天赋的人，至少比他们同时代的很多人都要努力，沉稳。所以才能书法在同时代名列前茅，也能够官至宰相。只可惜他们的长处用在了官场的勾心斗角，而不是为国为民，为人所耻。
蔡京书法
又或许他们在入仕之初，还是抱有治国平天下的理想抱负的，他们努力学习，心志鉴定，那时他们的字已经逐渐成型。而后在官场的争斗中渐渐迷失了自我，变成所谓的奸相。
严嵩书法
不过“字如其人”在现代用起来倒还是蛮准确的。现代社会对人的书法水平没有硬性要求，键盘打字在很多时候更是逐渐替代了书写，所以在当代要是能写的一手好字的，必然是心志鉴定，毅力卓绝之人。奸滑浮躁之人是很难有定力练就一手好字的。
所以，秦桧、蔡京、严嵩他们字写的好不奇怪，我们身边写字好的人更值得我们交往。
梦北游
毛笔是古代最主要的书写工具，是隋唐以来历代知识分子必备的技能之一。因为科举考试要求，逐渐发展成为馆阁体，
因为字体方正、光洁、乌黑而大小齐平，好看又好用，官场考场都用它。现在馆阁体又有了一个野生儿子——衡中体。
作为科举考试的受益者，三位宰相的字体必然会很好。由此可知，字如其人，完全是扯淡。徽宗赵佶皇帝当得家都没了，可一手瘦金，写得确实美观，人人喜爱的。蔡京的书法天下皆知，无数人追随，《水浒传》中圣手书生萧让，连他的私章模仿起来毫不费力，这就说明了他字体的普及性。
古代并不像现代，打印复印方便，节省大量时间。纯手动的年代，各种公文往来，这三个宰相的字，想不写好也不能。再加上皇帝的兴趣取向，画儿画的好也一点不意外。
其实不止是三位奸相，凭借本事考取的进士，无一例外，字都写的漂亮。因为这是必须的。因为这仨在政治上实在是没有拿得出手的建树，拍马逢迎的只能夸这个了。司马光不靠这个，他有《资治通鉴》；王安石不靠这个，他有变法；张居正不需要靠这个，他什么都不需要，能想到的他都有了。
司马光《资治通鉴》书法是小道，在古代只是基础，本来不是什么值得夸耀的。但在今天看来，他们写的实在是好，流传也很广。由于现在的流行，这些又被翻出来了。尤其是高考。因为语文考作文，外语也考作文，所以馆阁体这种字体又出现了一个新的变种：衡中体。
尽管他有毛病，但是整齐呀，看着顺眼，易辨认，不易丢分。所以考生也很喜欢用它。
衡中体——英语试卷
尤其是相比没有基础、写字难看的考生，这种字体简直太好了，毕竟，大家的目标是少丢分。但是，要把练字当修心的话，还是另选字帖吧。
所以，三个奸相的书画水平很高，但并不值得夸赞，这不过说明他们在宰相的位置上没有作为。只是耍奸害人，为祸百姓而已。
月淡风青
一个人能混到宰相的位置一般都是多才多艺聪明过人的人精，笨蛋是不可能击败众多的能人成为一人之下亿万人之上的宰相。
奸相蔡京秦桧严嵩都是出类拔萃的书法家，中国历史上的头号奸雄曹操也是大书法家。
可见一个人与生俱来的天赋是最重要的，如果缺乏天赋，后天拼命努力也很难出人头地。曹操小时候是一个不务正业无恶不作的花花公子，甚至拿着刀绑架并强奸别人的新娘，但曹操居然成为中国历史上凤毛麟角的政治家军事家文学家书法家。
蔡京23岁就考中进士，做了17年北宋宰相，四起四落，五次做宰相，古今罕见，因此可见蔡京非同一般的实力。
蔡京虽然号称奸相，也并不是一无是处，比如蔡京热衷慈善事业，在全国建立完整的社会救助体系，可谓中国历史上医保社保的开创者，最早推行免费医疗免费养老免费丧葬等。
蔡京还是优秀的财政部部长，称职的教育部长，兴修水利工程的优秀地方官。
当然蔡京结党营私，兴花石纲，倡导宋徽宗骄奢淫逸，对于北宋王朝的灭亡难辞其咎。
公元1126年宋徽宗退位做太上皇，宋钦宗继位，79岁的蔡京被贬岭南，途中死于长沙。
至于做了十九年南宋宰相的秦桧，年轻时曾经是非常寒酸的教书先生，25岁考中进士改变了命运。宋钦宗时期，秦桧是坚决的主战派，反对北宋对金朝割地求和。
北宋灭亡以后，秦桧与妻子王氏等也被金军带到北方。传说秦桧貌美风流的妻子王氏把完颜昌完颜兀术等金朝名将迷得神魂颠倒，因此秦桧在金朝并没有吃苦，反而受到完颜昌等人的优待。
后来秦桧自称杀死监视的金兵，带着妻子抢了小船逃回南宋。这显然不太可能，应该还是完颜昌主动放秦桧回南宋，以方便与南宋议和。
秦桧主张议和的一些要求其实对南宋还是有利的，比如秦桧要求金朝废除刘豫的伪齐政权以后把河南陕西归还给南宋。
1139年秦桧主持的南宋与金朝的议和结果其实对南宋是非常有利的，南宋不用一兵一卒就收复了包括长安开封洛阳等名都在内的陕西河南地区，连抗金名将岳飞都顾全大局赞成这次议和的结果。
如果不是金朝的主战派名将完颜兀术发动政变杀害主和派大臣完颜昌等人，夺回陕西河南，秦桧差一点成为恢复旧都恢复故土的大功臣。
当然秦桧为南宋争取利益的出发点主要还是为了巩固自己的权力地位，即便如此，与勾结清朝作为内奸千方百计灭亡南明的汉奸陈洪范相比，秦桧还是在一定程度上维护了南宋的利益。
秦桧主持与金朝的议和最终让南宋巩固了淮河以南的国土，为南宋争取了十几年休养生息的和平局面，有利于南宋的经济发展，减少了战争对无辜人民的伤害。
至于杀害岳飞的主谋其实并不是秦桧，而是皇帝赵构，诱捕并监斩岳飞的抗金名将杨沂中是赵构的亲信而不是秦桧的亲信，就可以证明这一点。
在秦桧死后，赵构如释重负地对杨沂中说“朕今日始免靴中置刀矣”，可以证明杨沂中是赵构的铁杆亲信。
秦桧“莫须有”的说法其实也是同情岳飞的，皇帝赵构等人给岳飞安上了谋反大不敬畏敌避战等罪名，而秦桧用“莫须有”即“也许有”证明秦桧并不认可那些岳飞的所谓罪行。
当然，秦桧为了巩固权力，也结党营私打击主战派，秦桧晚年甚至基本掌控了南宋的朝政，绝大多数大臣都是秦桧的亲信，连皇帝赵构身边的侍卫御医都是秦桧的亲信，秦桧送给赵构的食物，赵构都不敢吃偷偷倒掉，可见秦桧的权势甚至让皇帝赵构都感到畏惧。
公元1155年，65岁的秦桧病死 。死之前秦桧看着他长期辅佐的皇帝赵构老泪纵横，一句话都说不出，可见秦桧对赵构还是有感情的。秦桧死后，赵构也并没有像汉昭帝对霍光，唐玄宗对李林甫，万历帝对张居正那样秋后算账，反而赠秦桧为“忠献”，追封申王。
至于明朝的奸相严嵩，严格意义上来说严嵩并不是宰相，只是做了二十年内阁首辅。在朱元璋杀害丞相胡惟庸以后就永久地废除了丞相。
严嵩不仅是书法家，而且是文学家，留下200多万字作品与1300多首诗。
与秦桧一样，严嵩也是25岁考中进士，礼部尚书夏言受到嘉靖帝的信任，又是严嵩的同乡，严嵩拼命讨好夏言，从此青云直上。
1525年，45岁的严嵩任国子监祭酒。
1532年，52岁的严嵩成为南京礼部尚书。
1536年，56岁的严嵩被嘉靖帝 留在北京担任礼部尚书。
1542年，62岁的严嵩担任太子太保，礼部尚书兼武英殿大学士 。
1548年，68岁的严嵩诬陷对自己有知遇之恩的内阁首辅夏言毁谤皇帝，夏言被斩首示众，严嵩取代夏言担任内阁首辅。
严嵩与儿子严世蕃权倾天下二十年，被称为“大丞相”“小丞相”，天下怨恨。严世蕃甚至狂言“朝廷无我富”。
严嵩最终被政敌徐阶扳倒，严世蕃被斩首示众，严嵩被没收家产，削官还乡，87岁的严嵩贫病交加而死。
厚德载物49847
常言说字品如其人，对这个说法小女子不敢苟同，我以为字儿写得好，人品就渣。反之人品好的人，字写的不一定漂亮。
道君皇帝的瘦金体何等精妙，可当皇帝却当的一塌糊涂，大好的大宋天下生生的毁在赵佶的手中。
秦朝赵高的大篆独步天下，只可惜了秦始皇的千秋大业。
南宋秦桧的发明的宋体书冠绝一时。却一手策划武穆蒙冤。
蔡京的书法行云流水，他的书法自成一格，连狂傲的米芾都曾表示，自己不如蔡京。可蔡太师的人品却一塌糊涂。
天下第一关的匾额就是严嵩的杰作。后来清朝乾隆想把它换掉，便命满朝能书者写这几个大字，最后发现，没人能及得上严嵩，只好作罢，仍让奸臣的字高高悬挂。
和珅的书法名噪一时，在位时一字难求，其书法被誉为宇内无双。
汪精卫开创的硬笔书法，其书法造诣可见一斑。当起汉奸来更是出类拔萃。
花近高楼1
人怕无才，但更怕无德。
一个平头百姓，他可能没有什么才华，也可能有这样那样的缺点，但他没有当官，更没有当大官，没有害人、害国家，所以他无名，当然也没有什么臭名。
蔡京毁了北宋；秦桧害了岳飞，让南宋对金纳贡称臣；严嵩害了明朝。他们书法好，又有什么值得称赞的呢？
中国当代也出了几个大奸臣，康生是个书法家，张春桥、姚文元是写文章的高手。又怎么样呢？他们个个都是害人精。他们的好坏，只有那些被他们陷害死的，或者虽未致死，但被折磨得生不如死的人心里最清楚。
据说现在被拉下马的贪官中，也有书法绘画相当不错的。那又怎样呢？难道可以因为他们的书法绘画的才能，而减轻他们的罪责吗？
我们讲历史，扬忠贬奷，是为了今天，为了未来。蔡京、秦桧、严嵩，生前都极尽享乐荣华，但早已成为粪土。你今天再怎么诅咒他们，他们也毫不知晓。但如果我们今天的人们不去总结批判他们的罪恶，而是拐弯抹角地去赞美他们，那是会遗害今天、遗害末来的。
欢迎点评。
夕阳晚霞
没有才能、碌碌无为人是当不了奸相的。事物总是具有二重性的，非黑即白、非白即黑的做法是错误的。举一例:蔡京在溜须拍马宋徽宗、大搞生辰纲方面是错误的，但在王安石变法时，还是起到积极作用的，但这在南宋也是给他定为奸臣的一个重要方面，可宋孝宗好像是同时给他和岳飞平了反。一个什么好事都没干的人能当上宰相吗？
苦竹湾樵夫
这三人不仅仅书法写得好，各自都还是理财高手。蔡京把王安石搞失败了的变革接手做的非常成功。
忘闲客
说明文人墨客多数不是👿啊！
手机刘辽营1384761010
上好是物，下必有甚者矣——《礼记·缁衣》
有啥样的主子就有啥样的臣子，这是必然的。当然，首先要说的是，蔡京、秦桧、严嵩多是科举时代的产物，在那个时代，书法写得好是非常必要的，这个传统其实一直延续到了现在，一手好字在考试中（尤其是文科类）是有一定优势的。
上行下效，看看他们的主子，就知道他们啥德行：
1、宋徽宗
中国历史的皇帝中，最为天才的艺术家，除了管理国家，宋徽宗在艺术上的造诣非常高。他对绘画的爱好十分真挚，他利用皇权推动绘画，使宋代的绘画艺术有了空前发展。他还自创一种书法字体被后人称之为“瘦金体”，他热爱画花鸟画自成“院体”。他还热爱体育运动，呵呵。
蔡京是熙宁三年（1070年）的进士，曾经参与过王安石变法的党争。在徽宗时期依靠巴结童贯再次得到重用，而他用的方式就是用自己的作品引起皇帝的注意，并最终成为“六贼”之首，靖康元年（1126年）被贬，同年去世，年80。
现在很多人认为蔡京是“宋四家”之一，由于其名声太差，才改为蔡襄。
2、宋高宗
赵构的原本身份就是一个安乐的王爷而已，这和他的父亲如出一辙。不知道是不是为了讨父亲喜欢，赵构精于书法，善真、行、草书，笔法洒脱婉丽，自然流畅，颇得晋人神韵。著有《翰墨志》，传世墨迹有《洛神赋》（草书）等。但其并没有得到其父的重视。不过历史选择了他。
秦桧在政和五年（1115年）以状元出身，政治生涯前期曾被俘到金国，后回到南宋任职。他字体尚工，书写齐整工稳，擅长篆体。诗文天下，颇擅笔翰，并创造了沿用至今的“宋体”，不过秦桧能受到重用，其主和的思想起到了重要作用，并不惜留下恶名给赵构当了刽子手。绍兴二十五年（1155年），秦桧病逝，时年66岁，追赠申王，谥忠献，这真是莫大讽刺啊。
3、明世宗
嘉靖皇帝也是藩王继位，如果论艺术成就，他确实不如上面两个同行，但在有明一代的皇帝里，朱厚熜绝对是文化水平最高的。他本人还重录了《永乐大典》，嘉靖年间出现了一批思想家和哲学家，出现了许多优秀文人、学者和文学流派，都与世宗的涵养人才相关，与其所实施的政治宽松相关。这是《水浒传》和《三国演义》整理出版的时代，是《金瓶梅》和《宝剑记》、《鸣凤记》、《浣纱记》等小说戏曲杰作写作的时代，明代中晚期思想文化的繁兴，是从嘉靖时开始的，当然《西游记》是不行的，呵呵。
严嵩，是弘治十八年（1505年）乙丑科进士。他在文学、书法领域都很有建树，他在政治上的成功主要就是“媚上”，被称为“青词宰相”。但其才华也确实得到皇帝的欣赏，严嵩的手书，在嘉靖年间便已是不可多得的珍品，当世的一些著名的书法家如杨慎、田汝籽、湛若水等对其作品都推崇备至。严嵩的书法不仅在他生前闻名遐迩，即便在他身败名裂撒手人寰后，也流传甚广。北京著名的老字号“六必居”就是他写的。1565年，身败名裂的严嵩在悲惨死去，他也是这三个奸臣下场也差的。
这三大奸臣的起势，多多少少都和当时执政者的喜好有关，这也对后世，甚至直到现在的反腐倡廉工作起到了示范作用：就是作为领导，自己的喜好不要轻易被人了解，这很可能成为突破防线的缺口，以史为鉴，可知兴替。
