美國懲罰中興通訊不是一次偶然事件，它是貿易戰的一部分，但也是產業秩序的重組過程，不能被簡化為一場芯片戰。中美兩國政府都應該對貿易摩擦保持理性態度，作為被動的一方，中國更應該保持理性，推動建立中美貿易與投資規則，從參與全球產業秩序重組的高度，理性應對當前的貿易戰。
相信中興在美被禁售的事情大家都已經知道了，由於這次美國對中興的制裁，中興通訊的股票在香港和深圳立刻停牌，其在美國的大供應商的股價也大幅下跌。
在中美貿易戰的節骨眼上突發這樣的事件自然也引起了國內激烈的討論，可以肯定，此事件也引起了中國政府部門的高度關注，有關部門將會評估此次事件的影響，這可能導致今後中國採取相關的政策予以回應，進而使得中美之間的貿易戰達到了一種空前的激烈程度。
中興事件,僅是芯片之戰嗎?
從中興事件發生之後很短的時間，社會上的討論基本趨同，一部分人認為，這是一次芯片戰。美國禁令將卡住中興通訊進口芯片的脖子，如果類似的禁令擴大，將對更多從美國進口芯片的企業如華為公司等形成限制。因此中國必須加強芯片自制，加強芯片國產化，擺脫受制於人的處境。
也有一些人覺得，這是一次科技戰。美國在借打擊中國的科技企業，來抑制中國在科技領域的追趕，破壞“中國製造2025”。所以，中國今後必須進一步強化科技創新能力，投入更多的資金。
其實早在今年年初，中國著名半導體專家莫大康先生蒞臨安邦智庫總部，為研究員進行過一次內部培訓和演講。在這次活動中，莫先生系統的分析了中國半導體芯片行業和美國之間的差距。
莫大康教授演講現場
莫先生認為，半導體產業是個技術和資金密集度都極高的產業，而且存在少數發達國家組織極強的產業控制力。中國政府支持、資金投入、企業跟進，並不必然導致中國半導體產業能很快追上一流水平。
芯片國產化, 並不能解決貿易戰的問題
對用於趕超西方科技差距的國產化，如果只是從愛國情緒抒發的角度來說，打出任何出位的口號都可以理解，然而安邦智庫不願意看到的是，有不少的國內利益集團正妄圖抓住這次中興事件，用愛國作為包裝，企圖得到更多的國家援助，甚至希望是不計成本的援助。
在安邦看來，社會和輿論憤怒的情緒絕不能替代理智的分析和決策。應該意識到，中興事件是中美貿易戰的一部分，不能簡單等同為芯片戰、科技戰，即使中國實現了芯片自制，也不能完全解決貿易戰的問題。
從貿易戰的背景來看，安邦諮詢首席研究員陳功此前曾分析，中國製造是一種嵌入式的製造業，在整個產業鏈中，中國主要完成加工製造環節，而供求的兩端都在境外市場，發達國家無論卡住供求的哪一端，都會對中國企業造成很大的傷害。
我們可以想象，即使中國所用的芯片全部國產化了，中國的製成品出口也會是繞不過去的一關？在貿易戰的背景下，這個環節早晚也會受到傷害。所以，中興事件是貿易的問題，而不是芯片能否國產化的問題。從產業策略來看，陳功強調，如果中國企業能夠國產化，當然要追求國產化，但要清楚的是，國產化解決不了貿易戰的問題，其中的邏輯不能出現混亂。
面對中興事件引發的輿論激憤，中國該怎麼辦？
作為獨立智庫，安邦諮詢的看法是，中國現在有必要採取理智的態度和做法來應對。國內輿論中有關各種芯片戰的激進主張是沒有意義的，從此前中國刺激半導體產業發展出現的問題來看，甚至不排除一些利益中人希望藉此機會獲得更多的資金，而這隻會加劇當前日益激烈的貿易對抗。
當前，中國最重要的是要保持理智，要推進與美國談判達成更重要的貿易與投資規則。安邦諮詢的智庫學者過去曾分析，中美之間有兩個協定極為重要：一個是“中美雙邊投資協定”，另一個是美國、歐盟與另外20多個發達國家發起的“服務貿易協定”這兩個協定曾是在奧巴馬時期美國貿易戰略的主要支柱之一。
推動達成這兩個協定，將為中美貿易與投資建立穩定的合作框架，才能真正解決中美貿易戰的問題，也能讓世界看到並且理解中國的善意。
美國懲罰中興通訊不是一次偶然事件，它是貿易戰的一部分，但也是產業秩序的重組過程，不能被簡化為一場芯片戰。中美兩國政府都應該對貿易摩擦保持理性態度，作為被動的一方，中國更應該保持理性，推動建立中美貿易與投資規則，從參與全球產業秩序重組的高度，理性應對當前的貿易戰。
附: 人工智能很火的思考：美國人追求技術極限，中國人追求及時回報
閱讀更多 安邦諮詢 的文章
