隨著《邪不壓正》的熱映，解讀之風又起。觀眾熱衷於解讀姜文電影的隱喻，應該始於《太陽照常升起》。然後，從《讓子彈飛》到《一步之遙》，再到《邪不壓正》，每當播出前後，總有人自動自發地加以解讀。也有一些人，覺得姜文的電影令人費解，以致於無法觀摩。
似乎很多觀眾有這樣的觀點——看不懂所以不好。當然，他們有時候會反諷說：這個一定是好的，因為我看不懂，凡是我看不懂的都是好的。
其實，看不看得懂，和好不好，真的是兩回事。記得有一個作家在面對如此質疑時，曾反問：「你聽得懂雞叫嗎？」答案當然是否定的。緊接著，他又問：「雞蛋好吃嗎？」
藝術作品，很多時候，不應該以懂不懂作為判斷標準。臺灣電視劇，把人物的內心獨白都說出來了，可能很容易懂，但藝術價值有如何？陳凱歌的《無極》，借蟎蟲，不滿神之口，講了一番似是而非的道理，觀眾買賬嗎？
姜文的作品，更多得是將一個故事講得有趣，第一次看《太陽照常升起》的時候，根本無法釐清幾個故事之間的因果關係，但電影那種光怪陸離的表現手法，還是吸引我把他看完。
要說姜文電影的隱喻，一定是有的。比如《邪不壓正》裡，師傅銅像那誇張的大鬍子，非要聯想一定會聯想到某某人；藍青峰兩線投資，一邊寄希望於朱潛龍幡然悔悟去抗日，一邊在暗中栽培李天然；李天然對敵，正面可以躲子彈，背後卻多次被人暗算……你說這些是隱喻，當然是隱喻；如果說不是，那也沒問題。
記得，還是《太陽照常升起》的時候，很多人都對「天鵝絨」進行了解讀，但是據姜文自己後來彙編的《長天起大雲：太陽照常升起》一書透露，「天鵝絨」是在閒聊之際，偶然聊到的一個詞，覺得有趣，就用上了。
由此，我想起已故作家加西亞·馬爾克斯的一段往事來——
話說，馬爾克斯曾經看到一種會跳的豆子，覺得非常有趣。結果，一個「好心人」很耐心地告訴他，這豆子之所以會跳，是因為裡面有蟲子，蟲子跳了，豆子也跳了。加西亞聽後大感失望，他回憶說：我覺得有趣，是因為看到豆子會跳，但我並不想知道是因為裡面有蟲子所以豆子才會跳。
閱讀更多 易蓮精舍 的文章
