【電影 邪不壓正 影評】
最近好多人都說，不喜歡姜文電影的人是因為你沒看懂。
也有好多人問葉秋臣，你怎樣看待不喜歡姜文電影就是沒看懂的說法？
看姜文的電影，根本不需要看懂。
《讓子彈飛》如此，《一步之遙》如此，《邪不壓正》也如此。
我完全不否認《讓子彈飛》是一部驚人之作，如果說我喜歡《邪不壓正》這部電影，大概也是因為太喜歡前者的原因。很多細節，很多場景，很多人物，都與那一部成功之作太過相似，觀影時也總會召回曾經的記憶。還記得當初我是這樣評價《讓子彈飛》的：此片最成功之處在於不同層次不同年齡段不同閱歷的人看到的內容都各有不同。
現在的我，也完全認同以上說法。這個評價的意義在於即便你沒看懂內裡的深意，但依舊覺得那是部好的喜劇片。你走進電影院，它讓你開懷大笑了，你不必對電影多出過多的解讀，你只享受了電影帶給你的快樂而已。幾乎所有看《讓子彈飛》的人，都能說出自己喜歡的理由，而這些理由不盡相同，但對它是好電影的定位卻並不影響。
簡單來說，就是看沒看懂，都覺得是好片。而《一步之遙》和《邪不壓正》，似乎沒做到這一點，這也是姜文電影最受爭議的地方。
《一步之遙》初初上映時，我還沒得空去看完全片，已經有人迫不及待與我討論。那時我曾爭辯過，如果你覺得不好看，可能是沒看懂吧，等我看看再說。
結果看完了，我也變得一臉疑惑。
我努力說服自己，可能是我資質平庸，及不上他那般的高深。
後來我慢慢想了很久，才發現選擇去解讀姜文的電影，本身就是對他的一種侮辱。
我何必非要強求自己看懂了呢？
何必非要滿足自己分析電影細節的征服欲呢？
好像我沒看懂，沒將所有情節的設計說明白就很丟臉一樣，其實根本沒必要如此較真。
本身他就只想給觀眾講一個故事而已，這個故事裡的所有情節並不是完全嚴絲合縫的，裡面有一些設計可能就是臨時起意放進去的，你想把所有劇情捋清楚說明白，湊成一個完整的圓形，似乎是不可能的。比如葉秋臣始終想不明白，為什麼要安排許晴跳下城樓那個情節，為什麼要把周韻出走作為結局，不是這些劇情不重要，而且想不明白前後銜接的關係。
我寫影評一貫的想法是把這部電影講明白，比如《寒戰2》和《記憶大師》，裡面某個情節是為了哪個結果做鋪墊，哪句臺詞裡面藏著什麼深意，為什麼這些人物的選擇影響了結局的走向。但姜文的電影不能走這樣的套路，他只是講了一個故事，這個故事你看爽了，這部電影就成功了，至於評價，本就荒誕，他不care。
我有三個幾乎必看的演員，只要他們主演的電影一定會買票捧場。一個是徐崢，一個是黃渤，還有一個是姜文。如果說一直買票支持姜文票房是一種安慰的話，那本質上可能只是自己不願意承認國產片能看的作品是越來越少了。我也慶幸，2018年他們三人都有作品上映。徐崢的《幕後玩家》有點粗有點虛，但總歸沒讓我太失望。《我不是藥神》熱度爆棚，不論票房還是口碑都是雙豐收。而黃渤的《一出好戲》也即將上映，我很期待。姜文呢，還是用他熟悉的味道在講一個荒誕的，血腥的，充滿隱喻和深意的故事。裡面有他對這個社會的吐槽，在臺詞裡表現出來，擲地有聲，猶如他電影中每一下磕頭那樣的低沉有力。
我聽不懂你說的中國話。（演員說的臺詞明明每個字我都認識，怎麼拼在一起我就糊塗了？）
就是為了這點醋，我才包了這頓餃子。（餃子還是電影？）
傳說歸傳說，官方認證才重要。（過度解讀都是傳言，但官方才不會給你準確的答案）
寫出來的，那能叫心裡話嗎？（藏在肚子裡不拍的，才是我想說的）
一半，總比等著好。（有些話只能說一半，還有一半沒法說）
還等什麼呢？（還不去買票嗎？）
中國缺的是（好）電影。
只要姜文這樣一直拍下去，我還是會一直看下去的。不是為了看彭于晏總愛飛簷走壁的美好肉體，也不是為了光看打戲就看得自己好疼的那種痛感。
只是想看一個並不是想當然的世界，一個不可預知的未來。
是非顛倒，黑白不分。
都是活的不明白的人，卻都還是透著那麼點明白。
看過電影的我現在才敢評論。
五個字，電影挺好看。
六個字，電影不夠好看。
——————————————————————————————————
—本文著作權歸原作者（@葉秋臣）所有，商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處—抄襲必究—歡迎轉發評論—
閱讀更多 葉秋臣 的文章
